14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 30.8.2007 katsonut, ettei Dali-Werke Gmbh & Co. KG:n kansainvälinen rekisteröinti nro 932920 tavaramerkille PERFECT 5 luokassa 3 (Automatic dishwashing detergent tablets) ei tavaraluettelon supistamisesta huolimatta ollut erottamiskykyinen. Merkki koostui sanasta PERFECT (täydellinen) sekä luvusta viisi, joten sen katsottiin kuvaavan tavaroiden lajia, käyttötarkoitusta ja määrää. Merkki ei […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Performance Car Audio Oy:n väitteen Sanoma Magazines Finland Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238591 HIFI vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut, etteikö tavaramerkki olisi tullut käytön kautta erottamiskykyiseksi. Vaikka merkin HIFI voitiin katsoa olevan erottamiskyvytön, sen oli osoitettu saavuttaneen erottamiskyvyn haltijan tuotteelle jo yli 20 vuoden ajan […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 16.6.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 859060 AMERICAN COLLEGE OF CARDIOLOGY koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua, käyttötarkoitusta ja maantieteellistä alkuperää, joten se oli vailla erottamiskykyä. TMerkkiL 13 § ja 56 b §:n 2 mom. PRH:n valituslautakunta […]
3 tammikuun 2018
Asiassa oli MAO:ssa ensisijaisesti kysymys siitä, oliko haettua merkkiä Vapaan lehmän pidettävä sellaisenaan erottamiskykyisenä erilaisille maitotuotteille. Toissijaisesti asiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, oliko haettua merkkiä pidettävä erottamiskykyisenä mainituille tavaroille sen perusteella, että kyseinen merkki oli ollut niin kauan ja laajalti käytössä valittajan tarjoamien tavaroiden erityisenä tunnuksena, että sen on voitu katsoa käytön kautta tulleen tässä […]
20 lokakuun 2016
Valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröitäväksi haettu merkki HANKKIJA oli katsottu erottamiskyvyttömäksi palveluluokkiin 35-42 ja 44-45 sisältyvien palveluiden osalta. Rekisteröimistä hakenut Hankkija Oy vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (myöhemmin PRH) merkin rekisteröintiä varten. Hankkija Oy:n mukaan sanan ”hankkija” mahdollinen yhteys myyntipalveluihin oli aivan liian epäsuora ja epätäsmällinen, jotta se kuvaisi myyntipalveluja. Lisäksi […]
4 maaliskuun 2015
HK Scan Finland Oy (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi haetun merkin rekisteröimiseksi. Kantajan mukaan haettu merkki ei ollut erottamiskyvytön, sillä sen käyttö oli ollut tavaramerkinomaista ja siten erottamiskykyä vahvistavaa tai sitä luovaa. Merkki oli ollut pitkään olennaisessa osassa valittajan markkinoinnissa ja tuotepakkauksissa. PRH:n mukaan haettua merkkiä […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kysymys haetun kuviomerkin mainio erottamiskyvystä luokan 19 tavaroille sekä luokan 37 palveluille. Honkarakenne Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja rekisteröitäväksi haettu kuviomerkki mainio hyväksytään rekisteröitäväksi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen osalta. Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu kuviomerkki, joka muodostui vihreällä tyylitellyllä tekstillä kirjoitetusta sanasta mainio, oli riittävän kekseliäs ja erottamiskykyinen. Huomioon oli […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kyse teollisoikeuden loukkaamisesta. Hassinen Veljekset Oy oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin RANTURI vuonna 1992. X oli vuonna 2012 rekisteröinyt Ranturin aputoiminimeksi Ruotsissa, ja aktiivisesti markkinoinut tuotteitaan Ranturi-nimen alla Suomessa. Hassinen Veljekset Oy:n entinen omistaja Y oli saanut tietoonsa X:n käyttämän tavaramerkin venemessuilla, jonka jälkeen hän oli törmännyt siihen muutaman kerran myös internetissä. X oli […]
17 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt Lookinno Oy:n hakemuksen tavaramerkin MEDICS24 rekisteröimiseksi, sillä se oli ilman erottamiskykyä. Lookinno Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröimiseksi. Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Asiassa oli kyse siitä, oliko haettu […]
3 marraskuun 2020
Tapauksessa Juustoportti Oy oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n 29.1.2020 tekemän valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin VAPAAN LEHMÄN rekisteröimistä varten. Tapauksessa oli kyse siitä, oliko haettu merkki katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi tavaroille ”Maito; Maitotuotteet; maidosta valmistetut tai maitoa sisältävät juomat” luokassa 29. Lisäksi MAO arvioi, oliko merkki tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa tavaramerkin […]
27 heinäkuun 2022
Tapauksessa oli kyse ”GLAUCOMAFEST” tavaramerkin erottamiskyvystä luokan 41 palveluille, tarkemmin opetuksen tarjoamiseen liittyviin palveluihin. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) oli tapauksessa katsonut, että haettu merkki GLAUCOMAFEST ei ollut erottamiskykyinen luokan 41 palveluille, koska merkin voitiin katsoa mieltyvän ainoastaan haettuja palveluita kuvailevaksi ilmaisuksi ja näin ollen ei ollut mahdollista yksilöidä palveluiden kaupallista alkuperää. Santen Pharmaceutical Co., […]
26 toukokuun 2016
PRH oli rekisteröinyt Ab Lady Line International Oy:n tavaramerkin LadySpin luokissa 41 ja 44. PRH oli hylännyt Mad Dogg Athletics, Inc.:n väitteen kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että kantajan yhteisön tavaramerkit SPIN, SPIN FITNESS ja SPINFitness eivät olleet sekoitettavissa rekisteröityyn tavaramerkkiin. PRH:n mukaan SPIN oli ollut merkin heikosti erottamiskykyinen osa, kun kyseessä oli […]
29 tammikuun 2014
E. ja J. Gallo Winery haki korkeimmassa hallinto-oikeudessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen kumoamista. PRH oli aiemmin hylännyt yrityksen hakemuksen tavaramerkin EDNA VALLEY VINEYARD rekisteröinnistä alkoholituotteille. PRH:n valituslautakunta olihylännyt valituksen. Hylkäämistä oli perusteltu merkin erottamiskyvyttömyydellä. Merkin oli katsottu olevan vailla erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden maantieteellistä alkuperää: EDNA VALLEY on tunnettu viininviljelyalue Kaliforniassa ja VINEYARD tarkoittaa […]
19 elokuun 2013
PRH oli hyväksynyt 11.4.2008 yhtiön tekemän rekisteröintihakemuksen, joka koski yhtiön tavaramerkkiä ÄSSÄKISA luokan 9 tavaroiden osalta. PRH kuitenkin hylkäsi hakemuksen seuraavien tavaroiden ja palveluiden osalta: – Luokka 9: Äänen ja kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet liittyen peleihin ja peliautomaatteihin; magneettiset tietovälineet ja tallennelevyt liittyen peleihin ja peliautomaatteihin – Luokka 28: Pelit ja peliautomaatit – Luokka […]
4 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 4.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2007) tavaramerkkihakemuksen numero T200502744, jolla Lännen Tehtaat Oyj oli hakenut tavaramerkin Quick & Tasty rekisteröintiä. Hakemus oli tavaraluettelon rajoittamisen jälkeen koskenut tavaroita Keitot ja valmisateriat luokissa 29 ja 30. PRH oli katsonut, että merkki ei ollut erottamiskykyinen. Merkki muodostui vain tekstistä Quick & Tasty, joka PRH:n […]
