19 lokakuun 2017
Oy Hartwall Ab (Hartwall) oli 20.9.2012 tehnyt Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) väritavaramerkkihakemuksen luokassa 32 tavaroille: kivennäisvedet. Tavaramerkki oli hakemuksessa esitetty värillisen kuvion muodossa (sininen nauha ohuesti harmaalla reunustettuna), ja merkin värit oli eritelty kansainvälisesti hyväksytyn väriluokitusjärjestelmän mukaisesti. PRH oli hylännyt tavaramerkkihakemuksen sillä perusteella, että Hartwall ei ollut esittänyt tarpeeksi vahvaa käyttönäyttöä väritavaramerkin erottamiskyvystä. Käyttönäyttönä yhtiö […]
12 syyskuun 2013
Domus Yhtiöt Oy vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen rakennustarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa sanayhdistelmää DOMUS DECORA ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana muihin samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkeinä rekisteröityihin merkkeihin 1429927 DOMUS ja nro 41188642 DOMUS (sisälsi kuvioelementin). PRH ja valituslautakunta olivat pitäneet sanaa DECORA deskriptiivisenä ja siten erotuskyvyltään heikkona. Valituksessaan […]
12 syyskuun 2013
Oy Hartwall AB vaati valituksessaan Solera Finland Oy:lle rekisteröidyn tavaramerkin kumoamista harhaanjohtavana ja erottamiskyvyttömänä. Kyseinen alkoholituotteille rekisteröity tavaramerkki koostui kolmivärisestä logosta ja tekstistä GIN SUOMI 1952. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Valituksessaan Hartwall perusteli rekisteröinnin kumoamistarvetta merkissä käytettyjen sanojen geneerisyydellä, tuotteen ulkoasun omaperäisyyden puutteella sekä tästä johtuvan erottamiskyvyn puutteella. Hartwall piti tavaramerkkiä harhaanjohtavana, koska luku […]
16 toukokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli hylännyt Nortlander A/S:n valituksen PRH:n päätöksestä rekisteröidä tavaramerkki FISU (nro 237002). Nortlander A/S valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan uudelleen käsiteltäväksi. Yhtiön mukaan sen rekisteröimät FISK (yhteisötavaramerkki nro 2945905) ja FISHER (tavaramerkki nro 236016) ja kyseessä oleva merkki FISU olivat lähellä toisiaan foneettisesti ja assosiatiivisesti siten, […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Sonafi oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin LA TASSE DE CHOCOLAT tavaroille ”Chocolates and chocolate goods” luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki, suomeksi ”kuppi kaakaojuomaa” tai ”kuppi suklaata”, kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia tavaroita ja oli siten vailla erottamiskykyä. Yhtiö oli valittanut päätöksestä valituslautakuntaan, joka oli (2007) […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT Universal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman mm. tutkimuslaitteita ja painotuotteita koskevan tavaramerkkihakemuksen sanamerkille TOTEUTTAA UNELMAT. Se katsoi tavaramerkin olevan niin yleinen ilmaisu mainonnassa, ettei sitä voida katsoa erottamiskykyiseksi. Lisäksi haettu merkki on sen mukaan kuvaileva ja ilmaisee hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi yhtiön hakemuksen päätöksellään 17.9.2010. Haettu merkki on erottamiskyvytön. Se koostuu vain sanasta JÄÄTELÖAUTO, joka ilmaisee tavaroiden alkuperää, laatua ja käyttötarkoitusta. Sana JÄÄTELÖAUTO tarkoittaa autoa, josta voi ostaa tai myydä jäätelöä. Täten merkki ei ole omiaan erottamaan kattamiaan tavaroita muiden vastaavista. PRH katsoi, että näyttöä ei ole tarpeeksi siitä, että merkki olisi […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 hylännyt Sato Oyj:n hakemuksen nro T200603816 tavaramerkin ”Kotona” rekisteröimiseksi mm. paperille, pahville, painotuotteille ja taitelijantarvikkeille luokassa 16. Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä se ilmaisi tavaroiden käyttötarkoitusta. Hakija oli ehdottanut tavaraluettelon supistamista vain painotuotteisiin, mutta merkki oli erottamiskyvytön myös näille tavaroille. PRH:lle ei ollut toimitettu näyttöä, […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 12.3.2008 hylännyt La Maison du Chocolat:n hakemuksen nro T200702218 merkin LA MAISON DU CHOCOLAT rekisteröimiseksi luokassa 30 tavaroille ”kaakao, leivonnaiset ja makeiset, kastikkeet (aromiaineet) ja jää” sekä luokassa 43 palvelulle ”ravitseminen”. Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä ranskankielinen teksti tarkoitti suomeksi suklaakauppaa. Merkki kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.3.2006 Hämeen puhelin Oy:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 233941 Turvalaajakaista vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijät vetosivat puuttuvaan erottamiskykyyn. PRH katsoi, etteivät väitteentekijät olleet osoittaneet rekisteröidyn merkin olevan kuvaileva tai ilmaisevan niiden palveluiden, joille merkki on rekisteröity, lajia, laatua tai käyttötarkoitusta. Vaikka turvallisuus on laajakaistan […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuTariffi puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35, 36, 38, 42 ja 45) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä kahdella vaihtoehtoisella erottamislausekkeella, joiden mukaan yksinoikeus ei kohdistunut säädettyihin virallisiin tariffeihin taikka sanoihin ”tukku” ja […]
4 maaliskuun 2015
Aberdeen Asset Management PLC (kantaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin ABERDEEN ASSET MANAGEMENT rekisteröimiseksi hakemuksessa tarkoitetuille palveluille luokassa 36. Kantajan mukaan haettu merkki ei suoraan kuvaillut niitä palveluita, joita hakemus kattoi. Merkkiä ei käytetty normaalissa kielenkäytössä viittaamaan niihin palveluihin, joille merkin rekisteröintiä oli haettu. Aberdeen ei ollut tunnettu nimenomaan […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt Pohjola Pankin tavaramerkkihakemuksen Omasairaala erottamiskyvyttömänä luokassa 44 (lääkinnälliset palvelut). Markkinaoikeus katsoi, että jos merkin osat olivat kuvailevia, myös niiden yhdistelmä kokonaisuutena oli pääsääntöisesti kuvaileva. Palvelujen luonne huomioon ottaen kohdeyleisö ymmärtää MAO:n mukaan välittömästi, että sanamerkki Omasairaala osoittaa kysymyksessä olevan sairaalapalvelut, joilla on henkilökohtainen tai yksityinen taikka potilas- ja asiakassuhteen pysyvyyteen viittaava luonne. […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkkiä ”Etsitkö asuntoa?” (luokat 35 ja 36) rekisteröintihakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. Markkinaoikeus katsoi, että sanayhdistelmä ”Etsitkö asuntoa?” kuvasi asuntopalveluita tai niiden välittämistä Ja ilmaisi lähinnä palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Kysymysmerkki sanayhdistelmän lopussa ei muuttanut kokonaisvaikutelmaa erottamiskykyisemmäksi. Valittajan mukaan tavaramerkki oli saavuttanut erottamiskyvyn käytön perusteella. Tältä osin markkinaoikeus totesi, ettei valittajan […]
