21 toukokuun 2018
PRH oli katsonut päätöksessään, ettei Daimler AG:n kansainvälinen rekisteröinti koskenut Suomea. Daimler AG vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1305217 DRIVE PILOT hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Tavaramerkkilain 13 §:n 1 […]
30 joulukuun 2020
Asiassa oli kysymys Mindmax Oy:n (”Mindmax”) tavaramerkin ja aputoiminimen sekä Auto 1 Group GmbH:n (”Auto 1 Group”) ja Autowholesale Automotive Finland Oy:n (”Autowholesale Automotive”) käyttämän merkin välisestä samuuden tai sekaannusvaaran arvioinnista. Mindmaxin kanteen mukaan Auto 1 Group ja Autowholesale Automotive olivat loukanneet sen oikeuksia käyttäessään tunnusta AUTO1.com. Mindmax oli perustanut kanteensa sen 30.1.2009 rekisteröityyn aputoiminimeen […]
13 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse yhteisömerkin erottamiskyvyn arvioinnista. Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä myös kantaja) on vaatinut, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen 31.3.2021 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin ”Attorney-at-Law” (jäljempänä myös merkki) rekisteröimiseksi yhteisömerkkinä. PRH on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt kantajan hakemuksen merkin Attorney-at-Law rekisteröimiseksi tavaramerkkilain 8 luvussa tarkoitettuna yhteisömerkkinä luokan 45 palveluille ”oikeudelliset […]
27 toukokuun 2015
PRH oli 13.4.2012 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin YMPÄRISTÖVASTUUKORTTI rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät” luokassa 35 sekä palveluille ”koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat” luokassa 41, mutta hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden ”koulutus; koulutuksen järjestäminen” osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli tältä osin ilman erottamiskykyä. PRH oli todennut, että sana […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli 13.6.2008 antamallaan päätöksellä hylännyt LU Suomi Oy:n (sittemmin siirretty Oy Karl Fazer Ab:lle, myöhemmin kantaja) tavaramerkkihakemuksen T200700871 päätöksessä kuvatun ulkomuodon rekisteröimiseksi yhtiön tavaramerkiksi kekseille luokassa 30. PRH katsoi merkin olevan vailla erottamiskykyä, koska se muodostui ainoastaan yksinkertaisista, kekseille tavanomaisista muodoista. Toimitettu käyttönäyttö ei ollut PRH:n mielestä riittävää. Lisäksi PRH katsoi, että osa käyttönäytöstä […]
18 heinäkuun 2013
PRH oli hylännyt 25.4.2008 Oy Panda Ab:n hakemuksen tavaramerkin SUKLAAMIX rekisteröinnistä luokan 30 tavaroille. PRH:n perusteluiden mukaan haettu merkki ei ole erottamiskykyinen, koska se ilmaisee tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Sanayhdistelmä on ymmärrettävissä tavaroita kuvailevaksi, vaikka siinä esiintyy kahta eri kieltä, koska sana mix on yleisesti käytetty erilaisten sekoitusten markkinoinnissa ja sen merkityssisältö on yleisesti […]
29 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 29.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 29.3.2006 tekemällään päätöksellä katsonut, että Sociéte Anonyme des Bains de Mer et du Cercle des Etrangers á Monaco:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti MONTE-CARLO SPA (nro 845 649) koskee Suomea vain luokan 3 tavaroiden osalta. PRH hylkäsi rekisteröinnin luokkien 43 ja 44 osalta puuttuvan erottamiskyvyn takia. PRH:n mukaan merkki muodostuu kahdesta […]
24 elokuun 2009
Tiivistelmä 26.8.2009 / KaLa Monacolainen yritys Société Anonyme des bains de mer et du cercles des étrangers à Monaco oli hakenut kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille THERMES MARINS MONTE-CARLO. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen osittain Suomea koskevaksi.Se oli todennut kansainvälinen rekisteröinnin olevan erottamiskyvytön luokan 3 (kosmeettiset tuotteet) tavaroiden, luokan 41 palveluiden (sports and cultural activities, health […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Joni Biolements Inc. oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille BIOELEMENTS luokissa 3 (mm. kosmetiikkatuotteet ja ihovoiteet) ja 5 (mm. aknehoitotuotteet ja vitamiini- ja kivennäislisät). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska tavaramerkki ilmaisi tuotteiden lajia ja laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Lisäksi se oli sekoitettavissa samankaltaisille tuotteille rekisteröityyn tavaramerkkiin ELEMENTS, jonka haltija kuitenkin myöhemmin […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut (2001) tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10X koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10X sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut hyväksynyt PRH:n ehdotusta rekisteröintiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10X. PRH:n mukaan oli erityistä aihetta […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 1.11.2007 antamallaan päätöksellä, ettei Norincon kansainvälinen rekisteröinti 907268 CHILD SAFETY luokassa 6 koske Suomea. PRH:n mukaan kansainväliseltä rekisteröinniltä puuttui erottamiskyky, koska se ilmaisee tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. PRH katsoi, että CHILD SAFETY on yleisesti käytetty ilmaus kuvaamaan lasten turvallisuutta ja ettei kohderyhmä mieltäisi sitä tavaroiden kaupallista […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 4.9.2007 antamallaan päätöksellä, että kansainvälinen ulkoasurekisteröinti 819427 koskee Suomea osittain. Kansainvälinen rekisteröinti kattaa Suomessa seuraavat luokan 3 tavarat: valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet sekä puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet. Luokassa 21 kansainvälinen ulkoasurekisteröinti kattaa seuraavat tavarat: kammat ja pesusienet, harjat ja harjanvalmistusaineet, puhdistukseen käytettävät […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 27.10.2006, ettei tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti 856367 CARDIOMETABOLIC CARE ei koskenut Suomea. PRH katsoi, ettei merkki CARDIOMETABOLIC CARE ilmaisi sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä se näin ollen ollut erottamiskykyinen luokissa 5 ja 44. Kansainvälisestä rekisteröinnistä kävi PRH:n mukaan ilmi, että sen […]
27 heinäkuun 2017
Skaala Production Oy (jäljempänä valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin cLean (kuvio) rekisteröimiseksi tavaroille luokissa 6, 9, 11 ja 19 sekä palveluille luokassa 37 päätöksestä ilmenevän tavara- ja palveluluettelon mukaisesti ensisijaisesti luokassa 42, toissijaisesti luokassa 37 tai viimesijaisesti luokassa 42 tavaramerkkilain 17 a §:n mukaisesti alkuperäisestä hakemuksesta erotettuna. […]
24 toukokuun 2016
Elisa Oyj ja Elisa rahoitus Oy vaativat, että MAO ensisijaisesti julistaa kansallisen tavaramerkkirekisteröinnin ”LOMPAKKO” mitättömäksi, ja toiseksi julistaa kyseisen tavaramerkkirekisteröinnin menetetyksi. CardPlus Oy:lle (jäljempänä vastaaja) rekisteröity kansallinen tavaramerkki on ensisijaisesti julistettava mitättömäksi, koska sanan ”lompakko” on jo ennen mainitun tavaramerkin hakemispäivää 6.6.2012 katsottava vakiintuneen yleissanaksi, joka tarkoittaa muun ohella sähköisen rahan säilyttämiseen ja käyttämiseen tarkoitettua […]
