24 toukokuun 2016
Elisa Oyj ja Elisa rahoitus Oy vaativat, että MAO ensisijaisesti julistaa kansallisen tavaramerkkirekisteröinnin ”LOMPAKKO” mitättömäksi, ja toiseksi julistaa kyseisen tavaramerkkirekisteröinnin menetetyksi. CardPlus Oy:lle (jäljempänä vastaaja) rekisteröity kansallinen tavaramerkki on ensisijaisesti julistettava mitättömäksi, koska sanan ”lompakko” on jo ennen mainitun tavaramerkin hakemispäivää 6.6.2012 katsottava vakiintuneen yleissanaksi, joka tarkoittaa muun ohella sähköisen rahan säilyttämiseen ja käyttämiseen tarkoitettua […]
10 maaliskuun 2016
Pohjola Pankki Oyj (valittaja) vaati, että muutoksenhaun kohteena oleva PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Omasairaala rekisteröimiseksi Valittaja lausui, että haettu merkki Omasairaala on suggestiivinen sekä ainakin heikosti erottamiskykyinen. ”Omasairaala” ei ole Suomen kielessä käytetty ilmaisu ja etenkään kieliopin vastaisesti yhteen kirjoitettuna se ei ole yleisessä kielenkäytössä normaali tapa viitata niihin palveluihin, […]
18 heinäkuun 2014
Valio Oy (valittaja) vaati PRH:n valituksenalaisen päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Valittajan mukaan osuuskunta ”Maitokolmiolle” rekisteröity tavaramerkki Profilus on sekoitettavissa Valio Oy:n aikaisempiin tavaramerkkeihin 254559 PROFEEL, 112710 GEFILUS, 230656 KIDIUS ja 216902 EVOLUS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 4655098 PROFEEL, 2356038 GEFILUS, 3559655 KIDIUS ja 1354646 EVOLUS. Lisäksi valittaja katsoi, että Profilus käytti […]
17 helmikuun 2015
Afarak Group Oyj, Rekylator Yhtiöt Oy, Rekylator Invest Oy ja Rekylator Wood Oy (kantajat) peruuttivat valituksensa. Asia jäi käräjäoikeuden tuomion varaan. Asian käsittely Helsingin käräjäoikeudessa Rautaruukki Oyj:lle (vastaaja) oli rekisteröity 15.8.2005 RUUKKI kuviomerkki Suomessa numerolla 233890 (hakemuspäivä 30.8.2004). Tavaramerkki kattoi tavarat ja palvelut luokissa 2, 6, 11, 19, 35, 37, 39, 40 ja 42. Lisäksi […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan Veljet Kuusisto Oy:n hakemuksen merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimiseksi tavaroille ”Muotoiltu puu” luokassa 19, koska haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan merkin katsotaan olevan erottamiskykyinen, jos sen avulla voidaan elinkeinotoiminnassa erottaa tavarat toisen tavaroista. Tavaran lajia, laatua tai käyttötarkoitusta ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Tavaramerkkilain 13 §:n […]
30 joulukuun 2020
Asiassa oli kysymys tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Patentti- ja rekisterihallitus oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että haettu KiiLTO-kuviomerkki ei ollut tiettyjen luokkien 1 ja 2 tavaroiden osalta erottamiskykyinen eikä esitetty näyttö osoittanut merkin saavuttaneen erottamiskykyä myöskään käytön kautta. PRH oli hylännyt valittajan tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen osittain. Kiilto Family Oy vaati, että MAO […]
16 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Hamncharken Oy (jäljempänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (jäljempänä myös PRH) päätöksen 5.11.2020 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin MALAX LOAF rekisteröimiseksi tavaramerkkinä. PRH on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt valittajan tavaramerkkihakemuksen sillä perusteella, ettei merkkiä MALAX LOAF voida pitää […]
31 toukokuun 2017
MAO oli hylännyt Valio Oy:n (valittaja) PRH:n päätöksestä tekemän valituksen. Valio Oy vaati, että PRH:n ja MAO:n ratkaisut kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle PLUS sanamerkin rekisteröintiä varten. Mikäli KHO katsoisi, että PLUS ei ole erottamiskykyinen luokassa 29 maidolle tai että toimitettu käyttönäyttö ei riitä osoittamaan sen vakiintumista maidolle, yhtiö oli valmis supistamaan tavaraluettelon muotoon ”proteiini-, […]
12 syyskuun 2013
Joensuun urheiluautot ry vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen urheilutoimintaa koskeva tavaramerkkihakemus merkille ITÄRALLI oli hylätty erottamiskyvyn puutteen vuoksi. PRH oli todennut että sana ymmärretään kohdeyleisössä idässä järjestettäväksi rallikilpailuksi, eikä se siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista. Valituslautakunta oli pysyttänyt PRH:n päätöksen ja todennut, ettei merkkiä ITÄRALLI ole […]
16 heinäkuun 2013
PRH oli hylännyt 3.1.2008 RTV-Yhtymä Oy:n hakemuksen tavaramerkin LAMELLA rekisteröinnistä muun ohella luokan 19 tavaroiden ja päätöksessä yksilöityjen luokan 27 tavaroiden osalta. PRH:n perusteluiden mukaan merkki oli ilman erottamiskykyä, koska se ilmaisee tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Italian ja englannin kielen sana lamella tarkoittaa lamellia, ohutta levyä ja ohutta kerrosta. PRH:n mukaan merkki […]
3 elokuun 2011
Tiivistelmä 4.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.5.2006 tekemällään päätöksellä katsonut, että Die Käsemacher Käseproduktions- und Vertriebs-GmbH:n (Käsemacher) kansainvälinen rekisteröinti PEPPERSWEET (nro 810 266) koskee Suomea vain luokan 31 tavaroiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki on luokan 29 osalta erottamiskyvytön, sillä se muodostuu englanninkielisistä sanoista, jotka tarkoittavat pippuria/paprikaa ja adjektiivia makea. Merkki muodostuu PRH:n mukaan tavaroiden […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Piolti Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ELISA luokassa 32 (mm. oluet ja alkoholittomat juomat), ja PRH oli kumonnut rekisteröinnin 18.1.2005 Elisa Oyj:n väitteen johdosta. Väitteentekijällä oli useissa tavaraluokissa rekisteröintejä, joihin merkki ELISA sisältyi dominanttina osana. Tunnuksen katsottiin olevan Suomessa laajalti tunnettu, joten sen käyttäminen merkitsi haittaa merkin erottamiskyvylle ja maineelle sekä epäoikeudenmukaista […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Tools Kjedeforum AS -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut kuviomerkin, joka oli sisältänyt sanan TOOLS, rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 35 (rakennusmateriaalien, työkalujen ja työstökoneiden myyntiin liittyvän asiakasinformaation tarjoaminen). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä TOOLS-sanaan perustuva kuviomerkki ei ollut ollut riittävän erottamiskykyinen. Yritys oli valittanut ja vaatinut, että päätös kumotaan ja […]
9 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin CROMODAL rekisteröimisen luokassa 5. PRH oli hylännyt kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijälle rekisteröidyt tavaramerkit CROMALEX ja CROMOVET, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 5.3.2008 katsonut, ettei AS Global Brands Gmbh:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 912369 Creme 21 koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti koski mm. tavaroita Cosmetics, perfumery, soaps ja lotions for cosmetic purposes luokassa 3. Rekisteröinti oli erottamiskyvytön, sillä se muodostui kahdesta erottamiskyvyttömästä osasta Creme ja 21. Creme on yleisesti käytetty […]
