12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Jonasson Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pysyttänyt Rego Autodesign Oy:n keksintöä ”Ajoneuvon istuin” koskevan hyödyllisyysmallin rekisteröinnin n:o 2459, koska ei voitu todeta hyödyllisyysmallihakemuksen mukaisen laitteen olleen julkisesti nähtävillä ennen hakemispäivää. Jonasson Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut päätöksen kumoamista sekä vastapuolen velvoittamista korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut korkoineen. Lautakunta oli kumonnut päätöksen, […]
14 marraskuun 2023
Asiassa oli kysymys tavaramerkki- ja mallioikeuksien loukkaukseen perustuvista Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin (jäljempänä BMW) hyvitys- ja korvausvaatimuksista. Markkinaoikeus (jäljempänä MAO) on 4.10.2018 antamallaan välituomiolla numero 494/18 katsonut Vannetukku.fi Oy:n (jäljempänä Vannetukku) loukanneen BMW:n tavaramerkki- ja mallioikeuksia sekä määrännyt näihin loukkauksiin perustuvia kieltoja. Tässä tapauksessa BMW vaati, että MAO velvoittaa Vannetukun suorittamaan BMW:lle kohtuullisen hyvityksen tavaramerkkioikeuksia […]
16 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö […]
21 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 15.6.2006 / Joni E.I. du Pont de Nemours and Company oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä sanalle DUPONT lukuisille tuotteille 29 eri luokassa. Sekä Patentti- ja rekisterihallitus että sittemmin PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska haettu merkki koostui ainoastaan sanasta, joka on Suomessakin esiintyvä sukunimi. Yhtiöllä ei ollut suoraa oikeutta DUPONT-sukunimeen, eikä se myöskään tavaramerkkinä ollut niin […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille METSO (kuvio). Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö […]
4 lokakuun 2005
Tiiv. 4.10.2005/Petri Kantaja Celesta MBusiness Oy oli (1997) hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä merkilleen CELESTA luokkaan 9 kuuluville tavaroille ”tietokoneohjelmat”. PRH oli pitänyt kantajan merkin rekisteröintiesteenä vastaajalle samaan luokkaan (1995) rekisteröityä tavaramerkkiä CELESTICA. Celesta MBusiness Oy oli käräjäoikeudessa vaatinut Celestica Internationalin CELESTICA-kuviomerkin julistamista menetetyksi sillä perusteella, että vastaajan tavaramerkkiä ei ollut käytetty viimeisten viiden vuoden […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 3.6.2007 / Aino) Kantajana olevalle Reindeer Restaurants Oy:lle oli 14.11.2003 rekisteröity tavaramerkki, jossa on sanat ”Lappi” ja ”Restaurant”, internet-osoite www.lappires.fi sekä kuvio, jossa kaksi poroa kävelee rinnakkain. Tavaramerkki oli rekisteröity luokkiin 29, 33 (paitsi oluet) ja 43. Kantaja harjoittaa ravintolatoimintaa Helsingissä toissijaisella tunnuksella ”Lappiravintola”, ja on käyttänyt tunnusta vuodesta 1995 markkinoinnissaan ja liiketoiminnassaan. Vastaajana […]
30 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 30.3.2005/Henna Salasana Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki KEYGUARD tavaraluokkaan 9 (sähköisesti ohjatut ja valvotut avainkaapit sekä avainhallintaohjelmat). Käräjäoikeudessa Salasana Oy oli esittänyt, että vastaajat olivat loukanneet Salasana Oy:lle kuuluvaa tavaramerkkiä KEYGUARD käyttämällä siihen sekoitettavissa olevaa tunnusta ”Caicu KeyGuard” valmistamiensa avainvalvontakaappien markkinoinnissa. Vastaajat olivat kiistäneet kanteen. KäO:n mukaan vastaajat olivat loukanneet Salasana Oy:n tavaramerkkiä KEYGUARD. Vastaajina […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Hugo Boss AG oli vaatinut raastuvanoikeudessa 6.6.1988, että Amer-yhtymä Oy:lle luokassa 34 (tupakkatuotteet) rekisteröity tavaramerkki BOSS julistetaan menetetyksi ja että merkki poistetaan rekisteristä. Vastaaja ei ollut käyttänyt merkkiä viimeisen viiden vuoden aikana eikä tähän ollut hyväksyttävää syytä. Kantaja oli maailmankuulu BOSS-merkin haltija ja vastaajan käyttämätön tavaramerkki muodosti esteen sen hakemukselle luokassa […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Vastaaja Nahkasampo Oy oli luokassa 25 (vaatteet ja päähineet) rekisteröidyn tavaramerkin CODY haltija. Kantaja SA Creations Rivers oli jättänyt PRH:lle hakemuksen kuviomerkkien LIBERTO CODY, LIBERTO CODY XX sekä LIBERTO SISTER CODY rekisteröimiseksi luokassa 25. Kantaja oli kärsinyt haittaa vastaajan rekisteröinnistä, koska PRH oli katsonut haettujen merkkien olevan sekoitettavissa vastaajan rekisteröintiin. Vastaaja […]
23 elokuun 2010
Tiivistelmä 23.8.2010 / lks A oli laatinut suunnittelemaansa kiuasta varten kuusisivuisen työselosteen, joka sisälsi kiukaan kokoamisohjeet ja piirustukset. A:n omistama yritys ja Mesamo Oy olivat solmineet yhteistyösopimuksen, jonka voimassaolon päätyttyä Mesamo Oy oli jatkanut kiukaiden valmistuttamista ja markkinointia sekä työselosteiden toimittamista asiakkailleen. Yhteistyösopimuksessa ei ollut mainintaa siitä, miten osapuolet menettelevät sopimuksen päätyttyä. Käräjäoikeus oli pitänyt […]
21 lokakuun 2016
Tapauksessa oli kysymys ongelmanratkaisutestikirjan tekijänoikeussuojasta. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko yleismaailmallisesti tunnetut Raven’s Standard Progressive Matrices -ongelmanratkaisutestit tekijänoikeussuojaa. A oli laatinut tehtäviä, jotka muistuttivat paljon Raven’sin tehtäviä, mutta A oli luonut kaikkiin tehtäviin eri kuvioita ja osittain eri määriä. Raven’sin tehtävien oikeudenhaltijana toimivan P. P:n mukaan A:n teoksessa oli kyse Raven’sin testin jälkiperäisteoksesta, […]
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeussuojasta liiketoimintamalliin sellaisenaan. Hakija oli pyytänyt lausuntoa liiketoimintamallista erään patentin innovaatioiden hyödyntämiseksi. Hakija oli korostanut, ettei hän halua lausuntoa liiketoimintamalliin liittyvistä yksittäisistä dokumenteista kirjallisina esityksinä, vaan liiketoimintamallista sellaisenaan. TN katsoi, ettei liiketoimintamalli sellaisenaan voi saada tekijänoikeussuojaa. (WIPO:n tekijänoikeussopimus 1996 2 art.) Sen sijaan malliin liittyvä kirjallinen tms. aineisto, jossa liiketoimintamallin ideat on ilmaistu kirjallisena […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa oppaan tekijänoikeuksista. A oli työskennellyt koulutussuunnittelijana yhtiössä X. Hakija A:n ja yhtiö X:n välillä laadittu työsopimus ei sisältänyt mainintaa oikeuksista työn tuloksena syntyviin tuotteisiin. Yhtiön X omistivat säätiö ja yhdistys. Säätiö omisti kokonaan yhtiön Y, joka oli merkitty oppaan kustantajaksi. A oli esittänyt lausuntopyynnössään kysymykset: Millaiset oikeudet […]
20 lokakuun 2016
A vaati, että markkinaoikeus velvoittaa B:n ja C:n yhteisvastuullisesti suorittamaan hänelle kohtuullisena hyvityksenä 5.000 euroa ja korvauksena tekijänoikeudenloukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 1.000 euroa. A oli laatinut käsikirjoituksen Beats of a Bard’s Country -nimiseen musikaaliin, joka kertoi nigerialaisen Fela Kutin elämästä. A oli antanut suostumuksensa musikaalin esittämiseen yksittäisessä esittämisessä kulttuurikeskus Caisassa 23.4.2013, C:n toimiessa tuolloin musikaalin ohjaajana […]
