6 elokuun 2008
Tiivistelmä 6.8.2008 / TT Thorsman & Co AB (Thorsman) oli hakenut DELTA-sanan sisältävän merkin rekisteröimistä tavaramerkiksi. Merkki oli tarkoitettu luokkaan 6 koskemaan metallisia mastoja, joilla tuotetaan radiolähettimiä- ja vastaanottimia. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen. Merkki oli ollut sekoitettavissa yritykseen nimeltä Delta Industry Finland Oy sekä aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin, joissa oli sana DELTA. Thorsman […]
27 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallituksen väiteosasto ja myöhemmin valituslautakunta olivat hylänneet Les Editions Albert Renén väitteen, joka oli tehty tavaramerkin MOBILIX rekisteröinnin kumoamiseksi. Väitteentekijä oli esittänytmerkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin OBELIX sekä sen yhteisötavaramerkkeihin ASTERIX ja IDEFIX. Valituslautakunta katsoi, etteivät tavaramerkit olleet sekoitettavissa toisiinsa. Les Editions Albert René vaati korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan […]
23 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Astra Zeneca AB:n tekemän väitteen, joka koski Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä OMEZOL luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Väitteentekijä oli esittänyt, että Ratiopharmin tavaramerkki oli sekoitettavissa sen omaan, samaan luokkaan rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se […]
9 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin CROMODAL rekisteröimisen luokassa 5. PRH oli hylännyt kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijälle rekisteröidyt tavaramerkit CROMALEX ja CROMOVET, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n […]
4 huhtikuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan LLOYD Shoes GmbH hakemuksen kansainväliseksi rekisteröinniksi LLOYD (kuvio) osittain, sillä se aiheutti luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin Norddeutscher Lloyd (sanamerkki). MAO:n mukaan asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa aiempiin merkkeihin. MAO totesi, että haetun merkin LLOYD […]
18 helmikuun 2016
Trapeza Probank Ae trading as Probank Ae (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.5.2013 kumotaan siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä PROBANK (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin PROBANK (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokkien 9 ja 36 tavaroiden ja palveluiden osalta. Kansainvälinen rekisteröinti PROBANK (kuvio) kattaa luokassa 9 tavarat: […]
22 toukokuun 2014
General Nutrition Investment Company (kantaja) oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa, että GNC Finland Oy:n (vastaaja) toiminimirekisteröinti nro 626.865 kumotaan. Kantajan mukaan vastaajalla ei ollut viimeisten viiden vuoden aikana ollut yhtiön rekisteröidyn toimialan mukaista liiketoimintaa eikä yhtiö ollut käyttänyt toiminimeä viimeisten viiden vuoden aikana. Kantajalla oli hallussaan kansainvälinen rekisteröinti nro GNC 13.6.2007 alkaen, ja kantaja pyysi kyseisen […]
7 heinäkuun 2005
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Discopress Oy (myöhemmin Discopress) oli hakenut verkkotunnusta viihdeuutiset.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Discopress oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut Discopressille. Discopressin asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi Discopressin suorittama maksu […]
20 lokakuun 2016
TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera). TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksessä ei oltu TeliaSoneran mukaan otettu huomioon TeliaSoneran toimittamaa näyttöä, joka osoitti tavaramerkkien ilmeisen vakiintumisen. Kyseiset […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n painikemallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin painike ei eronnut olennaisella tavalla estemalli 15769:stä. Keskeisin ero mallien välillä oli mallien kilpiosissa. Haetussa mallissa se oli profiililtaan kaareva, kun estemallissa profiili oli suora. Valituslautakunta oli yhtynyt PRH:n päätökseen, ja lausunut, ettei […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0750. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0750 ja mallia 94-0749. Nokian väite hylättiin […]
12 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt Oy Valioravinto Ab:lle tavaramerkin nro 247045 Valioravinto 1960 (kuvio) tavaroille luokissa 5, 29, 30, 31 ja 32 (rekisteröity merkki). Valio Oy (valittaja) oli tehnyt väitteen rekisteröinnin esteestä sillä perusteella, että rekisteröinti koskee samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin sen yhteisön tavaramerkki nro 174359 VALIO luokissa 5, 29, 30, 31 ja […]
2 helmikuun 2016
PRH oli 17.8.2011 tekemällään päätöksellä osittain hylännyt valittajan (Valio Oy:n) 18.1.2011 tekemän hakemuksen nro T201100136, joka on koskenut tavaramerkin VALIO KOTIRUOKAA rekisteröintiä seuraaville tavaroille ja palveluille: Luokka 9 Elektroniset julkaisut (ladattavat). Luokka 16 Paperi, pahvi ja niistä tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; painotuotteet; neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet). Luokka 41 Koulutus; koulutuksen järjestäminen; […]
22 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt yhtiön tekemän hakemuksen tavaramerkin Teemme sen mahdolliseksi rekisteröinnistä osittain. Hakemus oli hylätty luokkien 35 ja 38 palveluiden osalta. Merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Merkki oli ollut mainonnassa yleisesti käytettyä tyyppiä. Merkki ei ollut ollut omiaan erottamaan hakijan palveluja muiden vastaavista palveluista. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut ja palauttamaan […]
10 tammikuun 2012
Tiivistelmä 10.1.2012/hkm Oy Gust. Ranin oli hakenut pullon etiketin muotoiselle kuviotavaramerkille rekisteröintiä 19.12.2001 ja tavaramerkki oli rekisteröity 31.3.2003 numerolla 226350. Kuviossa oli ollut teksti ”COGNAC L&P HIENOA KONJAKKIA Lignell&Piispanen Product of France 40% Vol 500 ml”. Bureau National Interprofessionnel du Cognac (BNIC) oli vaatinut tavaramerkin kumoamista, mutta Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt valituksen päätöksellään […]
