4 kesäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt L-Fashion Group Oy:n (valittaja) väitteen Shoe House Oy:n (vastaaja) tavaramerkkiä 283873 ICESHOE (kuvio) vastaan. L-Fashion Group Oy valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) väittäen, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 2044709 ICEPEAK ja numero 9940917 ICEPEAK (kuvio). Valittaja vetosi myös ICEPEAK-tavaramerkkien laajalti tunnettuuteen rekisteröinnin esteenä ja […]
25 kesäkuun 2024
Compagnie Générale Des Etablissements Michelin (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) kansainvälisen rekisteröinnin numero 1580166 RISEN (kuvio) mitätöimiseksi Suomessa. Valittajan mukaan Zhongce Rubber Group Company Limitedin (vastaaja) mainittu tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen aikaisemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 133937 RIKEN. Valittaja on vedonnut muun muassa tavaroiden samuuteen tai […]
19 joulukuun 2024
Tapauksessa käsitellään Confirmasoft AB valitusta Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksestä 24.1.2024. Tällä päätöksellä PRH oli hylännyt Confirmasoft AB:n tavaramerkkihakemuksen T2022400005 ”Confirma”. Confirmasoft vaati, että Markkinaoikeus (MAO) kumoaa PRH:n päätöksen, sillä haetun tavaramerkin ”Confirma” ja aiemman EU- tavaramerkin nro 4098935 CONFIRM välillä ei ole sekaannusvaaraa. Confirmasoft vetosi siihen, että tavaramerkkien välillä on äänteellisiä eroja: sana ”confirma”, […]
10 huhtikuun 2025
Tapauksessa oli kyse siitä, onko kansainvälisen rekisteröinnin numero 1406893 ZHARA (kuvio) voimassaololle Suomessa estettä sen vuoksi, että se aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 8929952 ZARA. Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex, S.A.) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan sen PRH:n käsiteltäväksi. Päätös koski kansainvälisestä rekisteröintiä numerolla 1406893 ZHARA, jonka omistaa ”Breeze […]
15 lokakuun 2025
Sinun Lemmikkisi Oy (Sinun Lemmikkisi) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy haetun tavaramerkin INNAMORATI (kuvio) rekisteröinnin. Tapauksessa oli kyse siitä, aiheuttiko haettu tavaramerkki INNAMORATI sekaannusvaaraa Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero1481015 INAMORATA. MAO totesi, että tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran olemassaolo edellyttää, merkit koskevat samoja tai samankaltaisia tavaroita. MAO […]
11 marraskuun 2025
Taksi Helsinki Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa vastaaja A:n loukanneen sen tavaramerkkiä numero 284143 käyttämällä taksiautossaan tunnusta ”TAKSI HERTTONIEMI 0103755510 LUOTETTAVAA PALVELUA”. Kantajan mukaan tunnus oli aiheuttanut sekaannusvaaran, sillä sen värimaailma, asettelu ja sanalliset osa muistuttivat Taksi Helsinki Oy:n rekisteröityä kuviotavaramerkkiä. Kantaja katsoi, että rekisteröity tavaramerkki oli tunnettu ja erottamiskykyinen, mikä lisäsi sekaannusvaaraa. […]
12 marraskuun 2025
Tapauksessa A vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy rekisteröintihakemuksen kokonaan. Toissijaisesti A vaati, että MAO palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) lainmukaisen päätöksen tekemiseksi. A:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki aleksandria.fi (kuvio) ei aiheuta yleisön keskuudessa sekaannusvaaraa, koska rekisteröinnin esteeksi todetun EU-tavaramerkin numero 12130696 ALEXANDRIA haltija on yhdysvaltalainen yhtiö Alexandria Real Estate Equities, Inc., […]
8 joulukuun 2025
Tapauksessa Draivi Media Oy (valittaja) oli vaatinut, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) haetun merkin rekisteröimistä varten. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt valittajan tavaramerkin AR ARKADIA RAHOITUS.FI (kuvio) rekisteröintihakemuksen. Peruste hylkäämiselle oli sekaannusvaara aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Valittajan mukaan haetun merkin voi katsoa vakiintuneen tavaramerkiksi haetuille palveluille. […]
25 maaliskuun 2026
Tapauksessa oli kyse tavaramerkkien välisestä sekaannusvaarasta sekä siitä, oliko Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) arvioinut oikein kansainvälisen rekisteröinnin numero 1726270 TIXR rekisteröinnin esteet Suomessa. Tixr, Inc. vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan PRH:n päätöksen ja hyväksymään merkin TIXR rekisteröinnin, kun taas VIPR Digital Limited vaati valituksen hylkäämistä. Asia tuli MAOn käsiteltäväksi valituksena PRH:n päätöksestä. Tixr, Inc. katsoi, ettei […]
26 kesäkuun 2026
Anhui Jianghuai Automobile Group Corp., Ltd vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski haetun merkin JAC (kuvio) rekisteröintiä. Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu JAC kuviomerkki ei aiheuta sekaannusvaaraa EU-tavaramerkkeihin numero 1187699 JAC PRODUCTS ja numero 8617268 JAC PRODUCTS (kuvio) (jäljempänä yhdessä estemerkit), koska vertailtavien merkkien kattamat […]
31 heinäkuun 2026
PRH on rekisteröinyt Suomen Messut Oyj:n kuviomerkin SÄHKÖ ELECTRICITY (286513) 27. helmikuuta 2024. Se on päätöksellään 4. marraskuuta 2024 hylännyt Jyväskylän Messut Oy:n tekemän väitteen Suomen Messut tavaramerkkiä vastaan katsoen, ettei rekisteröidylle tavaramerkille ollut esteitä. PRH:n mukaan merkki ei aiheuttanut sekaannusvaaraa Jyväskylän Messut aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin nähden, koska molempien osapuolten merkeissä esiintyvä sana ”sähkö” on kyseisille […]
