31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 3.7.2006 ic! berlin brillen GmbH:n tekemän väitteen tavaramerkin numero 234670 ununu kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei merkki ole sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille luokassa 25 väitteentekijälle rekisteröityyn merkkiin nro 3820651 onono. PRH:n mukaan merkit eroavat visuaalisesti ja foneettisesti selvästi toisistaan. TMerkkiL 14 § 1 mom. 9 […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Kansainvälinen tavaramerkki – Sekoitettavuus STOLNAYA (ulkoasu) = STOLICHNAYALuokka 33 Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 11.5.2005 Spirits Product Intellectual Property B.V.:n (25.8.2004 tekemän) väitteen ja näin ollen katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 803765 STOLNAYA koske Suomea. PRH katsoi, että Suomeen kohdistettu kansainvälinen ulkoasurekisteröinti on sekoitettavissa väitteentekijälle rekisteröityyn samoja ja samankaltaisia tavaroita tarkoittavaan […]
4 huhtikuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan LLOYD Shoes GmbH hakemuksen kansainväliseksi rekisteröinniksi LLOYD (kuvio) osittain, sillä se aiheutti luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin Norddeutscher Lloyd (sanamerkki). MAO:n mukaan asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa aiempiin merkkeihin. MAO totesi, että haetun merkin LLOYD […]
1 marraskuun 2017
Tapauksessa oli kyse muutoksenhausta Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 27.10.2015 antamaan päätökseen, joka koski kansainvälisen tavaramerkkirekisteröinnin hyväksymistä Suomessa. Kantaja Carl Zeiss Meditec AG (jäljempänä CZ) oli hakenut kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille APM. PRH oli kuitenkin katsonut, että hakemuksen hyväksymisen esteeksi muodostuivat kolme jo voimassa olevaa EU-tavaramerkkiä. Kyseiset EU-tavaramerkit olivat apm (kuvio), APM Advanced Patient Management sekä APM […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Smart FINE TOBACCO BLEND QUALITY SINE 1921 (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkeihin nro 1084565 Smart ja nro 11261658 Smart Smoke Different (kuvio). Haettu merkki erosi esteeksi asetetuista […]
19 helmikuun 2016
Suomen Askelklinikat Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.08.2014 kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin DBC Askelklinikka rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että tavaramerkki DBC Askelklinikka on sekoitettavissa valittajan vakiintuneeseen tavaramerkkiin Askelklinikka sekä valittajan toiminimeen Suomen Askelklinikat Oy. Valittaja lausui, että valituksen oheen liitetystä aineistosta käy ilmi, että sana Askelklinikka on hyvin tunnettu […]
18 heinäkuun 2014
Masino Trading Oy (valittaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 254770 MaSSiMo rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja katsoi, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan tavaramerkkeihin numero 115657 Masino, numero 115658 masino (kuvio) ja numero 242647 masino (kuvio). Merkit kattavat samoja ja samankaltaisia tavaroita. Teknologian tutkimuskeskus VTT (vastaaja) vaati, että MaO […]
30 heinäkuun 2014
Presson Oy:n tavaramerkki PRESSON oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 1408848 Presso. Presson Oy oli hakenut suostumuksen tavaramerkin käyttöön Presso tavaramerkin haltijalta. Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:n käsiteltäväksi. (MT)
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Saksalainen adidas AG (jäljempänä adidas) on urheiluvaatevalmistaja, jolle on rekisteröity Suomessa luokassa 25 tavaramerkit ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kengässä”. Adidas on vuosikymmenten ajan käyttänyt tuotteidensa tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa. Kolmiraitamerkki on Suomessa sekä vakiintunut että laajasti tunnettu (ks. HHO 2006:20). Donna Moderna Oy (jäljempänä DM) maahantuo Suomeen ja lähialueille useita […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 21.06.04/miia) Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon; vastaaja tuomion kumoamista ja kantajat suurempaa korvausta. Gea oli markkinoinut Suomessa lääkettä tavaramerkillä METOZOC (rekisteröity 1999). AstraZeneca oli vuodesta 1986 lähtien käyttänyt kehittämäänsä tunnusmerkkiä ZOC (Zero Order Control) markkinoidessaan beetasalpaajalääkkeitään. Yhtiölle oli rekisteröity mm. tavaramerkit SELOKEN ZOC ja SELOCOMP ZOC. AstraZeneca sekä Astra Zeneca olivat nostaneet […]
1 huhtikuun 2005
Tiivistelmä 1.4.2005/Henna Dr. Karl Thomae G.m.b.H. oli rekisteröinyt tavaramerkin SILOMAT vuonna 1961 ja merkki oli ollut jatkuvassa käytössä vuodesta 1964 alkaen. Sukunimi Siloma oli ollut kantajien yksinomaisessa käytössä vuodesta 1935 lähtien. Käräjäoikeudessa Heikki, Hellä ja Harri Siloma olivat vaatineet, että tavaramerkin SILOMAT rekisteröinti julistetaan mitättömäksi ja Dr. Karl Thomae G.m.b.H:ta kielletään käyttämästä tavaramerkkiä SILOMAT elinkeinotoiminnassa, […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden päätöksen […]
9 toukokuun 2005
10.5.2005/Jenni Leskinen Stockmann nosti kanteen Maskun Kalustetaloa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa vaatien tuomioistuinta kieltämään Maskua jatkamasta Hullut Päivät -sanaparin käyttöä toiminnassaan ja näin loukkaamasta Stockmannin Hullut Päivät -tavaramerkin ja Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab:n toiminimen rekisteröintiin ja vakiintumiseen perustuvaa oikeutta. Masku oli käyttänyt mainonnassaan muun muassa iskulausetta ”HULLUT ALE PÄIVÄT” ja keltaista ja mustaa […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Logica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään käyttämästä toiminimeä, ja […]
2 heinäkuun 2014
Viestintävirasto oli Sanoma News Oy:n vaatimuksesta 10.6.2011 peruuttanut päätöksellään yksityiselle elinkeinonharjoittajalle Nettis Nettisanomille myöntämänsä verkkotunnuksen istalous.fi. Nettis Nettisanomat oli valittanut päätöksestä ja vaatinut sen kumoamista. Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi päätöksellään 28.3.2013 Nettis Nettisanomien Viestintäviraston päätöksestä tekemän valituksen ja pidätti Viestintäviraston päätöksen. Sanoma News on pyytänyt 3.6.2010 päivätyssä vaatimuksessaan Viestintävirastolta verkkotunnuksen istalous.fi peruuttamista, koska tunnuksen haltija Nettis […]
