21 elokuun 2008
Tiivistelmä 20.8.2008 / ER Turkulaisen à la carte -ravintolan omistava Cantina di Bacco Oy Ltd -yhtiö oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään turkulaisen pikaruokaravintolan City Serggio´s Restaurant toiminimien käytön sillä perusteella, että ne loukkasivat Cantina di Baccon aputoiminimeä SERGIO´S. Yhtiö oli hakenut kieltoa aputoiminimen loukkaamisen jatkamiselle tai toistamiselle nimillä SERGGIO´S RESTAURANT, RESTAURANT SERGGIO´S, SERGGIO´S sekä SERGGIO´S.FI sekä […]
4 heinäkuun 2006
Asiassa oli kyse valituksesta verkkotunnuksen peruuttamista koskevassa asiassa. B Oy oli 10.9.2003 vaatinut 1.9.2003 A Oy:lle myönnetyn verkkotunnuksen mb.fi peruuttamista ja siirtoa itselleen. Peruuttamisvaatimuksen tueksi oli viitattu tavaramerkkirekisteröintiin nro 222969, jolla B Oy:lle oli 15.2.2002 rekisteröity sanatavaramerkki MB palveluille luokissa 38 ja 41. Rekisteröinti perustui 25.8.1998 tehtyyn hakemukseen. Viestintäviraston varattua A Oy:lle tilaisuuden esittää hyväksyttävän […]
28 syyskuun 2009
Muokattu (pdf) ja viety OIKKUun 28.9.2009/phh Finder Oy on 1.7.2008 ja täydennyksellään 2.7.2008 vaatinut, että Viestintävirasto peruuttaa verkkotunnuksen finder.fi ja siirtää sen Finder Oy:lle. Vaatimuksen perusteluna on esitetty muun ohella, että mainittu verkkotunnus on Finder Oy:n 18.4.1990 rekisteröity nimi ja että muilla tahoilla ei ole rekisteröityä tuotemerkkiä merkkijonoon finder. Viestintävirasto on sähköpostiosoitteeseen domains@fonecta.com 3.7.2008 lähettämällään […]
24 tammikuun 2017
Tapauksessa oli kyse Personnel –nimen käyttämisestä, jota kantaja- ja tämän tytäryhtiönä toiminut vastaajayhtiö olivat yhdessä suunnitelleet. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n säännösten nojalla käyttämästä hyväksi hakijan ja sen tuotteiden mainetta sekä käyttämästä hakijan Personnel -nimeen liittyvää materiaalia markkinoidessaan ja tuottaessaan omia palvelujaan. Yhtiöiden välisen konsernisuhteen päätyttyä yhtiöt eivät olleet päässeet sopimukseen nimen käytöstä. Kantaja […]
8 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 8.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Kiinteistö- ja rakennuspalvelu Pipero Oy:n tavaramerkin nro 231994 ADOLPH FRIEDRICH 1752 Kuninkaanlähteen vesi (kuvio). Rekisteröinti oli koskenut tavaroita ”Oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”. PRH oli päätöksellään (2005) hylännyt Matkailutilat MR Oy:n mainittua tavaramerkkirekisteröintiä vastaan […]
6 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 6.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt Modularbox Oy:n tavaramerkin numero 235091 USATEC koneille luokassa 7 ja ajoneuvoille luokassa 12. PRH oli hylännyt (2006) Motor Power Finland Oy:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut näyttänyt vakiinnuttaneensa hakemuksen tekopäivään mennessä merkkiä USATEC rekisteröityyn tavaramerkkiin nähden samojen tai samankaltaisten tavaroiden tunnusmerkiksi, joten […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Hans Schwarzkopf GmbH (HS) oli vaatinut, että Marttinen Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä kantajan yksinoikeutta loukkaavina tunnuksia ”Einolan” ja ”Einola Kräuter”, sekä että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot ja kulut. HS:n tunnusmerkeiksi oli rekisteröity sanan ”Kleinol” sisältämät yhdistelmämerkit ja sanamerkki ”Cleinola”. Kantaja väitti myös vakiinnuttaneen käyttöönsä tunnusmerkin ”Kleinolan”. Vastaaja puolestaan oli katsonut, että pääasiassa […]
10 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 10.7.2008 / TT Helsingin puhelin Oy oli taksinvälitysliiketoiminnassaan pitkään (1956-) käyttänyt tunnusta ”Helsingin Taksikeskus”. Sitä oli käytetty muun muassa puheluihin vastaamisessa ja puhelinluetteloilmoituksissa. Liiketoiminta oli siirtynyt Helsingin Taksi-Data Oy:lle (HTD) (1998). TJP Lines Oy (TJP) on kuljetuspalveluihin erikoistunut yritys, joka myös on harjoittanut taksinvälitystä. TJP:lle oli rekisteröity aputoiminimeksi ”Helsingin Taksikeskus”, se oli hakenut tavaramerkin […]
30 kesäkuun 2004
(Tiivistelmä 29.06.04/miia) Hovioikeudessa Gillette Company ja Gillette Group vaativat LA-Laboratoriesille maksettavaksi tuomittujen vahingonkorvausten korottamista 220 000 tai ainakin 70 000 markkaan. LA-Laboratories vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista sekä kanteen hylkäämistä. Laboratories oli markkinoinut Parason-merkkisiä partateriä. Teräpakkauksiin oli liimattu punaiset tarralaput, joissa oli ilmaistu terien sopivan Laboratoriesin itsensä markkinoimiin Parason Flexor -terävarsiin ja näiden lisäksi Gillette Sensor […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino) Pertti Palmroth ja Hamken Oy olivat vaatineet käräjäoikeudessa, että vastaajia kielletään jatkamasta Pertti Palmrothin tavaraluokkaan 25 (jalkineet) rekisteröimien ja Hamken Oy:n käyttöön luovuttamien tavaramerkkien haltijalleen tuottamaa oikeutta loukkaavaa menettelyä siihen asti, että pääasia on lainvoimaisesti ratkaistu, ja että vastaajien käyttämät kantajien oikeutta loukkaavat tunnusmerkit ja niiden valmistamiseen tarvittava materiaali määrätään poistettavaksi […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 11.06.04/miia) PIB Personnel Investment for Business Oy Ltd haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja vaati, että PD Personnel Development Oy Ldt:tä kielletään käyttämästä tunnusta Personnel. Erimielisyydet Personnel-tunnuksen käytöstä olivat johtaneet siihen, että PD ja PIB kumpikin olivat nostaneet kanteet käräjäoikeudessa toisiaan vastaan. PD oli vaatinut, että KäO vahvistaa PD:n oikeuden käyttää elinkeinotoiminnassa vuodesta 1989 […]
