3 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, täyttyivätkö lisäsuojatodistuksen perusteella haetun turvaamistoimen edellytykset. Merck Sharp & Dohme LLC ja MSD Finland Oy (jäljempänä yhdessä hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Krka, d.d., Novo mestoa ja Krka Finland Oy:tä (jäljempänä yhdessä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla oikeudenkäymiskaaren (OK) 7 luvun 3 §:n nojalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin Krka […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Teva B.V.:tä ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmistetta EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL TEVA 200 mg/245 mg tabletti, kalvopäällysteinen, sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 16.6.2008 / tt AstraZeneca UK Limitedille, joka kuuluu AstraZeneca-konserniin, oli myönnetty suomalainen patentti (1991) ja siihen perustuva lisäsuoja (1996), jotka koskivat keksintöä nimeltä ”Menetelmä terapeuttisesti käyttökelpoisten asyylianilidien valmistamiseksi”. Kyseessä on menetelmä, jolla valmistetaan Casodex-nimisen, eturauhassyövän hoitoon tarkoitetun, lääkkeen vaikuttavaa ainetta. AstraZeneca Oy markkinoi konsernin lääkkeitä Suomessa. Avansor Pharma Oy (”Avansor”) on rinnakaisvalmisteiden maahantuontia ja […]
7 syyskuun 2017
Osuuskunta Maitokolmio vaati, että MAO peruuttaa 31.12.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tavaramerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Kyseinen turvaamistoimi oli asetettu olemaan voimassa siihen saakka, kunnes SKYR-tavaramerkin väitettyä loukkausta koskeneessa pääasiassa annetaan tuomio tai asiassa toisi määrätään. 28.6.2017 MAO antoi tuomion, jolla se […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh O oli ollut raastuvanoikeudessa syytettynä tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Hän oli pitänyt kaupan farmarihousuja ja kangaspaitoja, joihin oli luvattomasti kiinnitetty Levi Strauss & Co:n rekisteröity tavaramerkki. Näillä perusteilla raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja. O:n oli korvattava aiheutunut vahinko asianomistajalle. Takavarikoiduista vaatteista oli poistettava Levi Strauss & Co:n tavaramerkit, ja jollei se ollut mahdollista, ne […]
22 marraskuun 2017
A vaati, että MAO kieltää Taxibolaget 22100 Ab:tä (jäljempänä Taxibolaget) sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. Taxibolaget puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa tunnusmerkillä ”Taxi Åland”, joka hakijan mukaan oli sekoitettavissa sen rekisteröityyn toiminimeen. Taxibolaget vaati, että MAO hylkää turvaamistoimihakemuksen. Sen […]
19 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesti määrätyn turvaamistoimen peruuttamisvaatimuksesta. MAO oli kieltänyt vastapuolta tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan, maahantuomasta, pitämästä hallussa ja käyttämästä EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti ja EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA D.D. 200 mg/245 m -lääkevalmisteita 500.000 euron uhkasakon nojalla hakijan vaatimuksesta päätöksellään 831/17 (annettu 21.12.2017). Turvaamistoimen hakijan mukaan kyseessä […]
20 toukokuun 2020
Asiassa oli kyse patentin loukkaukseen perustuvasta turvaamistoimihakemuksesta. Bayer Intellectual Property GmbH ja Bayer Animal Health GmbH (myöhemmin Bayer) olivat saattaneet MAO:ssa vireille patentin loukkaukseen perustuvat turvaamistoimihakemukset Vet Medic Animal Health Oy:tä (dnro 2019/373) ja Vet Medic Finland Oy:tä (dnro 2019/421) (myöhemmin Vet Medic -yhtiöt) vastaan. Bayer on eläinlääkettä koskevan eurooppapatentin numero FI/EP 2 164 496 haltija. […]
14 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, täyttyivätkö turvaamistoimen myöntämistä koskevat edellytykset. Euroopan patenttivirasto on myöntänyt 12.10.2022 Novartis AG:lle eurooppapatentin numero FI/EP 2 959 894 ”S1P-reseptorin modulaattoreita multippeliskleroosin hoitamiseksi” (jäljempänä patentti). Patentti on saatettu Suomessa voimaan samana päivänä. Novartis AG, Novartis Europharm Limited ja Novartis Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että markkinaoikeus kieltää sakon uhalla Mylan Ireland Limitediä […]
22 toukokuun 2014
Novozymes A/S (”Novozymes”) oli vaatinut käräjäoikeudelta, että se kieltää Genencor International Oy:tä ja Finnfeeds Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Phyzyme XP TPT rehuentsyymituotteita ja muita rakeen muodossa olevia tuotteita, jotka ovat saaneet Euroopan yhteisön komission asetusten 1743/2006, 785/2007 ja 379/2009 mukaiset hyväksynnät (”Phyzyme XP TPT tuotteet”), taikka tuomasta maahan, valmistamasta tai pitämästä hallussaan näitä […]
15 tammikuun 2018
Eli Lilly and Company ja Oy Eli Lilly Finland Ab (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille rinnakkaislääkevalmistetta ARMISARTE Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 1 313 508 voimassaoloaikana. Kannepatentti koski pemetreksedin […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 16.6.2008 / tt Oy Plusdial Ab :lle (Plusdial) oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja järjestely digitaalisena viestinä jaettavan rahanarvoisen hyödykkeen aitouden todentamiseksi” (2005). Tämän sovelletus oli ollut ns. kännykkälippupalvelu. Plusdial oli tehnyt sopimuksen Helsingin Kaupungin Liikennelaitoksen (HKL) kanssa palvelun tarjoamisesta kesäkuun (2006) loppuun asti. HKL järjestänyt julkisen tarjouskilpailun, jolla oli päätetty seuraava kännykkälippupalvelun […]
27 heinäkuun 2017
Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V (kantaja) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Brand Handlers Helsinki Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla loukkaamasta kantajan SODASTREAM- ja SODA-CLUB- tavaramerkkejä käyttämällä mainittuja tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan markkinoimalla ja myymällä niillä merkittyjä hiilidioksidipulloja, joiden alkuperäiset etiketit on korvattu uusilla etiketeillä ja/tai joihin on kiinnitetty lisäksi vastaajan oma tavaramerkki ilman kantajan lupaa. Vastaaja oli […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Raastuvanoikeus oli katsonut J:n tahallaan loukanneen elinkeinotoiminnassaan Levi Strauss & Co:n rekisteröityjä Levi’stavaramerkkejä myymällä ja tarjoamalla myytäväksi merkeillä oikeudettomasti varustettuja vaatteita. Raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja sekä velvoittanut J:n suorittamaan korvausta menetetystä myyntivoitosta ja tavaramerkin arvon vähentymisestä. J:tä oli kielletty toistamasta tai jatkamasta loukkausta. Takavarikoiduista vaatteista oli poistettava Levi’s -merkit, ja ellei […]
22 marraskuun 2017
A vaati MAO:tta kieltämään B:tä sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi på Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. B puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa internetsivuillaan ilmaisulla ”Taxi på Åland”. Käytetty ilmaus oli A:n mukaan sekoitettavissa sen rekisteröityyn toiminimeen. B vaati, että MAO ensisijaisesti jättää tutkimatta ja […]
