17 toukokuun 2016
http://finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/helho20070045
24 tammikuun 2011
Tiivistelmä 24.1.2011 / MHH OL oli kirjoittanut Easy Way -nimisen asiakirjan pitkänomaisten ja painavien esineiden siirtomenetelmästä ja laatinut sen pohjalta englanninkielisen liiketoimintamallin. OL oli hakenut siirtomenetelmälle patenttia, mutta PRH:n valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska menetelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mitä oli käytetty Metso Oyj:n (Metso, tuolloin Valmet) paperikoneissa. OL:llä oli mielestään Easy Way -asiakirjaan tekijänoikeuteen […]
11 heinäkuun 2018
MAK-System International Group vaati, että MAO määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain mukaisena turvaamistoimena ulosottomiehen tutkimaan ja taltioimaan Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun asiakirjat sekä sähköpostiviestit työntekijöiden ja CGI Suomi Oy:n edustajien tai työntekijöiden kanssa ja jotka koskevat hakijan ePROGESA-ohjelmistoa taikka ohjelmistojen kehittämistä. Veripalvelu vaati, että MAO hylkää hakemuksen sekä kumoaa asiassa […]
18 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakijat F. Hoffman-La Roche AG, Roche Oy ja Genentech Inc. vaativat, että MAO kieltää 250 000 euron sakon uhalla MSD Finland Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Suomessa tai tuomasta maahan taikka pitämästä hallussa Suomessa lääkevalmistetta Ontruzant. Perusteena turvaamistoimen hakemiselle oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin […]
5 heinäkuun 2022
Tapauksessa Novartis AG, Novartis Europharm Limited ja Novartis Finland Oy (jäljempänä hakijat) olivat vaatineet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 § nojalla markkinaoikeutta kieltämään Mylan Ireland Limitediä ja Viatris Oy:tä (jäljempänä vastapuolet) sakon uhalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Fingolimod Mylan valmistetta myyntiluvan EU/1/21/1573/001–024 nojalla. Hakijat vaativat myös maahantuonti- sekä hallussapitokieltoa koskien kyseistä tuotetta yllä mainittuja tarkoituksia varten, […]
30 tammikuun 2024
Tapauksessa oli kyse tarpeettoman turvaamistoimen johdosta aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta. Markkinaoikeus (MAO) oli 21.12.2017 antamalla päätöksellään kieltänyt Gilead Biopharmaceutics Ireland UC:n, Gilead Sciences Finland Oy:n ja Gilead Sciences, Inc:n (Gilead ym.) vaatimuksesta KRKA Finland Oy:tä (KRKA) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä päätöksessä mainittuja lääkevalmisteita sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseisiä valmisteita näitä tarkoituksia varten […]
27 heinäkuun 2017
Asiassa oli kysymys summaarisessa käsittelyssä ratkaistusta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimihakemuksesta, jossa Abloy Oy (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Multihela Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta kantajan mallirekisteröintiä numero 24813 loukkaavaa Preemio-ovenpainiketta. Kantajan mukaan vastaajan tuote vastasi muodoltaan ja mittasuhteiltaan kantajan suojattua mallia ja poikkesi […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Ratiopharm oli tuonut (2007) markkinoille Fentanyl ratiopharm – tuotteet, joiden kantaja väitti loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag oli vaatinut […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
20 toukokuun 2014
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen edellytysten täyttymisestä. Suomen Keltaiset Sivut Oy (jäljempänä SKS) vaati, että tuomioistuin kieltää vastaajaa sakon uhalla ryhtymästä toimiin, joiden tarkoituksena on estää SKS:ää käyttämästä toiminimeä Suomen Keltaiset Sivut Oy ja keltaisetsivut.fi – verkkotunnusta. Hovioikeus painotti turvaamistoimiasian käsittelyn summaarista luonnetta. Sen vuoksi asiassa ei otettu kantaa siihen, onko SKS:llä oikeus käyttää toiminimeään sen […]
11 lokakuun 2005
Tiivistelmä 11.10.2005/Petri Jo-He Oy oli tuonut ja kaupannut Suomessa kääntöpöytäsahoja. Black & Decker Europe ja Black & Decker Oy ovat nostaneet kanteen markkinaoikeudessa väittäen Jo-He:n menetelleen sopimattomasti elinkeinotoiminnassa markkinoimalla sahaa, joka on heidän tuotteensa orjallinen jäljitelmä ja jonka myyntipakkaus ja ohjekirja johdattivat kuluttajia harhaan. Käräjäoikeudessa Black & Decker -yhtiöt olivat vaatineet, että tuomioistuin kieltäisi Jo-He […]
30 heinäkuun 2018
Asiassa oli kyse todistelun turvaamista koskevasta hakemuksesta. Hakijat Crystalis Entertainment UG (haftungsbeschränkt), Scanbox Entertainment A/S ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS olivat valvoessaan internetin vertaisverkoissa tapahtuvaa tiedostojen jakamista havainnut, että A:n teleliittymän IP-osoitteesta oli merkittävissä määrin saatettu luvattomasti yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateokset A Walk Among the Tombstones, Southpaw ja Taken 3 sekä sarjan Black Sails […]
8 joulukuun 2018
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen määräämisestä vastapuolta kuulematta. Hakijat Crystalis Entertainment UG, Scanbox Entertainment Content Rights ApS, Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS ja Scanbox Entertainment Film Rights ApS vaativat, että MAO määrää turvaamistoimen A:n hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon. Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä oli muun muassa hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot ja BitTorrentin käyttöön liittyvään […]
30 joulukuun 2022
Asiassa oli kysymys turvaamistoimiasiassa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuuden arvioinnista. Oy Suomen Apteekkiyhtiöt Ab (jäljemäpänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) velvoittaa Kesko Oyj:n (jäljempänä vastaaja) korvaamaan valittajalle tarpeettomasti hankitusta turvaamistoimesta aiheutuneen vahingon ja kulut ensisijaisesti määrältään 25.359,10 eurolla tai toissijaisesti määrältään 22.389,10 eurolla viivästyskorkoineen. Lisäksi valittaja vaati, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan sille arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut ensisijaisesti 26.710 eurolla […]
29 kesäkuun 2016
Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Kieltää sakon uhalla vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavaa vannemallia. Määrää takavarikoitaviksi kaikki loukkaavan vannemallin mukaiset vanteet. Määrää, että loukkaavaa vannemallia koskeva vastaajan kirjanpitoaineisto kuten laskut, myyntidokumentit ja kuitit, kopioidaan talteen ulosottomiehen toimesta pysyvällä tavalla ja luovutetaan kantajan haltuun. […]
