7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Ratiopharm oli tuonut (2007) markkinoille Fentanyl ratiopharm – tuotteet, joiden kantaja väitti loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag oli vaatinut […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
20 toukokuun 2014
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen edellytysten täyttymisestä. Suomen Keltaiset Sivut Oy (jäljempänä SKS) vaati, että tuomioistuin kieltää vastaajaa sakon uhalla ryhtymästä toimiin, joiden tarkoituksena on estää SKS:ää käyttämästä toiminimeä Suomen Keltaiset Sivut Oy ja keltaisetsivut.fi – verkkotunnusta. Hovioikeus painotti turvaamistoimiasian käsittelyn summaarista luonnetta. Sen vuoksi asiassa ei otettu kantaa siihen, onko SKS:llä oikeus käyttää toiminimeään sen […]
11 lokakuun 2005
Tiivistelmä 11.10.2005/Petri Jo-He Oy oli tuonut ja kaupannut Suomessa kääntöpöytäsahoja. Black & Decker Europe ja Black & Decker Oy ovat nostaneet kanteen markkinaoikeudessa väittäen Jo-He:n menetelleen sopimattomasti elinkeinotoiminnassa markkinoimalla sahaa, joka on heidän tuotteensa orjallinen jäljitelmä ja jonka myyntipakkaus ja ohjekirja johdattivat kuluttajia harhaan. Käräjäoikeudessa Black & Decker -yhtiöt olivat vaatineet, että tuomioistuin kieltäisi Jo-He […]
30 heinäkuun 2018
Asiassa oli kyse todistelun turvaamista koskevasta hakemuksesta. Hakijat Crystalis Entertainment UG (haftungsbeschränkt), Scanbox Entertainment A/S ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS olivat valvoessaan internetin vertaisverkoissa tapahtuvaa tiedostojen jakamista havainnut, että A:n teleliittymän IP-osoitteesta oli merkittävissä määrin saatettu luvattomasti yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateokset A Walk Among the Tombstones, Southpaw ja Taken 3 sekä sarjan Black Sails […]
8 joulukuun 2018
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen määräämisestä vastapuolta kuulematta. Hakijat Crystalis Entertainment UG, Scanbox Entertainment Content Rights ApS, Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS ja Scanbox Entertainment Film Rights ApS vaativat, että MAO määrää turvaamistoimen A:n hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon. Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä oli muun muassa hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot ja BitTorrentin käyttöön liittyvään […]
30 joulukuun 2022
Asiassa oli kysymys turvaamistoimiasiassa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuuden arvioinnista. Oy Suomen Apteekkiyhtiöt Ab (jäljemäpänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) velvoittaa Kesko Oyj:n (jäljempänä vastaaja) korvaamaan valittajalle tarpeettomasti hankitusta turvaamistoimesta aiheutuneen vahingon ja kulut ensisijaisesti määrältään 25.359,10 eurolla tai toissijaisesti määrältään 22.389,10 eurolla viivästyskorkoineen. Lisäksi valittaja vaati, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan sille arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut ensisijaisesti 26.710 eurolla […]
29 kesäkuun 2016
Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Kieltää sakon uhalla vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavaa vannemallia. Määrää takavarikoitaviksi kaikki loukkaavan vannemallin mukaiset vanteet. Määrää, että loukkaavaa vannemallia koskeva vastaajan kirjanpitoaineisto kuten laskut, myyntidokumentit ja kuitit, kopioidaan talteen ulosottomiehen toimesta pysyvällä tavalla ja luovutetaan kantajan haltuun. […]
8 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / IAL Novartikselle oli myönnetty analogiamenetelmäpatentti nro 107921 ja lisäsuojatodistus nro 200 sen verenpainelääkkeen vaikuttavalle aineelle, valsartaanille. Yhtiö myi ja markkinoi Suomessa valsartaania sisältäviä valmisteitaan DIOVAN ja DIOVAN COMP. Actavis oli saanut myyntiluvan valsartaania vaikuttavana aineena sisältävälle lääkevalmisteelleen VALSARTAN ACTAVIS 25.8.2008. Se oli 4.6.2009 luvannut antaa Novartikselle etukäteisilmoituksen 2 kuukautta ennen valmisteidensa tuomista […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 01.06.04/miia) Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista. Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kannetta loukkaavia tuotteita myös oikeudenkäynnin aikana. KäO oli tehnyt […]
8 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 8.7.2008 / TT Bayer Oy (Bayer) oli markkinoinut ja myynyt Suomessa Priorin-nimistä ravintolisävalmistetta (2004-). Tuotteesta oli tullut Suomen myydyin hiusten ravinnevalmiste. Priorinin tuotepakkaukset ovat alusta saakka säilyneet samanlaisina. Priorin-sana yhdistettynä kuvioon oli rekisteröity tavaramerkiksi. Scanpharma Oy (Scanpharma) oli aloittanut Proparin Forte -nimisen lääkkeen myynnin Suomessa (2007). Proparin Forte oli myös rekisteröity tavaramerkiksi. Tuotteen käyttötarkoitus […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Teosto ry myötäpuolineen vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden turvaamistoimihakemusta koskevan hylkäävän tuomion (2004) ja vahvistamaan TeliaSonera Finland Oy:tä vastaan vaadittujen turvaamistoimien täytäntöönpanon. Hovioikeudessa osapuolet toistivat käräjäoikeudessa esittämänsä kannat. Teosto haki turvaamistoimia, jotta TeliaSonera estäisi palveluidensa kautta tapahtuvat, kolmannen osapuolen tekemät tekijänoikeus- ja lähioikeusrikkomukset. Kantajan mukaan kolmas osapuoli oli vastaajan palveluita ja sen […]
30 heinäkuun 2018
Asiassa oli kyse todistelun turvaamista koskevasta hakemuksesta. Hakijat Scanbox Entertainment A/S ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS olivat valvoessaan internetin vertaisverkoissa tapahtuvaa tiedostojen jakamista havainnut, että A:n teleliittymän IP-osoitteesta oli merkittävissä määrin saatettu luvattomasti yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateokset A Walk Among the Tombstones, Snowden, Southpaw sekä The Hateful Eight. Hakijat vaativat, että MAO määräisi turvaamistoimena […]
8 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse turvaamistoimen peruuttamisesta patenttiasiassa ja lisäsuojatodistuksesta. Markkinaoikeus oli antanut ensin turvaamistoimipäätöksen 21.12.2017 nro 830/17. Mylan AB oli markkinaoikeudessa vaatinut turvaamistoimen peruuttamista. MAO 19.10.2018 nro 529/18 katsoi, että turvaamistoimen myöntämisen edellytykset olivat edelleen voimassa ja hylkäsi peruuttamista koskevan vaatimuksen. Valituksessaan korkeimpaan oikeuteen Mylan AB vaati turvaamistoimea peruutettavaksi. Korkeimmassa oikeudessa oli kyse täyttyivätkö OK 7:8:n […]
18 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, täyttyikö lisäsuojatodistuksen perusteella haetun turvaamistoimen edellytykset. Merck Sharp & Dohme LLC ja MSD Finland Oy (jäljempänä yhdessä hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) kieltämään ratiopharm GmbH:ta ja Teva Finland Oy:tä (jäljempänä yhdessä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla oikeudenkäymiskaaren (OK) 7 luvun 3 §:n nojalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin/Metformin ratiopharm -nimistä valmistetta […]
