19 huhtikuun 2017
Mm. eteerisiä öljyjä, tuoksuja ja voiteita markkinoinut Bouquet Finland Oy oli asetettu konkurssiin, jonka jälkeen ko. tuotteita ryhtyivät valmistamaan ja markkinoimaan sen omistajat omissa yhtiöissään Bouquet Fin-Nordic Oy ja Green Bouquet Oy. Myös vastaaja Parttia Oy oli myöhemmin alkanut valmistaa näitä tuotteita ja Green Bouquet Oy oli markkinoinut niitä. Bouquet Fin-Nordic Oy vaati, että vastaajia […]
31 toukokuun 2017
Valio Oy (yhtiö) oli hakenut kolmionmuotoista, hopeanväristä pakkausta rekisteröitäväksi tavaramerkiksi juustoille luokassa 29. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen erottamiskyvyn puutteesta johtuen: kolmiomuoto katsottiin yksinomaan juuston käyttötavasta johtuvaksi (juustotahkon sektori), ja hopeinen folio oli tavanomainen pakkausmateriaali juustoille. Lisäksi yhtiö oli esittänyt haetun merkin tulleen erottamiskykyiseksi käytön kautta. Tunnettuustutkimuksissa yli puolet osallistujista oli yhdistänyt hopeisen, […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Oy Halva Ab:n LAKUMATTO-tuotetta koskevan ulkoasutavaramerkin rekisteröintihakemuksen (tavaraluokka 30). Koska hakemus tarkoitti vain tavaran osan ulkoasua ja Halva oli käyttänyt monenlaisia versioita samasta tuotteesta, PRH:n mukaan ei ollut näyttöä siitä, että haetun merkin näköinen ulkoasu olisi käytön johdosta tullut erottamiskykyiseksi kantajan tavaroiden erityisenä tunnusmerkkinä. Halva valitti päätöksestä. MAO:n mukaan oli ratkaistava, oliko […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kyse kansainvälistä rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli ratkaisussaan katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 986274 koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut ilman erottamiskykyä, koska se oli muodostunut yksinomaan juuri haetuille tavaroille yleisesti käytetystä ja tavanomaisesti ulkoasusta. Merkin ulkoasu ei ollut poikennut riittävästi muista vastaavista tuotteissa käytetyissä muodoista. Tavaramerkki ei ollut ollut sama kuin kansainvälinen […]
13 kesäkuun 2017
Valituslupa myönnettiin rajoitettuna koskien kysymystä siitä, onko Hardware Finland Oy:n (vastaaja) EDGE-merkkinen avain tai sen aihio sekoitettavissa Abloy Oy:n (kantaja) ulkoasutavaramerkkeihin nro 258163 ja 258512. Kantaja vaati, että vastaajan vahvistetaan loukanneen kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja että tätä kielletään jatkamasta tai toistamasta loukkaavaa menettelyä. Markkinaoikeus oli aiemmassa tuomiossaan hylännyt kantajan väitteet sekoitettavuudesta ja katsonut kantajan merkit […]
26 tammikuun 2016
Abloy Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa DT Trade Oy:n loukanneen Abloy Oy:n tavaramerkkejä rekisterinumero 258163 ja rekisterinumero 258512 valmistuttamalla, saattamalla vaihdantaan ja markkinoimalla OVIA-nimistä avainta tai avainaihiota, tai sen olennaisesti samankaltaista muunnelmaa, 2. vahvistaa DT Trade Oy:n loukanneen Abloy Oy:n tavaramerkkejä ABLOY rekisterinumero 94817 ja EXEC rekisterinumero 258161 käyttäessään markkinoinnissaan viittauksia ”Ovia ON […]
18 tammikuun 2017
Tapauksessa oli kyse MSD:n ja Orifarmin välisestä tavaramerkkiriidasta koskien Orifarmin uudelleen pakkaamia tuotteita. Kanne perustui siihen, että Orifarm Oy oli tuonut maahan ARCOXIA ja MERCILON –tavaramerkeillä varustettuja tuotteita uudelleenpakattuna ilman, että pakkauksista olisi ollenkaan tai riittävän selvästi ilmennyt MSD:n olevan kyseisten tavaramerkkien haltija. MSD vaati kanteessaan KO:n tuomion kumoamista ja korotti hyvitys- ja vahingonkorvaus- vaatimuksiaan […]
20 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin sekaannusvaaraa kansainvälisen tavaramerkin ja rekisteröityjen EU-tavaramerkkien välillä. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asiaa palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH). Valittaja vetosi valituksessa siihen, että PRH on virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) esteeksi neljä EU-tavaramerkkiä FUSION. PRH lausui valitukseen antamassaan lausunnossaan, että […]
25 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti sekaannusvaaran rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen Patentti-ja rekisterihallituksen (jäljempänä PRH) 25.10.2017 antama päätös kumotaan ja asia palautetaan kansainvälisen rekisteröinnin numero 1325918 FUSION XLT hyväksymiseksi koskemaan Suomea luokkiin 16 ja 17 sisältyvien tavaroiden osalta. Valittaja katsoi, että PRH oli virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero […]
28 helmikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, onko valittajan tavaramerkin numero 262163 SPRING HOUSE sekoitettavissa vastaajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 701920 SPRING. Valittaja Spring House Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin päätöksellä oli kumottu valittajan tavaramerkin SPRING HOUSE rekisteröinti osittain luokkien 9, 35 ja 41 osalta ja kokonaan luokkien 16 ja 42 tavaroiden ja […]
30 toukokuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse haetun ulkoasutavaramerkin erottamiskyvystä. Tapauksessa Abbott Diabetes Care Inc. (jäljempänä hakija) vaati Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 18.5.2021 tekemän päätöksen kumoamista sekä asian palauttamista PRH:lle haetun ulkoasutavaramerkin rekisteröintiä varten. Lisäksi hakija oli vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa PRH:n korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt hakijan ulkoasutavaramerkin rekisteröinnin, koska haettu […]
