11 heinäkuun 2013
VARTA Batteria AG:n hakemus mallille ”Akkukotelo kannettavaa puhelinta varten” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin rekisteröidystä mallista 17388. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia Oyj oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 17388. Nokia Oyj:n väite hylättiin PRH:n […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batteria AG:n hakemus mallille ”Akkukotelo kannettavaa puhelinta varten” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin rekisteröidystä mallista 17387. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia Oyj oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 17387. Nokia Oyj:n väite hylättiin PRH:n […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Nokian mallin ”Akku” rekisteröinti. Nokia Oyj esitti, että malli täytti mallioikeuslain 1 §:n 2 momentissa asetetun rekisteröintiedellytyksen, sillä sen suunnitteluun oli panostettu, ja se oli luovan työn tulos. PRH:n valituslautakunta oli perustellut päätöstään sillä, että malli oli perusmuodoltaan suorakaide, eivätkä käyttötarkoituksen vaatimat syvennykset […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Scanfinnin painikemallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Abloyn esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Merkittävin ero mallien välillä oli se, että haetun mallin kahvaosa oli taivutettu sivulle. PRH oli kuitenkin ottanut huomioon sen, että painikkeen […]
11 heinäkuun 2013
Cartoinvest valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Cartoinvestin imukykyisen paperin mallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Fort Jamesin esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Keskeisin ero haetun mallin ja estemalli nro 7:n välillä oli estemallissa olevat pistekuviot geometristen kuvioiden keskellä, joita […]
11 heinäkuun 2013
Cartoinvest valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Cartoinvestin imukykyisen paperin mallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Fort Jamesin esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkiseksi tulleesta mallista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Keskeisin ero malleissa oli paperin kuvioiden sijoittelussa. Haetussa mallissa kuvioiden uloimmilla kahdeksankulmioilla oli yhteinen raja, kun taas […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Duracell Inc.:n akkumallia koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj esitti, ettei haettu malli eronnut ulkomuodoltaan mallioikeuslain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla olennaisella tavalla olemassa olevista malleista. Keskeisimmät erot haetun mallin ja väitemallin välillä ovat mallien päällipuolella olevassa kohoumassa. Väitemallissa kohouma oli suorakaiteen muotoinen, kun taas haetussa […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DB-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DB-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n estemalleihin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallien. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat haetun mallin yläpinnalla olevat kaksi […]
27 kesäkuun 2013
Devisys Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Kuomiokoski Oy:n mallia ”Liukueste” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Devisys Oy:n mukaan Kuomiokoski Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Devisys Oy:n malliin nro 13154 (väitemalli 1) olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemalli 1:n. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat kantapään alle jäävän osan […]
25 kesäkuun 2013
Kysymys oli kahden romaanin käsikirjoituksen samankaltaisuudesta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa julkaisemattoman käsikirjoituksensa ja Schildts-yrityksen julkaiseman henkilön Y käsikirjoituksen B välisestä samankaltaisuudesta. TN totesi verrattuaan käsikirjoituksia ja erityisesti hakijan esille nostamia kohtia toisiinsa, että tekstit eivät olleet identtisiä vaan kyseessä oli uudelleen muotoilu. Koska teoksen idea ei saa tekijänoikeussuojaa vaan ainoastaan sen ilmaisumuoto, ideaa saa […]
25 kesäkuun 2013
Kysymys oli tekijänoikeuslain 19 §:n tulkinnasta. Hakija (Suomen Tieteellinen Kirjastoseura ry) oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, voivatko kirjastot tekijänoikeuslain estämättä antaa kotilainaan ostamiaan painettuja standardeja. TN katsoi, että kun painetut standardit on oikeudenhaltijan suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu, kirjastoilla on TekijäL 19 §:n mukainen oikeus antaa ostamansa painettuja standardeja koskevat teoskappaleet lainaksi yleisölle. Tietokantaan […]
25 kesäkuun 2013
Kysymys oli valokuvan teostasosta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa valokuvan teoskynnyksestä. Kyseessä oli lehtikuvaaja Kalle Kultalan ottama valokuva, jossa Urho Kekkonen, Rafael Seppälä, Max Jakobson ja Ahti Karjalainen lukevat Neuvostoliiton noottia Havaijilla. TN totesi, että valokuva ilmensi dramaattista tunnelmaa, jonka kuvaaja on rakentanut luovilla valinnoillaan esimerkiksi valojen käytössä, ajoituksessa sekä kuvan sommittelussa ja rajaamisessa. Kokonaisarvion […]
