28 maaliskuun 2006
Tiiv. 29.3.2006/phhAlma Medialle oli (2000) myönnetty patentti 105738 ”Palveluiden yhdistäminen Internet-tyyppisessä verkossa”. Patentille tunnusomaista oli se, että palvelin, johon verkkoasiakas ottaa yhteyden, lähettäisi toiselle palvelimelle asiakkaan profiilitiedot, jolloin tämä palvelin tarjoaisi asiakkaalle palveluita hänen profiilinsa ja tunnistetietojensa perusteella. Sanoma WSOY oli tehnyt väitteen patenttia vastaan sillä perusteella, että patenttivaatimusten mukainen menetelmä, järjestely ja palvelin ei […]
28 maaliskuun 2006
Tiiv. 28.3.2006/phhPGP Industries Ohio Inc. oli hakenut (1998) patenttia keksinnölleen ”Neutraaleja sputteroituja metallilejeerinkioksideista koostuvia kalvoja”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen ja valituslautakunta hakijan valituksen sillä perusteella, että keksintö ei ollut uusi. Julkaisussa FI-B 90665 oli esitetty menetelmä taivutetun lasisubstraatin valmistamiseksi, ja siinä esitetty esimerkki vastasi haetun patentin patenttivaatimuksia. Hakija valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka […]
28 maaliskuun 2006
Tapauksen kulku ja diaaritiedot annettu korkeimman hallinto-oikeuden lopullista päätöstä 25.5.2005 koskevassa tiivistelmässä KHO:2005:1247 KHO:2005:1247
28 maaliskuun 2006
Tiiv. 28.3.2006/phh Uniglass Engineering Oy:lle oli 1997 myönnetty patentti 100525 ”Menetelmä ja laite lasinkarkaisukoneen jäähdytysilman säätämiseksi”. Tamglass Ltd oli tehnyt väitteen patentin kumoamiseksi, koska keksintö oli tullut tunnetuksi julkisen käytön kautta. PRH oli hylännyt väitteen, koska julkista käyttöä ei ollut osoitettu. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt Tamglassin valituksen samoin perustein. KHO oli kuitenkin kumonnut PRH:n ja […]
28 maaliskuun 2006
(Tiivistelmä 27.3.2006/Susan) Dir-Air on TAIR Db -merkkisiä ilmanvaihtoventtiileitä valmistava yritys. Dir-Air oli solminut 1.7.1993 Bioben kanssa yhteistyö- ja markkinointisopimuksen, jonka mukaan Biobe sai yksinoikeuden TAIR Db -ilmanvaihtoventtiilien markkinointiin ja myyntiin kymmeneksi vuodeksi. Valmistaminen säilyi edelleen Dir-Airilla. Vuonna 1998 Biobe haki tavaramerkin ”TAIR” rekisteröintiä luokassa 11 (ilmastointilaitteet). Rekisteröinnin tultua hyväksytyksi, Biobe vaati kirjeitse Dir-Airiä lopettamaan tavaramerkin […]
28 maaliskuun 2006
Tiivistelmä 22.3.2006/Susan Eidart Oy oli väittänyt, että se oli sopinut saksalaisen Elmenhorster Fruchtsaftgetränke GmbH -yrityksen kanssa, että Eidart alkaa myydä Elmenhorster-tuotteita Suomessa. Eidartin rekisteröintihakemus tavaramerkille Elmenhorster luokassa 32 (mehut) oli hyväksytty (2002) PRH:ssa. New Way Frozen Food Ltd oli puolestaan markkinoinut jälleenmyyjänä Elmenhorster -mehutuotteita Suomessa jo yli vuoden ajan ennen Eidartin rekisteröintihakemusta. Tuotteissa käytettiin valmistajan […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.3.2006/phhSystem-300 Group oli hakenut (1999) patenttia keksintöön nimeltä ”Keilaradan alusrakenne”. Alkuperäisten patenttivaatimusten mukaan keksintö koski keilaradan alusrakennetta, joka käsitti palkeista muodostetun kehikon. PRH oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että rakenne oli tavanomaista rakennustekniikkaa, joka oli tunnettu useista julkaisuista. Yhtiö valitti päätöksestä vaatien sitä palautettavaksi PRH:n käsiteltäväksi, koska viraston päätös oli perustunut sille epähuomiossa toimitettuihin […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.3.2006/phh PRH oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen, joka koski keksintöä ”Menetelmä steroidisulfataasi-inhibiittoreita sisältävien farmaseuttisten koostumusten valmistamiseksi” . Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen liittyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai sen jälkeen tehdyissä patenttihakemuksissa. Tämän hakemuksen alkupäivä oli 28.8.1992, joten […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.3.2006/phh PRH oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen, joka koski keksintöä ”Menetelmä steroidisulfataasi-inhibiittoreita sisältävien farmaseuttisten koostumusten valmistamiseksi” . Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen littyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai sen jälkeen tehdyissä patenttihakemuksissa. Tämän hakemuksen alkupäivä oli 28.8.1992, joten […]
27 maaliskuun 2006
PRH oli myöntänyt B:lle ”Menetelmä kalsiumkarbonaattia sisältävän paperin valmistamiseksi” -nimistä keksintöä koskevasta hakemuksesta n:o 20002724 patentin n:o 111972 kuuluttamalla yhtiön hakemuksen hyväksymisestä 15.10.2003. A oli valittanut ja kannellut hakemuksen hyväksymisestä PRH:n valituslautakuntaan vaatien päätöksen hylkäämistä kiireellisessä käsittelyssä. Valituslautakunta jätti valituksen ja kantelun tutkimatta lakiin perustumattomina katsoen, että patenttihakemukseen annetusta lopullisesta päätöksestä voi patenttilain 26 §:n […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.2.2006/Petri Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Tommi Laine Trading Oy:lle patentin nro 102877 ”Kenttäsaha”. Keksintö koostui rungosta, sahanterästä ja liikuteltavista pöydistä, ja sen kitkaa vähentävät elimet olivat kiinteitä liukupintoja. Kallion konepaja Oy oli tehnyt väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut uusi eikä olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi aikaisemmista julkaisuista. PRH oli hylännyt […]
24 maaliskuun 2006
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Oy Hartwall Ab:n keksintöä ”Pakkaus pulloja varten” koskevan patenttihakemuksen 924377 Perstorb Ab:n väitteen johdosta patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momentin nojalla. PRH:n mukaan keksinnön mukainen pakkaus pulloja varten niiden sijoittamiseksi useisiin päällekäin sijaitseviin kerroksiin ei olennaisesti eronnut julkaisujen WO 82/00989 ja US 484537 perusteella tunnetusta tekniikasta. Hartwall valitti PRH:n […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv.24.3.2006/phh Valtion teknilliselle tutkimuskeskukselle oli (1999) myönnetty patentti nro 103834 ”Menetelmä puun kuivaamiseksi”. Patenttia vastaan oli tehty väite puuttuvan uutuuden ja keksinnöllisyyden perusteella. PRH oli hylännyt väitteen ja pitänyt patentin voimassa sillä perusteella, että patentin mukainen menetelmä ei käynyt ilmi yhdestäkään väitteissä esitetyistä viitejulkaisuista, eikä alan ammattihenkilö todennäköisesti ilman keksinnöllisyyttä yhdistäisi eri julkaisuista saatavia oppeja. […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.2.2006/Petri Valtion teknilliselle tutkimuskeskukselle oli myönnetty patentti nro 104285 ”Menetelmä selluloosapohjaisten tuotteiden biohajoamiskestävyyden ja mittapysyvyyden parantamiseksi”. Kaksi yksityishenkilöä oli erikseen tehnyt väitteen patenttia vastaan. Väitteiden mukaan keksintö ei ollut uusi eikä eronnut tunnetusta tekniikasta. Viitejulkaisuna molemmat väitteentekijät olivat esittäneet julkaisut US 4377040 ja US 4246704 sekä muita julkaisuja. PRH oli hylännyt väitteet ja pitänyt […]
24 maaliskuun 2006
Vrt. KHO:n ratkaisu 23.12.2004 nro 3363 (vuosikirjaratkaisu KHO:2004:118) Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Merck & Co. Inc:n patenttihakemuksen nro 981591 patenttilain voimaantulo- ja siirtymäsäännösten kohdan 1 nojalla. Hakemus koski AIDS-lääkettä. Merck oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen todeten, että TRIPS-sopimusta ei voida suoraan soveltaa suomalaisiin patenttihakemuksiin, vaan niihin sovelletaan kansallista lainsäädäntöä. Valituksessa tarkoitettuun […]
