20 elokuun 2004
RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA 27.5.2004:Luontaistuotekaupoissa myytävän erikoiselintarvikkeen tunnuksen RENICHEW katsottiin olevan sekoitettavissa apteekista ilman reseptiä myytävän lääkkeen tunnuksena käytettyyn tavaramerkkiin RENNIE. KKO:2004:49, diaarinumero S2001/710:http://www.finlex.fi/oikeus/index.html Ks. myös IPRinfo 4/2004 ja 1/2005, joissa Mia Pakarinen ja Jukka Palm arvioivat KKO:n ratkaisua.http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=36
20 elokuun 2004
KKO:2002:119 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Kauttakulkuliikennettä koskevissa tarkastuksissa havaittiin Suomessa rekisteröityjä tavaramerkkejä loukkaavilla merkeillä varustettuja vaatteita. Tavaramerkkioikeuden loukkaaja ei ollut tiedossa. Vaatteiden kuljettamisesta huolehtinutta huolitsijaa vastaan ajettu kanne vaatteiden määräämisestä hävitettäväksi hyväksyttiin, vaikka huolitsija ei omassa elinkeinotoiminnassaan ollut loukannut tavaramerkkioikeutta.
18 elokuun 2004
Koko teksti (skannattu) ASIAToiminimeä koskeva riita VALITTAJAJoutsan Kukka- ja Hautauspalvelu KyVASTAAJAHautaustoimisto Kilpipuro & Ollikainen Oy VALITUS Joutsan Kukka- ja Hautauspalvelu Ky on toistanut käräjäoikeuden tuomiosta ilmevät vaatimuksensa ja lisäksi vaatinut, että Hautaustoimisto Kilpipuro & Ollikainen Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa korkoineen. VASTAUS Hautaustoimisto Kilpipuro & Ollikainen Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan […]
18 elokuun 2004
Asiassa oli kyse patentin loukkauksesta. Molok Oy vaati, että hovioikeus vahvistaa, että K:n valmistamat ja markkinoimat kehikkorakenteiset Luonto 1300 L -jätesäiliöt loukkasivat Molokin patenttia numero 87064, ja HO kieltää K:ta valmistamasta ja markkinoimasta sanottuja jätesäiliöitä. Molok vaati lisäksi, että K:n maksettavaksi tuomittu käyttökorvaus korotetaan 70 000 markaksi ja että K velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvauksena patentinloukkauksesta 630 […]
18 elokuun 2004
(Tiivistelmä 16.08.04/miia) Hovioikeudessa N uudisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. Oy Kart Ab ja Certex Finland Oy (ent. Raksitalo Oy) vaativat kanteen hylkäämistä. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Hänen mukaansa Raksitalo oli valmistuttanut Oy Kart Ab:ssä nostotarrainta, […]
16 elokuun 2004
(Tiivistelmä 13.08.04/Miia) Hovioikeudessa Sun Runner Finland vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Fiskars Oyj Abp:lle on rekisteröity malli nro 9858, jonka perusteella on valmistettu muovisia haravanlapoja. Sun Runner Finland on valmistuttanut myyntiin vuodesta 1997 lähtien haravanlapoja (Finman-harava). Fiskars oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen väittäen Finman-haravan loukkaavan Fiskarsille myönnettyä mallia. Fiskars oli vaatinut loukkauksen vahvistamista ja toiminnan jatkamisen kieltämistä […]
13 elokuun 2004
Ipeka Automation Oy vaati hovioikeudessa sen maksettavaksi tuomittujen korvausten alentamista. Leipomoteollisuuden konetoimituksiin erikoistunut konepaja Oy Teknosto Ab oli kehittänyt laitteen leipomotuotteiden halkaisemiseen ja osien uudelleenkohdennukseen leikkauksen jälkeen. Keksinnölle myönnettiin hyödyllisyysmalli nro 1574 vuonna 1994. Teknosto oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa Ipeka Automationia vastaan huomattuaan tämän valmistavan samanlaisia repijälaitteita. Teknosto oli vaatinut kanteessaan käräjäoikeutta kieltämään loukkauksen jatkamisen […]
12 elokuun 2004
Hovioikeudessa Maaselän Kone Oy vaati vahvistettavaksi kaikkien Laitilan Rautarakenne Oy:n koneiden loukkaavan hyödyllisyysmallia nro 2097 sekä korvattavaksi hyväksikäytön siten kaikkien koneiden osalta. Maaselän Kone Oy:lle on myönnetty 1995 hyödyllisyysmallioikeus keksintöön nro 2097 ’Polttopuun halkaisulaite’. Maaselän Kone oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen Laitilan Rautarakenne Oy:tä vastaan väittäen tämän valmistaman ja myymän polttopuun halkaisulaitteen JAPA 2000 loukkaavan kantajan […]
10 elokuun 2004
Tapaus on ratkaistu korkeimmassa oikeudessa 30.3.2005 (Diaarinumero: S2003/594, taltionumero: 770, vuosikirjanumero KKO:2005:43). Tapaus on aluksi luettavissa KKO:n sivulla http://www.kko.fi, mutta siirretään myöhemmin Finlexiin. Finlex – korkeimman oikeuden ennakkoratkaisut 2005 (Tiivistelmä 09.08.04/miia) Hovioikeudessa kustantajat ja tekijät vaativat vahvistettavaksi tavaramerkin loukkauksen ja maksettavaksi korvauksia tavaramerkin ja tekijänoikeuden loukkauksien sekä hyvän liiketavan vastaisen menettelyn perusteella. Avoin yhtiö Hellman […]
9 elokuun 2004
(Tiivistelmä 09.08.04/miia) Anheuser-Busch haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon siltä osin kuin sen kanne oli hylätty. Anheuser-Busch oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen Budéjovický Budvaria vastaan, joka oli käyttänyt olutpullojen etiketeissä, laskuissaan ja olutlehden mainoksessa Anheuser-Buschin väitettyä yksinoikeutta loukkaavia tunnuksia. Anheuser-Busch oli katsonut, että Budéjovický Budvarin Suomessa käyttämä toiminimen englanninkielinen käännös Budweiser Budvar loukkasi Anheuser-Buschin Suomessa rekisteröimää tavaramerkkiä […]
2 elokuun 2004
(Tiivistelmä 02.08.04/miia) Maskun Kalustetalo Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden antaman väliaikaisen kieltotuomion kumoamista. Stockmann on perustanut ja rekisteröinyt (1988) yhtiön nimeltä Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab sekä rekisteröinyt Hullut Päivät -tavaramerkin (1992). Maskun Kalustetalo on vuodesta 1999 lähtien käyttänyt mainonnassaan sanoja Hullut Ale Päivät alennusmyyntiensä tunnuksena. Stockmann oli nostanut kanteen ja vaatinut käräjäoikeutta kieltämään […]
30 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.07.04/miia) E haki hovioikeudessa muutosta hänelle maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen määrään ja Disco Enterprise Oy käräjäoikeuden tuomion kumoamista. E ja K perustivat 1990-luvun alussa yhtyeen Dance Nation. Toiminimi Dance Nation rekisteröitiin K:lle 1993, ja tämän rekisteröinnin purkauduttua 2001 se rekisteröitiin yksin E:lle. Vuonna 2001 Disco Enterprise oli järjestänyt diskoja nimellä Dance Nation. E:n kiellettyä tunnusta […]
29 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 29.07.04/miia) Korkkula Oy ja Oy Finca Ltd vaativat hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden heille maksettavaksi määräämän vahingonkorvauksen suuruuteen ja Indoor Group Oy koko tuomion kumoamista. Muun muassa huonekalut käsittävä CARMEN-tavaramerkki oli rekisteröity 1987 Oy Carmen Ab:lle ja siirretty 1991 tavaramerkin nykyiselle haltijalle Korkkulalle. Korkkula ja Finca olivat solmineet 1992 sopimuksen, jolla käyttöoikeus siirtyi Fincalle. Kesällä 2000 […]
28 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Finn-Suit Ky haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Finn-Suit on toiminut Suomessa Poseidon-merkkisten sukellustarvikkeiden ja laitteiden maahantuojana ja jälleenmyyjänä, ja se on ollut tavaramerkin yksinomainen lisenssinhaltija. Yhtiö oli nostanut P:a vastaan kanteen, jossa se oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään P:a jatkamasta Finn-Suitin tavaramerkkioikeuksia loukkaavaa toimintaa sekä korvaamaan toiminnasta aiheutuneet vahingot. Finn-Suitin mukaan P oli loukannut […]
27 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Mikopa Oy ja Turvaura Oy hakivat hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Turvaura ja Mikopa ovat valmistaneet ja markkinoineet 1970-luvulta lähtien autojen tuulilasiin tehtäviä uria, jotka puhdistavat tuulilasinpyyhkimen sulkia. Menetelmästä on käytetty nimitystä turvaura. Myös toiminimi Turvaura Oy on merkitty kaupparekisteriin. Suomen Autokatsastus oli sopinut Mikopan kanssa urien valmistamisesta. Yhteistyö päättyi 1997, jonka jälkeen Autokatsastus […]
