16 kesäkuun 2021
Tapauksessa neuvosto arvioi täyttääkö erään taulukon visuaalinen esitystapa tekijänoikeussuojan edellytykset. Hakija oli laatinut Eurokerääjän Aapinen -kirjansa kolikkopuolta varten visuaaliseen muotoon puettuja taulukoita. Hakijan käsityksen mukaan myöhemmin julkaistu Euro-Catalog oli kopioinut hänen tekemäänsä taulukkopohjaa ja visuaalisuutta. Vastineessaan Euro-Catalogin kirjoittajat olivat tuoneet esiin, että numismaattinen tieto ilmoitetaan aina taulukoina, koska se on selkein lukujen ilmoittamiskeino eivätkä laatu- […]
16 kesäkuun 2021
Hakijat olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien polkupyöräpaviljongin idealuonnoksen tekijänoikeussuojaa. Hakijoiden oli tullut arkkitehtisuunnittelutoimeksiannon yhteydessä ratkaista keskitetty polkupyörien säilytystila kaupunkikuvallisesti ja tontinkäytöllisesti vaativaan kontekstiin. Hakijat olivat luonnostelleet itse nousevaan ramppiin perustuvan ratkaisuidean. Suunnittelijoiden lähtökohtana oli ollut keskitetty polkupyörien säilytystila kaupunkikuvallisesti ja tontinkäytöllisesti vaativaan kontekstiin pyöräilykulttuurin kehittyessä Suomessakin kohti ympärivuotista liikkumistapaa etenkin tiivistyvissä kaupunkikeskustoissa. Neuvosto huomioi, että […]
9 kesäkuun 2021
Sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa ja vertailevaa markkinointia koskevassa asiassa kyse oli puhelinoperaattoreiden DNA Oyj:n ja Elisa Oyj:n välisestä riidasta, jonka juuret juontuvat vuoteen 2017. Tuolloin markkinaoikeus antoi Elisaa vastaan markkinointia koskevan sittemmin lainvoiman saaneen kieltotuomion, jota se tehosti 200 000 euron uhkasakolla. Tuomiossaan markkinaoikeus kielsi Elisaa jatkamasta markkinoinnissaan eräiden värikkäiden ilmaisujen käyttöä, joissa määräaikaisia liittymäsopimuksia katsottiin […]
27 toukokuun 2021
Markkinaoikeuden ratkaistavana oli henkilö A:n esittämä patenttia koskeva vahvistuskanne. A:n mukaan vastaajana olleen konkurssipesän nimissä ollut patentti kuuluu todellisuudessa A:lle. Kanneperusteena A esitti, että hän oli siirtänyt patentin myöntämiseen johtaneen patenttihakemuksen VEE-niksi Oy:lle joulukuussa 2015 ja siirron vastikkeeksi oli sovittu 1,4 miljoonaa euroa. Siirrosta oli tehty A:n mukaan kaksi erillistä sopimusasiakirjaa. Sopimuksen mukaista vastiketta ei […]
25 toukokuun 2021
Tapauksessa kantajana ollut esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusyhdistys Gramex ry vaati välitystuomion osittaista kumoamista pätemättömyysperusteella. Välimiesoikeus oli velvoittanut vastaajana ollen Suomen Viihdelaitteet Oy:n maksamaan äänitteiden käytöstä tekijänoikeuslain 47 §:n 1 momentissa tarkoitettua korvausta, mutta Gramex ry ei ollut tyytyväinen siihen, miten välimieosoikeus oli määritellyt korvauksen. Kiistanalainen korvaus koski vuosina 1991-1994 harjoitetusta musiikiautomaattitoiminnasta maksettavia […]
24 toukokuun 2021
Hovioikeuden tapauksessa muutamaa yksityishenkilöä syytettiin tekijänoikeusrikkomuksista. Yhtiö A oli vuokraamalla saattanut yleisön saataville kolme videofilmiä, joita koskevat tekijänoikeudet kuuluivat muille yhtiöille. Oikeudenhaltijat eivät olleet antaneet lupaa näiden videofilmien vuokraamiseen. Lisäksi yhtiö A oli edelleen luovuttanut yhden videofilmin yhtiö B:lle. Vaikka yhtiö A oli saanut oikeuden tämän elokuvan vuokraamiseen, sillä ei kuitenkaan lisenssisopimuksen nojalla ollut oikeutta […]
18 toukokuun 2021
Tekijänoikeusneuvosto antoi lausunnon (TN 2021:5), jossa se otti kantaa siihen, ylittyikö teoskynnys hakijan rynnäkkökiväärejä koskevien havaintopiirrosten osalta. Hakijan piirroksissa oli havainnollistettu Puolustusvoimien käytössä olevien rynnäkkökiväärien vuosimalleja. Piirrokset oli julkaistu Puolustusvoimien rynnäkkökiväärin käsikirjassa vuonna 1985. Hakija kysyi tekijänoikeusneuvostolta ensinnäkin sitä, ylittääkö yksittäistä vuosimallia koskeva havaintopiirros yksin teoskynnyksen ja toiseksi ylittävätkö seitsemän eri vuosimallia koskevaa havaintopiirrosta yhdessä […]
18 toukokuun 2021
Tekijänoikeusneuvoston lausunto TN 2021:4 koski sitaattien ottamista tietokantoihin. Tapauksessa musiikkitermitietokannan luoneet hakijat olivat ottaneet tietokantaansa otteita kirjallisten teosten teksteistä ja pyysivät tekijänoikeusneuvoston arviota sitaattien sallittavuudesta tekijänoikeuslain 22 §:n valossa Hakijoiden tavoitteena oli julkaista musiikkitermien tietokanta, joka koostui musiikinteorian oppikirjoista ja tieteellisistä julkaisuista otetuista musiikkitermejä koskevista sitaateista. Hakijoiden näkemyksen mukaan heidän oma työpanos tietokannan luomisessa oli […]
5 toukokuun 2021
A oli vaatinut, että MAO 1) vahvistaa, että Alma Media Suomi Oy:llä (”vastaaja”) ei ole oikeutta valmistaa A:n huhtikuussa 2020 Instagramissa julkaisemasta A:ta esittävästä kuvasta kappaleita ja saattaa niitä yleisön saataviin; 2) kieltää vastaajaa 150.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja on julkaisemalla kopion vaatimuskohdassa 1 kuvatusta kuvasisällöstä valmistanut siitä kappaleita ja saattanut niitä […]
4 toukokuun 2021
A oli vaatinut, että MAO 1) vahvistaa, ettei Sanoma Media Finland Oy:llä (”vastaaja”) ole oikeutta valmistaa A:n huhtikuussa 2020 Instagramissa julkaisemasta A:ta esittävästä kuvasta kappaleita ja saattaa niitä yleisön saataviin; 2) kieltää vastaajaa 150.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja oli julkaisemalla kopion vaatimuskohdassa 1 kuvatusta kuvasisällöstä valmistanut siitä kappaleita ja saattanut niitä yleisön […]
3 toukokuun 2021
Asia koski turvaamistoimen edellytysten arviointia. Lumon Invest Oy (”hakija”) oli vaatinut, että MAO 1) kieltää OK 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Riikku Group Oy:tä (”vastapuoli”) valmistamasta, markkinoimasta ja tarjoamasta Suomessa lasitusjärjestelmiä, joissa on patentin numero FI 114814 mukainen lukituslaitteisto; 2) määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 […]
14 huhtikuun 2021
Asiassa oli kyse luokan 25 ja 28 tavaroille rekisteröidyn A:n tavaramerkin numero 268047 RUMA ja saman luokan tavaroille rekisteröityjen Puma SE:n kansallisen tavaramerkin numero 102722 PUMA (kuvio) ja EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välisen sekaannusvaaran arvioinnista. A:lle oli 19.8.2016 tehdyn hakemuksen perusteella 22.11.2016 rekisteröity tavaramerkki RUMA. Puma SE oli 30.1.2017 tehnyt PRH:lle rekisteröintiä vastaan väitteen, […]
12 huhtikuun 2021
Asia koski turvallisuustaulun tekijänoikeussuojan arviointia. Lausuntopyynnössä kysyttiin, saako turvallisuustaulu tekijänoikeuslain suojaa ja ylittyykö siinä teoskynnys. Kaikki taulussa nähtävissä oleva oli hakija S:n mukaan piirretty ja tehty, eli mitään valmista ei ole ollut saatavilla. Taulussa oli noudatettu virallisia merkintöjä, ja hakija oli kehittänyt osan symboleista itse. Turvallisuustaulu ei hakijan mukaan lukeutunut hänen työtehtäviinsä, koska se oli […]
12 huhtikuun 2021
Hakija D Oy oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa koskien liiketunnuksen tekijänoikeutta. Hakija oli kertonut laajentavansa liiketoimintaansa sekatavarakauppaan markkinointinimellä ”Tavarakeidas”. Suomessa toimi kuitenkin jo tienvarsitaukopalveluja tuottava yritys markkinointinimellä ”Autokeidas”. Molempien logossa oli palmulla viitattu sanaan ”keidas”. Hakija pyysi neuvostolta lausuntoa siitä, rikottiinko hakijan logolla mahdollisesti Autokeitaan tekijänoikeutta. A Oy oli vastineessaan esittänyt, että Autokeitaan logon teksti tyylivalintoineen […]
6 huhtikuun 2021
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko vastaajalle rekisteröity tavaramerkki numero 276597 OuMa sekaannusvaaran valittajalle aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12579728 PUMA (kuvio) luokissa 18 ja 25. Puma SE oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 276597 OuMa poistamiseksi rekisteristä. MAO huomautti, että EUT:n vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sekaannusvaaraa on […]
