8 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse turvaamistoimen peruuttamisesta patenttiasiassa ja lisäsuojatodistuksesta. Markkinaoikeus oli antanut ensin turvaamistoimipäätöksen 21.12.2017 nro 830/17. Mylan AB oli markkinaoikeudessa vaatinut turvaamistoimen peruuttamista. MAO 19.10.2018 nro 529/18 katsoi, että turvaamistoimen myöntämisen edellytykset olivat edelleen voimassa ja hylkäsi peruuttamista koskevan vaatimuksen. Valituksessaan korkeimpaan oikeuteen Mylan AB vaati turvaamistoimea peruutettavaksi. Korkeimmassa oikeudessa oli kyse täyttyivätkö OK 7:8:n […]
8 toukokuun 2019
Asiassa kyse tietokoneohjelmakokonaisuuden tekijänoikeuden siirtymisestä ja toiseksi oikeudesta tietokantaan. Keittiöjätti Oy oli tilannut Intera Software Oy:ltä (Intera) tietokoneohjelmakokonaisuuden 2001 suullisella sopimuksella. Intera oli toimittanut ensimmäisen ohjelmistoversion 2002 Keittiöjätin käyttöön. Intera oli myynyt käyttöoikeuden tarjouslaskennan ohjelmistoon Kempeleen Puupekat Oy:lle. Keittiöjätti väiti ohjelmiston olevan sama kuin heille kehitetty tietokoneohjelma. Interan mukaan ohjelma oli toinen ohjelma, joka oli […]
7 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden luvattomasta käyttämisestä vaaditusta korvauksesta. A oli 1983 toteuttanut X:n toimeksiannosta Mäntyharjun Hotelli-ravintola Savon Portille mustavalkoisen liikemerkki-nimiyhdistelmän. ”Savon” ja ”Portti” sanojen väliin oli sijoitettu tyylitelty kukko. Yhdistelmän alla oli viiva kuvaamassa kukon ortta. 1985 liike joutui konkurssiin ja konkurssipesä oli myynyt hotelli-ravintolan B:lle liikemerkkeineen. B oli lopettanut 1987 ravintolatoiminnan Savon Portti -nimellä […]
6 toukokuun 2019
VeriFone Ltd:n maksupäätteiden myynti oli yksinoikeudella asianomistajalla. Käyttöjärjestelmä oli VeriFonen, ja asianomistaja oli kirjoittanut oman sovellusohjelman käytettäväksi Suomen pankkijärjestelmien kanssa. Syytteen mukaan A, B, C ja D olisivat irtisanouduttuaan asianomistajan palveluksesta ansiotarkoituksessa ja tahallaan kopioineet tekijänoikeuslain vastaisesti asianomistajan tietokoneelta maksupäätelain sovellusohjelman. Tämän jälkeen he olisivat asentaneet ohjelman VF Partner Oy:n tietokoneille ja käyttäneet ohjelmaa jatkuvasti […]
3 toukokuun 2019
Fixtures Marketing Ltd (Fixtures) väitti Veikkauksen syyllistyneen tekijänoikeuslain loukkaukseen valmistamalla kappaleita ottelujärjestyksen sisältävästä ottelulistasta. Toissijaisesti vedottiin tekijänoikeuslain 49 §:n mukaiseen luettelosuojaan. Veikkaus vaati kanteen hylkäämistä perustellen, etteivät ottelulistat ole tekijänoikeuslain mukaisia teoksia. Toiseksi ne eivät ole myöskään luetteloja, sillä yhdisteltynä on liian vähän tietoa, ja toiseksi englantilainen luettelo ei saisi suojaa Suomessa. Vantaan käräjäoikeus (17.6.1996 […]
2 toukokuun 2019
Lapuan Piristeel Oy oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa Jita-Pipe Oy:n sadevesikouruprofiilia koskevan mallin numero 15538 rekisteröinnin kumoamista. Lapuan Piristeel väitti, että malli ei olennaisesti eronnut aikaisemmin tunnetuksi tulleesta sadevesikourun ulkomuodosta. KO hylkäsi kanteen (16.12.1996 nro 38155). Vaikka sadevesikourun käyttötarkoituksesta johtuen perusmuoto on samantyyppinen, ei perusmuodon käyttäminen sinällään ole jäljittelyä, jos malli muutoin olennaisesti eroaa aikaisemmin tunnetusta. […]
2 toukokuun 2019
Helsingin käräjäoikeuden yksipuolinen tuomio koski tekijänoikeutta loukkaavan toiminnan keskeyttämistä ja hyvitystä. Hakijat vaativat vastaajaa hakijoiden tekijänoikeuksia loukkaavan aineiston saattamisen yleisön saataviin lopetettavaksi The Pirate Bay -palvelua käyttäen vähintään 1 000 000 euron suuruisen uhkasakon uhalla. X oli palvelun ylläpitäjänä tuomittu aikaisemmin yhteisvastuullisesti Y:n ja Z:n kanssa avunannosta tekijänoikeusrikokseen. Hakijat vaativat hyvitystä 60 äänitteen osalta 350 […]
30 huhtikuun 2019
PK Product Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki H-DFI. Valittaja H-D U.S.A., LLC vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian tavaramerkin rekisteröinnin kumoamiseksi. Valittajan mukaan tavaramerkistä H-DFI syntyi vaikutelma, että se kuuluu valittajan laajaan ”Harley-Davidson / H D” tavaramerkkiperheeseen, mistä aiheutui vertailtavien merkkien välille sekaannusvaara. MAO arvioi ensiksi tavaramerkkilain 6.1 §:n mukaista sekaannusvaaraa, jonka mukaan […]
29 huhtikuun 2019
Helsingin käräjäoikeuden asiassa oli kyse verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä. Hakemuksessa vaadittiin sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n perusteella, että TeliaSonera Finland Oyj, Elisa Oyj ja DNA Oy määrätään keskeyttämään Fin-tv.com -internetsivuston jakelu Suomessa. Hakija väitti Fin-tv.com -sivuston jakavan mm. suomalaisia elokuvia ilman tekijänoikeuksien haltijoiden lupaa. Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä koskee julkaisijaa, ohjelmatoiminnan harjoittajan tai lähettimen, […]
26 huhtikuun 2019
Helsingin käräjäoikeuden päätöksessä oli kyse vaatimuksesta saada teleliittymän haltijan yhteystiedot tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisesti. Hakijat olivat yksilöineet hakemuksessaan kolme IP-osoitetta, joista oli tapahtunut The 69 Eyes -nimisen yhtyeen levyn koelataaminen pian levyn julkaisun jälkeen. Äänite oli luvattomasti saatettu yleisön saataville The Pirate Bay -palvelussa. Tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaan tekijällä on oikeus tuomioistuimen määräyksellä […]
26 huhtikuun 2019
Helsingin käräjäoikeuden asiassa oli kyse väliaikaisesta aineiston yleisön saataviin saattamisen keskeyttämistä koskevasta määräyksestä. Hakijat Teosto ry ja IFPI Finland ry äänitetuottajia edustaen vaativat käräjäoikeutta velvoittamaan TeliaSonera Finland Oyj:n antamaan tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla yksilöidyn teleliittymän haltijan yhteystiedot. Lisäksi vaadittiin sakon uhalla TeliaSonera Finland Oyj:tä keskeyttämään aineiston saattaminen yleisön saataviin tekijänoikeuslain 60 c §:n nojalla. […]
26 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta vahingonkorvauksesta. Valintatalo Oy oli hankkinut ulkomailta videotallenteina 100 elokuvateosta. Elokuvateosten joukossa oli elokuvateoksia, joiden yksinomainen oikeus esittämiseen videotallenteina oli myönnetty eri tahoille. Valintatalo Oy oli ilman tahojen lupaa saattanut yleisön saataviin elokuvateokset tarjoamalla niitä vuokrattavaksi ja pitämällä niitä kaupan. Tahot olivat siirtäneet oikeutensa kantajana olleelle Suomen Ääni ja Kuvatallennetuottajat […]
25 huhtikuun 2019
Vaasan hovioikeuden tuomiossa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta, veropetoksesta ja väärennyksestä. Ensimmäinen asia koski veropetosta. Ylivieskan kihlakunnanoikeus oli tuomiollaan 2.11.1993 nro 979 tuominnut X:n jatketusta veropetoksesta, törkeästä veropetoksesta, veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta yhteensä 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja lisäksi 50 päiväsakkoa. Tapauksessa kommandiittiyhtiön kirjanpitovelvollisuus oli laiminlyöty pitkältä ajalta. Toisessa asiassa Pietarsaaren raastuvanoikeus oli tuomiollaan 6.10.1993 nro 193 tuominnut […]
25 huhtikuun 2019
Kouvolan hovioikeuden tekijänoikeusrikosta koskevassa asiassa oli kyse laittomia tietokoneohjelmakopioita sisältäneestä järjestelmästä, jota X oli ylläpitänyt. Kaikki osapuolet valittivat Lahden käräjäoikeuden 16.6.1997 antamasta tuomiosta. Asianomistajana olevat yhtiöt vaativat hyvityksen korottamista vaadittuun summaan lisenssimaksuja vastaten, ja toissijaisesti vahingonkorvausta vastaavasta summasta. X vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään, ja toissijaisesti tuomitun rangaistuksen ja hyvityksen alentamista. X väitti, että […]
23 huhtikuun 2019
Helsingin käräjäoikeuden asiassa oli kyse tekijänoikeuslain 60 c §:n mukaisesta keskeyttämismääräyksestä. Hakijat Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry/NCB ja Musiikkituottajat IFPI Finland ry edustamiensa äänitetuottajien puolesta vaativat asiaan osallisen Elisa Oyj:n antamaan yksilöidyn liittymätiedon. Teleliittymästä oli havaittu yleisön saataville saatetun vertaisverkossa teoksia, joiden tekijänoikeudet kuuluivat hakijoille. Hakijat myös vaativat Elisa Oyj:tä keskeyttämään tekijänoikeutta loukkaavan aineiston saattaminen yleisön […]
