15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys keksijöiden oikeudesta työsuhdekeksintölain mukaiseen korvaukseen ja kohtuullisesta korvauksen määrästä. Hakijat ovat pyytäneet asiasta lausuntoa. Hakemus koski menetelmää ja siihen liittyvää kahta tuotesovellusta. Hakijat olivat olleet keksintöjen syntyhetkellä työnantajan palveluksessa ja tehneet keksintöilmoitukset. Työnantaja oli tarjonnut jokaiselle keksijälle kustakin keksinnöstä 250 euron kertakorvauksen. Hakijat eivät olleet tätä hyväksyneet. Heidän mukaansa työnantajan konserniin kuuluvat […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta hakija oli pyytänyt lausuntoa. A oli työskennellessään työnantajan palveluksessa kehittänyt menetelmän. Työnantaja oli vuonna 2002 ilmoittanut ottaneensa kaikki oikeudet tähän keksintöön. Vuonna 2014 A:n työnantaja oli ilmoittanut tehneensä sopimuksen palveluntarjoamisesta, joka oli samanlainen. A:n mielestä työnantajan tuli suorittaa keksinnön käyttämisestä kohtuullinen korvaus. Lisäksi työnantaja oli samana syksynä julkaissut liikesopimuksen, […]
15 helmikuun 2016
Hakija oli pyytänyt työsuhdelautakunnan kantaa työsuhdekeksintöjä koskeviin kysymyksiin. Työsuhdelautakunta oli pyytänyt hakijaa täydentämään lausuntopyyntöä, mutta hakija ei ollut toimittanut pyydettyjä tietoja. Laitakunta katsoi, ettei lausuntopyynnön tutkimiselle ollut edellytyksiä ja jätti pyynnön tutkimatta. (KT)
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta hakija oli pyytänyt lausuntoa. Hakijoiden mukaan kohtuullinen korvaus oli määritettävä lisenssianalogian avulla. C Oy piti kohtuullisen korvauksen määrittämistä perusteltuna, mutta hakijoiden esittämää laskelmaa virheellisenä. Työsuhdekeksintölautakunta antoi suosituksen kohtuulliseksi korvaukseksi, josta kummankin hakijan osuus oli 50 prosenttia. Lautakunta suositteli, että jos työnantaja jatkaisi keksinnön hyödyntämistä myöhemmin, tulisi kohtuullinen korvaus laskea […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta. Tapaus liittyi työsuhdekeksintölautakunnan antamaan lausuntoon 1/2014. A oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunnon hänelle kuuluneesta kohtuullisesta korvauksesta työsuhdekeksinnön toisen käyttötarkoituksen osalta. Työsuhdekeksintölautakunnan mukaan A:n ja työnantajan käsitykset keksinnön käytöstä muiden tuotteiden yhteydessä poikkesivat huomattavasti toisistaan. Asian selvittäminen ei ollut mahdollista ilman kattavaa henkilötodistelun vastaanottamista. Lautakunta katsoi, ettei lausuntopyynnön tutkimiselle ollut edellytyksiä […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta. A oli tehnyt vuonna 2007 työsuhdekeksintöä koskeneen ilmoituksen. Työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa kaikki oikeudet hakijan työsuhteensa aikana tekemiin keksintöihin. Hakija oli pyytänyt lautakunnalta lausuntoa hänelle kuuluvasta kohtuullisesta korvauksesta. Työnantaja oli kiistänyt, että hakijalla olisi oikeus jo maksettujen korvausten lisäksi muuhun korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunta antoi suosituksensa kohtuullisesta korvauksesta. Korvausta oli maksettava niin […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta hakija oli pyytänyt lausuntoa. Työnantaja oli ottanut A:n keksinnön käyttöönsä. Keksinnön perusteella työnantajalle oli vuonna 2010 myönnetty hyödyllisyysmalli. Keksintö oli syntynyt olennaisessa yhteydessä työsuhteeseen, ja sen hyväksikäyttö on kuulunut yhtiön toimialaan. Työnantaja oli vastineessaan esittänyt, että hakijalla oli oikeus työsuhdekeksintölain mukaiseen korvaukseen. Kohtuullisen korvauksen arvioinnissa tuli kuitenkin huomioida, ettei […]
15 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys siitä estikö Helsingin hovioikeuden 31.1.2008 antama lainvoimainen tuomio tutkimasta nyt kysymyksessä olevassa riita-asiassa henkilön A vaatimusta. Hänen vaatimuksenaan oli, että Nokia Oyj velvoitetaan korvaamaan hänelle keksinnöstä kehitys- ja patentoimiskustannukset sekä patenttiviranomaisissa aiheutuneet kulut (yhteensä 5.042.000 euroa). A:n mukaan kysymys oli eri asiasta kuin aiemmin ratkaistu. Nyt kysymys oli työsuhdekeksintökorvauksen määrästä eli siitä, […]
15 helmikuun 2016
Henkilö A työskenteli Nokialla vuosina 1994–1995. Työsuhde päättyi Nokian tekemän irtisanomisilmoituksen perusteella. Tapauksessa oli kysymys keksinnöstä, jonka eri osa-alueille oli haettu kuutta eri patenttia. Asiassa oli kysymys siitä, mikä oli työsuhdekeksinnöstä maksettavan kohtuullisen korvauksen määrä. A:n mukaan keksinnössä oli ollut kysymys yhdestä uraa uurtavasta pääkeksinnöstä. Keksinnön kohteena oli ollut tunnettuun tekniikan tasoon verrattuna uusi ja […]
15 helmikuun 2016
Kysymyksessä oli vahingonkorvauskanne, joka koski turvaamistoimihakemuksien seuraamuksia (OK 7:12). Kantajien emoyhtiö Ranbaxy Laboratories Limited oli Intian suurin lääkeyhtiö, joka on perustettu 1961. Molemmat vastaajat ovat osa Pfizer-yritysyhtymää, joka oli maailman johtavia tutkimustoimintaa harjoittavia yrityksiä. Atorvastatiini oli Pfizerin tuotenimellä Lipitor markkinoima veren rasvojen, kolesterolin ja triglyseridien tasoja alentavan lääkkeen vaikuttava aine. Pfizerille oli 1995 myönnetty atorvastatiinikalsiumin […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys hakukoneen käyttämien tietojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa lukuisista kysymyksistä liittyen tekijän- ja tietokantaoikeuteen hakukoneiden toiminnan ja käytön yhteydessä. Hän oli kehittänyt uudenlaisen hakukoneen erityisesti internetin keskustelupalstojen viestien hakemista ja seuraamista varten. TN totesi, että internetin keskustelupastoilla olevat viestit voivat nauttia tekijänoikeuslain 1 §:n mukaista suojaa silloin kun ne ylittävät teoskynnyksen. Niiden […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tietokantasuojasta rakennepiirustustietokantaan. Hakija oli pyytänyt lausuntoa laatimansa, 400 yksittäissuunnittelun alaisen koneen teknisiin rakennetiedostoihin liittyvistä piirustuksista laatimastaan tietokannasta. Hän kysyi, nauttiko mainittu tietokanta tekijänoikeudellista suojaa sekä nauttivatko yksittäiset rakennetietoihin liittyvät piirustukset tekijänoikeudellista suojaa. TN totesi, että koneiden teknisiin rakennetietoihin liittyvistä piirustuksista koostuva tietokanta voi nauttia lähioikeudellista tietokantasuojaa tekijänoikeuslain 49 §:ssä mainittujen edellytysten täyttyessä […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta kalatutkimusraporttiin. Hakija oli pyytänyt asiasta lausuntoaan, huomattuaan toimeksiantajaltaan myöhemmin tilaamansa tarkkailuraportin sisältävän lähes kaikki alkuperäisteksteistä, graafisista esityksistä sekä tilastollisista taulukoista muutoksina ainoastaan uuden viisivuotisjakson tulospäivitykset ilman hänen lupaansa. Vastineenantajan mukaan sopimus raportin laatimisesta oli tehty lausunnonpyytäjän ja toimeksiantajan kanssa. Vastineenantajan käsityksen mukaan kaikki aiemmat kuten lausunnonpyytäjän yhteenvetoraportti ja niiden laatimista varten […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon. Hakija oli pyytänyt lausuntoa luomiensa, elokuvaa varten tehtyjen lukuisten kolmiulotteisten tietokoneanimaatiomallien tekijänoikeuden suhteen. Hän esitti asiasta viisi kysymystä, kuten ovatko hänen luomansa tietokoneanimoidut mallit suojattuja tekijänoikeuslain puitteissa. I Oy, E Oy, V, T, K ja L antoivat asiassa yhteisen vastineen, jonka mukaan hakijan työ ei sisältänyt sellaisia luovia ratkaisuja […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tietokone- ja konsolipelien tekijänoikeudesta ja lainausoikeudesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa tietokone- ja konsolipelien lainaamisesta kirjastosta. Hän kysyi, ovatko mainitut pelit verrattavissa kirjoihin tai elokuviin tekijänoikeuksien kannalta ja pitääkö kirjaston hankkia erillinen lainausoikeus lainattaviin peleihin. Kopiosto on vastineessaan lausunut, että konsoli- ja tietokonepelien tekijänoikeudellinen luonne ei ole ratkaistavissa tekemällä koko monimuotoista medialajia koskevaa […]
