Oikeustapaustietokanta

Domus Yhtiöt Oy vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen rakennustarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa sanayhdistelmää DOMUS DECORA ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana muihin samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkeinä rekisteröityihin merkkeihin 1429927 DOMUS ja nro 41188642 DOMUS (sisälsi kuvioelementin). PRH ja valituslautaku…

Joensuun urheiluautot ry vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen urheilutoimintaa koskeva tavaramerkkihakemus merkille ITÄRALLI oli hylätty erottamiskyvyn puutteen vuoksi. PRH oli todennut että sana ymmärretään kohdeyleisössä idässä järjestettäväksi rallikilpailuksi, eikä se siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista.…

Oy Hartwall AB vaati valituksessaan Solera Finland Oy:lle rekisteröidyn tavaramerkin kumoamista harhaanjohtavana ja erottamiskyvyttömänä. Kyseinen alkoholituotteille rekisteröity tavaramerkki koostui kolmivärisestä logosta ja tekstistä GIN SUOMI 1952. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen.Valituksessaan Hartwall perusteli rekisteröinnin kumoamistarvetta merkissä käytettyjen sanojen geneerisyydellä, tuotteen ulkoasun omaperäisyyden puutt…

Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekoitettavuudesta. Verkkokauppa.com Oy:n tavaramerkki Verkkokauppa.com oli rekisteröity 15.10.2004 sanamerkkinä luokkaan 35, joka kattoi muun ohella vähittäis- ja verkkokaupan. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 rekisteröity tavaramerkit veneilijaverkkokauppa.com ja veneilijänverkkokauppa.com. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkki verkkokauppa.com oli heikko tunnusmerkki ja palvelua kuvaava yleisnimi. Käräjäoikeude…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Oberster Gerichtshofin (Itävalta)Tiivistelmä 6.10.2014/TVAustro-Mechana on Itävaltalainen yhteisvalvontajärjestö, joka valvoo tekijänoikeuden ja lähioikeuksien haltijoiden oikeuksia. Sillä on Itävallan lainsäädännön mukaan oikeus kerätä tyhjiä kasetteja koskeva korvaus yksityisestä kopioinnista aiheutuvien menetysten korvaamiseksi. Vastaajina olevat kansainväliseen Amazon-konserniin kuuluvat yhtiöt myyvät interneti…

PRH katsoi, ettei yhtiön kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti tavaroille luokassa 31 Animal foodstuffs nro 951129 DOGGY koske Suomea. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti on ilman erottamiskykyä ilmaistessaan rekisteröinnin kattamien tavaroiden käyttötarkoitusta. Rekisteröinti muodostuu englanninkielisestä sanasta DOGGY, jonka keskivertokuluttaja ymmärtää tarkoittavan koiraa, vaikka kyse onkin enemmän puhekielen ilmaisusta. Kansainvä…

PRH hylkäsi Conect Oy:n hakemuksen nro T200800588 tavaramerkin Ryhmärakentaminen rekisteröinnistä palveluille luokassa 37: Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli vailla erottamiskykyä. Merkki Ryhmärakentaminen ilmaisi vain palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Merkkikokonaisuus ei siten ollut omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista. Vaikka toimit…

PRH hylkäsi Conect Oy:n hakemuksen nro T200800775 tavaramerkin Ryhmärakennuttaminen rekisteröinnistä palveluille luokassa 37: Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli vailla erottamiskykyä luokan 37 osalta. Merkki Ryhmärakennuttaminen ilmaisi vain palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Merkkikokonaisuus ei siten ollut omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista pal…

PRH oli rekisteröinyt NettiX Oy:lle tavaramerkin nro 239766 NETTIKARAVAANI tavaroille ja palveluille luokassa 9, 35 ja 38. PRH hylkäsi Ilta-Sanomat Oy:n, sittemmin Sanoma Newsin edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH katsoi, että väitteentekijän esittämä näyttö ei ollut riittävä osoittamaan, että merkki NETTICARAVAN olisi vakiintunut luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 35ja 38 kuuluville palveluille. PRH:n valitusl…

PRH oli rekisteröinyt Sesca Solutions:lle, myöhemmin Sesca Drivers Oy, (Sesca) tavaramerkin ANDI tavaroille luokassa 9: Ohjelmisto teollisten prosessien, koneiden ja laitteiden aktiiviseen analyysiin ja diagnostiikkaan. PRH hylkäsi Aldi Einkauf GmbH et Co. OHG:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen ja pysytti rekisteröinnin. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki, ALDI, ollut sekoitettavissa Sescan rekisteröintiin. Vaikka me…