Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTCompagnie Génénerale des Establissements Michelin -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän FLEET SOLUTIONS kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Rekisteröinti olisi koskenut luokkia 35 (mm. neuvonta liittyen ajoneuvojen renkaisiin), 37 (mm. renkaiden huoltotoiminta), 39 (renkaiden toimitus ja varastointi) ja 42 (mm. asiantuntijapalvelut liittyen renkaiden valintaan ja huoltoon). Patentti- ja rek…

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTLa Roche-Posay Laboratorie Pharmaceutique -niminen yritys oli hakenut merkin LA ROCHE-POSAY kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkiin 3 (erilaiset kosmetiikkatuotteet) ja 5 (ihonhoitotuotteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen Suomen osalta, sillä Suomessa oli aiemmin rekisteröity useita ROCHE tavaramerkkejä sekä Roche-tavaramerkki samoihin luokkiin kuin ne, joita haettava merkki oli kos…

A oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa työsuhdekeksintölain 7 §:n mukaisen kohtuullisen korvauksen määrästä. B esitti vastineessaan työsuhdekeksintöohjesääntönsä sekä keksintökorvausohjesääntönsä. B:n mukaan A oli sitoutunut noudattamaan työsuhdekeksintöohjesääntöä.TSK-LTK katsoi, ettei asiassa ole esitetty selvitystä siitä, että B olisi keksinnön tekemisen jälkeen hyväksynyt työsuhdekeksintöohjesäännön korvauksen määrittämiseen.…

Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat.Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perust…

Tiivistelmä 30.7.2007 / OlliPeikko Finland Oy (ent. Teräspeikko Oy) ja Anstar Oy ovat betonirakennusalalla toimivia yrityksiä.Peikko oli käräjäoikeudessa vaatinut Anstarin patentin ”Betonisten pilarielementtien ja palkki- tai laattaelementtien välinen liitos” julistamista mitättömäksi. Kanteen perusteiden mukaan keksintö ei ollut uusi eikä eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta, sillä käytetty liitos oli ollut alan keskimääräisen ammattimieh…

Tiivistelmä 25.6.2008 / ttAndritz Oy:lle oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä selluloosamassojen käsittelemiseksi”. Sunds Defibrator Industries AB -niminen yhtiö oli tehnyt väitteen patentin kumoamiseksi, sillä keksintö ei sen mielestä ollut ollut uusi. Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut patentin väitteen perusteella.Andritz oli valittanut päätöksestä. Se oli vaatinut päätöksen muuttamista ja patentin pysyttämistä voimass…

Tiivistelmä 1.8.2007 / OlliTietokirjailija K ja SOT OY Suomen Ohjelmistotyö Ab (SOT) olivat tehneet (1998) kustannussopimuksen SOT Linux 5.2 -käyttöoppaasta. Seuraavana vuonna (1999) K oli myynyt SOT:lle tekijänoikeutensa teokseen SOT Linux 5.2 sekä sen eri kielille käännettyihin versioihin ja muihin siitä johdettuihin versioihin. K:n mukaan SOT oli loukannut hänen tekijänoikeuttaan julkaisemalla ja myymällä hänen laatimiaan käyttöoppaita Best Li…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt päätöksellään 8.12.2004 hakemukset merkkien CIT (sanamerkki ja erityisessä painoasussa) rekisteröimiseksi. PRH katsoi merkkien olevan sekoitettavissa Suomea koskevaan kansainväliseen tavaramerkkirekisteröintiin 760451 cit e-box. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valitukset ja pysytti PRH:n päätökset. Valituslautakunta totesi päätöksensä perusteluissa, että…

Oy Lindell Ab:lle oli myönnetty suomalainen patentti nro 81997. Patentin hakemus- ja alkupäivä on 19.1.1989. Keksinnön nimitys on ”Menetelmä ja teippipaperiratojen liittäminen toisiinsa – Förfarandet och tejpförsammanfogning av pappersbanor”. Patentti on voimassa 19.1.2009 saakka.Osapuolet olivat sopineet 2002 sopimuksen, jossa oli sovittu, että tesan oikeudesta käyttää patenttia sekä patentin käytön korvauksen määräytymisen perusteista. Sopimuks…

Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phhKansainvälinen tavaramerkki – Sekoitettavuus STOLNAYA (ulkoasu) = STOLICHNAYALuokka 33Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 11.5.2005 Spirits Product Intellectual Property B.V.:n (25.8.2004 tekemän) väitteen ja näin ollen katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 803765 STOLNAYA koske Suomea. PRH katsoi, että Suomeen kohdistettu kansainvälinen ulkoasurekisteröinti on sekoitettavis…