Oikeustapaustietokanta

Fixtures Marketing Ltd (Fixtures) väitti Veikkauksen syyllistyneen tekijänoikeuslain loukkaukseen valmistamalla kappaleita ottelujärjestyksen sisältävästä ottelulistasta. Toissijaisesti vedottiin tekijänoikeuslain 49 §:n mukaiseen luettelosuojaan. Veikkaus vaati kanteen hylkäämistä perustellen, etteivät ottelulistat ole tekijänoikeuslain mukaisia teoksia. Toiseksi ne eivät ole myöskään luetteloja, sillä yhdisteltynä on liian vähän tietoa, ja tois…

Tapauksessa oli kyse Personnel –nimen käyttämisestä, jota kantaja- ja tämän tytäryhtiönä toiminut vastaajayhtiö olivat yhdessä suunnitelleet. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n säännösten nojalla käyttämästä hyväksi hakijan ja sen tuotteiden mainetta sekä käyttämästä hakijan Personnel -nimeen liittyvää materiaalia markkinoidessaan ja tuottaessaan omia palvelujaan.Yhtiöiden välisen konsernisuhteen päätyttyä yhtiöt eivät olleet pääs…

S.V. vaati 367 875 markan työsuhdekeksintökorvausta Haltonilta. S.V. valitti KO:n päätöksestä, jolla korvausvaatimus oli hylätty.Tapauksessa kiistanalaisena oli muun muassa keksinnön syntyajankohta ja S.V.:n rooli keksinnön kehittelyssä. KO päätteli todistajanlausuntoja kuultuaan, että keittiökeksintö, ”tulo- ja poistoilmalaite ja ilmastointimenetelmä”, oli syntynyt aivoriihessä, joka oli pidetty ilman S.V.:tä. S.V. oli merkitty keksijäksi, sillä…

Tiivistelmä 29.3.2005/HennaTavaramerkki meersi oli rekisteröity Meersi Ky:lle luokkaan 25, vaatteet. Käräjäoikeudessa Meersi Ky oli esittänyt, että Texman Oy:n vaatteiden markkinoinnissa käyttämä tunnus merci oli sekoitettavissa kantajan tavaramerkkiin meersi. Kantaja oli vaatinut merci-tunnusmerkin käytön väliaikaista kieltämistä.Käräjäoikeus oli hylännyt kantajan vaatimuksen, koska tavaramerkit eivät olleet identtisiä, eivätkä olleet sekoitetta…

Kouvolan hovioikeuden tekijänoikeusrikosta koskevassa asiassa oli kyse laittomia tietokoneohjelmakopioita sisältäneestä järjestelmästä, jota X oli ylläpitänyt. Kaikki osapuolet valittivat Lahden käräjäoikeuden 16.6.1997 antamasta tuomiosta. Asianomistajana olevat yhtiöt vaativat hyvityksen korottamista vaadittuun summaan lisenssimaksuja vastaten, ja toissijaisesti vahingonkorvausta vastaavasta summasta. X vaati, että syyte ja korvausvaatimukset h…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Landgericht Köln (Saksa) Tiivistelmä 11.2.2015/TV Ennakkoratkaisukysymys koski vuokraus- ja lainausdirektiivin (92/100/ETY) 1 artiklan 1 kohdan pätevyyttä. Direktiivin 1 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on säädettävä oikeudesta sallia tai kieltää tekijänoikeudella suojattujen teosten alkuperäiskappaleiden ja kopioiden sekä muiden suojan kohteiden vuokraus ja lainaus. Tämä suoja ei sammu myynnin tai muun lev…

Asiassa oli kyse mattomallien käytön tekijänoikeuden loukkauksen arvioinnista tekijänoikeusrikoksen (R 95/156) ja tekijänoikeuden loukkaukseen perustuvasta hyvitys- ja korvausvaatimuksen (L 96/3308) osalta.Asianomistaja A oli perustanut yhdessä vastaaja B:n kanssa Cecart Oy –nimisen yhtiön, joka asetettiin konkurssiin 16.9.1993. A suunnitteli mattomalleja, joita Cecart Oy valmistutti ja markkinoi mallien mukaisina. Vastaaja B:llä oli lisäksi Deli…

1997/1Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Keksintö koski järjestelmiä ja laitteita, joiden valmistaminen ja myynti kuului työnantajan toiminta-alaan. Kyse oli uudesta tuotteesta. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla.1997/2Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Kyse oli menetelmästä ja laitteistosta, jonka avulla pyrittiin parantamaan ammuntatuloksia. Työnantaja oli ottanut itselleen käyt…

Tiivistelmä 27.8.2007 / OlliV harjoitti pelikauppaa yksityisyrittäjänä. Nintendo on pelejä valmistava yritys ja Bergsala Fun lisenssisopimuksen nojalla Nintendoa Suomessa edustava yritys.V oli käräjäoikeudessa vastaamassa tekijänoikeusrikoksesta ja tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta (31.5.1994-21.3.1995). Hän oli tilannut Singaporesta Nintendon videopelien ja pelilaitteiden piraattikopioita myytäväksi Suomessa. Pelit ja laitteet olivat olleet er…

Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Salamander AG (Salamander) vaati nostamassaan kanteessa, että Industria de Calcados Kissol Ltd:tä (Kissol) ja Centra Anstaltia (Anstalt) kiellettäisiin jatkamasta Salamanderin tavaramerkkioikeuden loukkausta. Salamander väitti Kissolin ja Anstaltin käyttäneen elinkeinotoiminnassaan ilman lupaa Salamanderin Suomessa rekisteröityyn tavaramerkkiin sekoitettavaa merkkiä. Merkillä varustetut kengät oli asetuksen 3295/94 (tull…