Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979-1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

Hakutulokset (2807)

27.12.1989

Tiivistelmä 3.6.2010 / smhLogica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään…

13.12.1989

Tiivistelmä 4.5.2010 / smhKantaja Lady Jayne Limitedille oli luovutettu oikeus suomalaiseen tavaramerkkiin Lady Jayne, joka oli rekisteröity luokissa 21 (mm. kammat) ja 26 (mm. nauhat). Kantajan mukaan tavaramerkki käsitti rekisteröidyn sanamerkin lisäksi kuvio- ja väriyhdistelmän, joka pitkäaikaisen käytön ansiosta oli vakiintunut kantajan tuotteiden erityiseksi tunnukseksi. Toypap-Import Oy oli toiminut kantajan tuotteiden tukkumyyjänä. Se oli…

11.12.1989

Tiivistelmä 3.4.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin BALL rekisteröimisen luokkaan 25. Tavaramerkin Bally haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa väitteentekijän samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin.Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, että merkit ovat etenkin kuultuna sekoitettavi…

28.11.1989

Skannattu. Tietokantaan 22.9.2004/phhASIATekijänoikeusrikos ym.OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAValitukset: Virallinen syyttäjä on vaatinut, että E ja L tuomitaan menettäneeksi myös takavarikossa olevat tallenteet Jämsän osalta tallenne n:o 15 ja Korpilahden osalta kaikki syytekirjelmässä esitetyt tallenteet valtiolle.E on vaatinut, että häneen 1 kohdassa kohdistettu syyte hylätään. Edelleen E on vaatinut, että takavarikot kumotaan ja kaikki takavari…

24.11.1989

Tiivistelmä 28.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Granja San Francisco rekisteröimisen luokissa 29 ja 30. PRH katsoi merkin olevan espanjalaisen elinkeinonharjoittajan käyttämänä harhaanjohtava tavaroiden maantieteellisen alkuperän suhteen, koska sana San Francisco on yleisesti tunnettu Yhdysvalloissa sijaitsevan kaupungin nimenä. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehd…

8.11.1989

Asiassa oli kyse jatketusta tekijänoikeusrikkomuksesta. Esselte Oy vaati muutoshakemuksessaan, että Paavo Olavi Parkkiselle ja Jukka Sakari Raalille tuomittuja rangaistuksia korotetaan sekä että Parkkisen ja Raalin Esselte Oy:lle maksettavaksi tuomitut hyvitykset elokuvateoksen käyttämisestä kummankin osalta korotetaan 1 512 markkaan. Lisäksi yhtiö vaati korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa korkoineen. Parkkinen ei antanut häneltä yh…

8.11.1989

Skannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phhASIAJatkettu tekijänoikeusrikkomusVAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSAEsselte Oy, Esselte Video, Oy Nordic Video Ab ja Rautakirja Oy, Showtime ovat vaatineet, että Tampereelta oleva toimitusjohtaja Olli Hannes Kujansuu sekä Kangasalta olevat palomies Jari Jouni Kalevi Lammi ja entinen liikkeenharjoittaja Kai Petteri Lauttamo tuomittaisiin rangaistukseen raastuvanoikeuden päätöksessä heidän syykseen luetuista jatket…

8.11.1989

Hovioikeuden tapauksessa muutamaa yksityishenkilöä syytettiin tekijänoikeusrikkomuksista. Yhtiö A oli vuokraamalla saattanut yleisön saataville kolme videofilmiä, joita koskevat tekijänoikeudet kuuluivat muille yhtiöille. Oikeudenhaltijat eivät olleet antaneet lupaa näiden videofilmien vuokraamiseen. Lisäksi yhtiö A oli edelleen luovuttanut yhden videofilmin yhtiö B:lle. Vaikka yhtiö A oli saanut oikeuden tämän elokuvan vuokraamiseen, sillä ei ku…

1.11.1989

Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoin…

13.9.1989

Skannattu. Viety tietokantaan 22.9.2004/phhVAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAValitukset:Virallinen syyttäjä on, samoin kuin kihlakunnanoikeudessa, katsonut selvitetyksi, että E ja S olivat yksissä tuumin ansiotarkoituksessa heinäkuussa 1986 Orimattilassa sopineet kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotun reliefin jäljennösten valmistamisesta. E oli toimittanut hallussaan olleen kappaleen reliefiä S:lle, joka oli valmistanut siitä jäljennöksiä kihlakunnano…

Share: