Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 10.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin TALBOT rekisteröimisen maa-, ilma- ja vesikulkuneuvoja sekä edellä mainittujen ajoneuvojen koreja ja osia varten luokassa 12. PRH katsoi merkin olevan omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaran kaupallisen alkuperän suhteen, koska merkki oli identtinen aikaisemmin samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin nähden. Kantaja valitti asiassa PRH:…

Tiivistelmä 10.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin SUPERHUMUS rekisteröimisen luokassa 1. PRH katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin ilmaisevan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua, eikä sitä voitu pitää sellaisenaan erottamiskykyisenä. Hakijan ei myöskään katsottu osoittaneen, että merkki olisi saavuttanut erottamiskyvyn vakiinnuttamalla. PRH katsoi merkin lisäksi olevan sekoitettavissa toiminimeen Supe…

Tiivistelmä 27.4.2010 / smhLa Chemise Lacoste S.A.:lle (jäljempänä Lacoste) oli Suomessa rekisteröity sanamerkki ”Lacoste” ja krokotiilikuviomerkki. Raastuvanoikeus oli katsonut, että E oli johtamansa Oy Seiex Ab:n nimissä ja ilman tavaramerkkioikeuden haltijan lupaa tuonut maahan näillä merkeillä varustettuja paitoja. Paidoissa oli myös oikeudettomasti tunnus ”Made in France”. Todellisuudessa ne oli valmistettu Thaimaassa. E oli tahallaan loukan…

Tiivistelmä 10.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin OSVA rekisteröimisen luokissa 7 ja 12. PRH katsoi merkin olevan omiaan aiheuttamaan käsityksen, että kysymys oli toisen nimestä, koska haettu tavaramerkki sisältää Suomessa käytössä olevan sukunimen Osva.Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen.Kantaja haki muutosta edelleen korkeimmalta hallinto-oikeudelta.…

Tiivistelmä 27.4.2010 / smhSodankylän Matkailu Oy oli rekisteriin merkityn tavaramerkin ”Joulupukin maa, Santa Claus Land, Das Land des Wihnachtsmannes, Le pays du pére Nöel, Jultomtens land” haltija. Joulumaa Oy – Jullandet Ab – Santa Claus Land Ltd (jäljempänä Joulumaa Oy) oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkit ”Made in Santa Claus Land – Finland” sekä ”Joulumaa – Made in Finland by Santa Claus”. Joulumaa Oy oli nostanut kanteen. Yhtiön mukaan…

PRH oli 10.12.1973 myöntänyt OAS:lle etuoikeuksin suomalaisen patentin nro 47461 keksintöön nimeltä ”Pipetti”. SM oli vaatinut patentin julistamista mitättömäksi muun muassa sillä perusteella, että patentin mukaisia pipettejä oli valmistettu ja myyty ennen patentin myöntämistä. SM oli antanut oikeuteen 7.6.1971 päivätyn laskun, jonka mukaan OAS oli myynyt eräälle yhtiölle 45 kappaletta mikropipettejä. OAS oli myöntänyt laskun oikeaksi, mutta kats…

Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan…

Skannattu teksti. Tietokantaan 29.9.2004/phhASIA Tekijänoikeutta koskeva riitaOIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAKirjallinen lausunto:S on valituksensa ohessa toimittanut hovioikeudelle lainopin kandidaatti B:n laatiman, asiantuntijalausuntona pitämänsä kirjelmän.B:n kirjallista lausuntoa ei ole pidettävä oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 11 §:ssä tarkoitettuna yksityisluonteisena kirjallisena kertomuksena eikä myöskään samassa luvussa tarkoitettuna asiant…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisukysymyksellä arvioitiin, oliko Tanskan kansallinen tekijänoikeuslainsäädäntö yhteensopiva tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa videotallenteiden vuokrauksessa. Warner-yhtiö oli tuottanut elokuvan ”Never say never again” ja omisti sen tekijänoikeudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Elokuvan videotuotantoon liittyvien oikeuksien hallinnointi oli siirr…

Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phhASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.VALITUS HOVIOIKEUDESSAKouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan sekä Kouvolan Sähkötyö Oy velvoitetaan korvaamaan Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa.VASTAUSKouvolan Sähkötyö Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan 16 prosentin korkoineen.HOVIOIKEUD…