Oikeustapaustietokanta

Toiminimensä vuonna 2006 rekisteröinyt yhtiö Motorbit Oy (jäljempänä kantaja) nosti kanteen samalla alalla toimivaa Motorbyte Oy:tä vastaan. Motorbyte Oy (jäljempänä vastaaja) rekisteröi toiminimensä kaupparekisteriin vuonna 2016.Kantaja vaati, että MaO vahvistaa vastaajan loukanneen kantajan oikeutta rekisteröityyn toiminimeen Motorbit. Lisäksi kantaja vaati, että MaO kieltää 10.000 euron sakon uhalla vastaajaa käyttämästä toiminimeä Motorbyte n…

DFC Nordic Oy vaati MAO:ta kumoamaan PRH:n tavaramerkin rekisteröintihakemuksen hylkäävän päätöksen ja palauttamaan asian PRH:en merkin DFC BlueCard rekisteröimiseksi.PRH oli hylännyt DFC Nordic Oy:n rekisteröintihakemuksen kuviomerkille DFC BlueCard. Merkkiä oli haettu luokassa 36 seuraaville palveluille: maksu- ja luottokorttien myöntäminen ja liikkeeseenlaskupalvelut; maksu- ja luottokorttipalvelut; kuluttajille tarkoitetut rahanlainauspalvelu…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi 7.10.2016 Löffler GmbH:n väitteen, jolla se vastusti kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä numero 1196999 LOFFLER (kuva). Väitteen mukaan merkki on sekoitettavissa Löffler GmbH:n aiemmin rekisteröimään kansainväliseen tavaramerkkiin numero 915307 LÖFFLER (kuva). Molemmat merkit ovat kuviomerkkejä, jotka koostuvat lähinnä tyylitellystä sanaosasta.Löffler GmbH:n valitti PRH:n päätöksestä MaO:een. Se…

KHO oli 12.1.2016 antamallaan päätöksellä purkanut MAO:n ilmeisen väärään lain soveltamiseen perustuneen ratkaisun ja palauttanut asian MAO:n ratkaistavaksi Aqualisa Products Limitedin valituksen pohjalta. Yhtiö vaati MAO:ssa, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti AQUALIZER koske Suomea, koska se on sekoitettavissa yhtiön kahteen aikaisempaan EU-tavaramerkkiin AQUALISA ja AQUALISA (kuvio).Tavaramerkkilaki kieltää merkin rekisteröinnin, m…

Hakija S pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien tekijänoikeuslain 49 § 1 momentin 1 ja 2 kohdan mukaista luetteloiden ja tietokantojen suojaa sekä 5 §:n mukaista kokoomateoksen suojaa.Tekijänoikeuslain 49 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan sillä, joka on valmistanut mm. luettelon, jossa on yhdisteltynä suuri määrä tietoja, on yksinomainen oikeus määrätä työn koko sisällöstä tai sen laadullisesti tai määrällisesti arvioiden olennaisesta osas…

Tapauksessa oli kyse klassikkosuojasta.Hakija P oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa Maamme-laulun suomennoksen klassikkosuojasta ja sen viiden suomentajan moraalisista oikeuksista. P:n mukaan Suomi100- internetsivuston kansallislaulun historiallisen esittelyn yhteydessä on mainittu yleinen väärinkäsitys kahden säkeistön kääntäjätiedosta. P pyysi tekijänoikeusneuvostoa lausunnollaan lopettamaan vakiintuneen virheellisen käytännön, joka…

Tapausta on käsitelty aiemmin MaOssa (2015:82) sekä KHO:ssa (2016:54). Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi vuonna 2014 GEA Air Treatment GmbH:n väitteen, jolla se vastusti Benco Electric Appliances Co. Ltd:n hakemaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä numero 1111855 BENCO. Väitteen perusteena oli muun ohella merkin sekoitettavuus GEA:n hallinnoimaan EU-tavaramerkkiin 5466859 DENCO. GEA valitti PRH:n hylkäyspäätöksestä MaO:een, mistä asia…

Aiempi ratkaisu, jota päätös koskee: MaO 133/15 Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) ja MaO pitivät taajuusmuuttajan pulssinleveysmodulointia koskevan patentin selitystä riittävän selvänä ja keksintöä esitettyyn tekniikan tasoon nähden uutena ja keksinnöllisenä. MaO:n päätöksestä valittanut väitteentekijä ABB Oy oli esittänyt, että alan ammattilaisen päättelykykyä oli pidettävä selityksen selvyyttä ja keksinnöllisyyttä arvioitaessa saman tasoisen…

Verkkotunnus aaltogroup.fi merkittiin AALTO Ympäristökehitys Oy:lle (jäljempänä AY) 12.9.2016. Aalto Group Oy (jäljempänä AG) vaati huhtikuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä.Virasto hyväksyi AG:n vaatimuksen. Perustelujen mukaan suojattu toiminimi Aalto Group merkittiin kaupparekisteriin jo lokakuussa 2004, eikä AY esittänyt määräajassa oikeudellisesti relevanttia ja hyväksyttävää perustetta verkkotunn…

Taustaa: Cardinal Information Systems Oy (jäljempänä CIS) oli mobiilitelevisioihin ja digitalisaatioon liittyvää ohjelmistokehitystä harjoittava yhtiö, joka asetettiin konkurssiin 31.10.2007. Yksityishenkilö A oli CIS:n hallituksen varsinainen jäsen sekä yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttänyt henkilö. Kaksi viikkoa CIS:n konkurssiin asettamisen jälkeen 14.11.2007 A perusti uuden ohjelmistoyhtiön Scilla Systems Oy:n (jäljempänä Scilla). T…