1 marraskuun 2017
Kantaja The Procter & Gamble Company (jäljempänä Procter) vaati, että markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen 7.10.2016 ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 263015 FRAGRANCE RELEASE rekisteröinnin kumoamista varten. Kanteen mukaan tavaramerkki FRAGRANCE RELEASE on erottamiskyvytön. Englannin kielen sana ”fragrance” tarkoittaa tuoksua ja sana ”release” tarkoittaa muun muassa vapautumista. Sanojen yhdistelmä tarkoittaa tuoksun vapautumista, […]
30 toukokuun 2017
Dennis Food Factory Oy (kantaja) väitti Apetit Ruoka Oy:n (vastaaja) loukanneen kantajan rekisteröityä tavaramerkkiä nro 212420 DENNIS PIZZA (rekisteröity luokalle 30 sisältäen leivonnaiset ml. pizzat). Toissijaisesti loukkausväite koski vakiintuneiksi väitettyjä tavaramerkkejä Dennis ja Food Factory Dennis. Kantajan merkit olivat käytössä pizzaravintoloiden, ravintolapizzojen ja einespizzojen tunnusmerkkeinä. Vastaaja oli markkinoinut pakastepizzoja merkillä Papa Dennis Rafkin. Kantaja esitti […]
20 lokakuun 2016
PRH oli 8.4.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt Saimaa Beverages Oy Ltd:n (jäljempänä hakija) hakemuksen tavaramerkin rekisteröimiseksi luokan 33 tavaroille (Vodka). PRH oli perustellut päätöstään sillä, että haettu merkki FINKA (kuvio) on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 4750634 FINKA. Hakija vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi haetun […]
5 syyskuun 2016
CPR Conseptor Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO Vahvistaa, että Franchise Pizza Ciray Ketju Oy: PE Tikkurila Oy:n, A & B Avoimen Yhtiön, Tikkurilan Express Ay:n ja C:n (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet kantajan tavaramerkkiä HANGOVER sekä kantajan Suomessa vakiinnutettua tavaramerkkiä HANGOVER, käyttämällä pizzan nimityksenä tunnuksia Hangover ja Express Hangover. Kieltää vastaajia jatkamasta tai toistamasta […]
4 maaliskuun 2015
Carl Zeiss Microscopy GmbH (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin nro 1028545 MERLIN kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Kantajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin nro 8328338 MERLIN MEDICAL ja nro 8328239 merlin medical (figur). Koska lääketieteelliseen käyttöön viittaava sana ”medical” sisältyi esteeksi asetettuihin tavaramerkkeihin ja […]
24 maaliskuun 2016
ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan […]
19 helmikuun 2016
Suomen Askelklinikat Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.08.2014 kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin DBC Askelklinikka rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että tavaramerkki DBC Askelklinikka on sekoitettavissa valittajan vakiintuneeseen tavaramerkkiin Askelklinikka sekä valittajan toiminimeen Suomen Askelklinikat Oy. Valittaja lausui, että valituksen oheen liitetystä aineistosta käy ilmi, että sana Askelklinikka on hyvin tunnettu […]
16 lokakuun 2014
Suomen Kylpylämarkkinointi Oy (valittaja) vaati, että haettu tavaramerkki SPA SUITES IKAALISTEN KYLPYLÄ kylpylahuvilat.fi (kuvio) rekisteröidään luokkiin 39, 41 ja 43. PRH oli 15.5.2013 antamassaan välipäätöksessä esittänyt sekoitettavuutta koskevia huomautuksia luokkien 41 ja 43 osalta. PRH oli katsonut, ettei haetun tavaramerkin rekisteröinnille luokassa 39 ollut estettä. Välipäätöksen mukaan valittajan oli huomautusten johdosta annettava kirjallisesti lausumansa tai […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys oli merkkien LAPIN KULTA ja OLVI KULTA sekoitettavuudesta. Markkinaoikeuden mukaan merkit OLVI KULTA ja LAPIN KULTA eivät olleet samoja tai erityisen samankaltaisiakaan vaan merkkien samankaltaisuuden aste oli vähäinen. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään tukenut käsitystä siitä, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi panimon nimen sisältävän merkin OLVI KULTA ja merkin LAPIN KULTA toisiinsa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. […]
30 heinäkuun 2014
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin KULTA OLUT sekoitettavuudesta tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Valittajan mukaan KULTA oli vakiintunut sen merkiksi. Merkeissä LAPIN KULTA ja KULTA OLUT ainoa yhteinen tekijä oli sana ”kulta”, jonka voitiin katsoa luokan 32 tavaroissa viittaavan esimerkiksi niiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” on varsin heikko merkinosa. MAO:n […]
30 heinäkuun 2014
Tapauksessa oli kyse haetun tavaramerkin ”Neutral” sekoitettavuudesta yhteisön tavaramerkkiin ”NEUTRAL”. Haetun tavaramerkin alapuolella oli kaareva kuvio, jota yhteisön tavaramerkissä ei ollut. Kuvio luo olettaman nollasta, joka vain kuvaa tavaran laatua, eikä siten luo erottamiskykyä yhteisön tavaramerkkiin nähden. Euroopan unionin oikeuskäytännössä on katsottu, että sekaannusvaaran toteamiselle ei saada asettaa sellaista vaatimusta että aikaisemman merkin pitäisi dominoida […]
23 elokuun 2011
Tiivistelmä 24.8.2011/TH Helsingin käräjäoikeus kielsi 25.3.2011 antamallaan päätöksellä GoodPeak Oy:ta käyttämästä Veikkaus Oy:n tavaramerkkiin SUOMALAINEN VOITTAA AINA perustuvaa verkkotunnusta suomalainenvoittaaaina.fi. KäO katsoi ratkaisussaan, että tavaramerkkilain tarjoama suoja koskee myös verkkotunnuksen käyttöä elinkeinotoiminnassa. KäO totesi myös, että oikeuskirjallisuuden mukaan pelkän verkkotunnuksen rekisteröiminen ei ole katsottu olevan käyttämistä. Käyttämiskriteeri täyttyy kuitenkin, mikäli rekisteröinnillä yritetään saada taloudellista hyötyä […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Saksalainen adidas AG (jäljempänä adidas) on urheiluvaatevalmistaja, jolle on rekisteröity Suomessa luokassa 25 tavaramerkit ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kengässä”. Adidas on vuosikymmenten ajan käyttänyt tuotteidensa tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa. Kolmiraitamerkki on Suomessa sekä vakiintunut että laajasti tunnettu (ks. HHO 2006:20). Donna Moderna Oy (jäljempänä DM) maahantuo Suomeen ja lähialueille useita […]
1 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 1.7.2008 / TT Modularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna […]
1 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 7.6.2007 / Aino) Kantajana olevalle adidas-Salomon AG:lle oli Suomessa rekisteröity tavaramerkit nro 200917 ”kolme raitaa” ja 215428 ”kolme raitaa kengässä” luokkaan 25 (jalkineet). Vastaajan L lukuun oli tuotu Kiinasta Suomeen edelleen Venäjälle vietäväksi n. 60 000 paria Heroway-merkeillä varustettuja kenkiä. Kenkien sivuissa oli kaksi-, kolme- ja neljärivisiä raitakoristeita. Kotkan tulli oli pysäyttänyt erän 22.8.2003 […]
