25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phhTekstissä on virheitä ja se loppuu kesken. Yritin yhdistää oikein viittaukset 3. sivun lisälehteen ja lopussa olevat ”fortsättning från s. 2”. Epäselviä kohtia olen merkinnyt hakasulkeilla ja kysymysmerkeillä. ÄRENDEUpphovsrättsförseelse YRKANDEN I HOVRÄTTEN Länsman har i sin ändringsansökan, upprepande det i häradsrätten anförda, yrkat, att A enär denne handlat uppsåtligen i förvärvssyfte saint då […]
13 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse sävellysteosten tekijänoikeudesta. Hakija H pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa ensiksi siitä, nauttiko K:n säveltämä Silkkiturpa-laulun melodian katkelma tekijänoikeussuojaa. Toiseksi H kysyi, olivatko hänen oheistamansa kaksi enimmäkseen numeroita sisältävää merkkijonoa teoksia vai ei. H kertoi, että jos merkkijonot näppäili DTMF – ääniä tuottavaan kännykkään ja piti tauot välilyöntien kohdalla, tuli soittaneeksi kaksi hänen nimeämäänsä, toisten […]
21 lokakuun 2016
Tapauksessa oli kysymys ongelmanratkaisutestikirjan tekijänoikeussuojasta. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko yleismaailmallisesti tunnetut Raven’s Standard Progressive Matrices -ongelmanratkaisutestit tekijänoikeussuojaa. A oli laatinut tehtäviä, jotka muistuttivat paljon Raven’sin tehtäviä, mutta A oli luonut kaikkiin tehtäviin eri kuvioita ja osittain eri määriä. Raven’sin tehtävien oikeudenhaltijana toimivan P. P:n mukaan A:n teoksessa oli kyse Raven’sin testin jälkiperäisteoksesta, […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta liiketunnukseen. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien graafisen kuvion tekijänoikeutta. TN katsoi, että kuviossa oli hyödynnetty mm. yritysten ja yhdistysten tunnuksissa tavanomaisesti esiintyviä muotoja ja niiden sommittelua eikä kyseessä oleva graafinen kuvio ilmentänyt tekijänsä luovia valintoja siinä määrin, että kuvio olisi ollut omaperäinen. Graafinen kuvio ei ollut siinä määrin omaperäinen, että […]
9 huhtikuun 2014
Kysymys oli julistetaiteen tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, ylittääkö hänen suunnittelemansa ”Kita”-julisteen suukuva teoskynnyksen ja ovatko luonnollisen henkilön DP:n vaatemalleissa käytetyt kuvat hakijan yksinoikeutta loukkaavia muunnelmia hakijan suukuvasta vai itsenäisiä teoksia. TN totesi, että pyrittäessä luomaan suuksi tunnistettavissa oleva kuva oli todennäköistä, että samoista lähtökohdista tehtävään ryhtyvät eri tekijät päätyisivät jossain määrin […]
9 huhtikuun 2014
Kysymys oli liikuntapaikan suunnitelman karttapiirustuksen tekijänoikeudesta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko liikuntapaikan yleissuunnitelman karttapiirustuksen tekijöiden tekijänoikeutta loukattu, kun muu osapuoli oli hyödyntänyt yleissuunnitelman karttapiirustusta liikuntapaikan rakennussuunnitelman laatimisessa. Tekijänoikeusneuvosto totesi, että liikunta-alueen yleissuunnitelman karttapiirustus voi saada suojaa, jos se on riittävän itsenäinen ja omaperäinen. Tämänkaltaisilla karttapiirustuksilla on korkea teostaso. Tapauksen piirustus kokonaisuutena, sen yksittäiset […]
4 tammikuun 2012
Kysymys valokuvan teostasosta. Hakija pyysi lausuntoa kolmesta valokuvastaan ja niiden teostasosta. TN totesi valokuvien olevan mm. rajaukseltaan, sommittelultaan ja kuvakulmaltaan siinä määrin omaperäisiä, ettei kenenkään muun olisi voinut olettaa päätyneen samanlaiseen lopputulokseen. Kuvien todettiin ilmentävän tekijänsä persoonallista luovaa työtä siten, että kyse oli TekijäL 1 §:n mukaisista teoksista. (HKM)
2 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta internetsivustoihin. Hakija oli pyytänyt lausuntoa liittyen kahden osakeyhtiön tarjoamien palveluiden/sivustojen teokselle asetettavien vaatimusten täyttymiseen ja siihen olivatko palvelut/sivustot toisistaan kokonaan tai osittain poikkeavia itsenäisiä teoksia. Lausuntopyyntö koski myös kysymystä siitä olivatko teokset niin samanlaisia keskenään, että vain yhdellä asianosaisella voisi olla tekijänoikeus. TN katsoi, ettei kumpikaan lausuntopyynnössä tarkoitetuista internetsivustoista täyttänyt teokselle asetettavia vaatimuksia […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijän nimen suojasta. A oli kirjoittanut kirjoja, joista kirjassa 1 oli juttuja lapsiperheen arjesta, lauluja, sanaleikkejä ja sanamuunnoksia. Kirja 2 oli perustunut tietokilpailukysymyspalstaan. Yhtiö X oli julkaissut myöhemmin kirjan 3, jonka tekijöiden nimet olivat nimimerkkejä. A oli katsonut, että kirjan 3 tekijät olivat käyttäneet A:n nimeä nimimerkkinä siten, että teoksen 3 toinen tekijä on […]
28 toukokuun 2010
Kysymys sitaatista. Hakija A oli pitänyt yhdistyksessä esitelmän, jonka lyhennelmä oli julkaistu yhdistyksen kotisivuilla. Toimittaja B oli tehnyt aiheesta artikkelin alan lehteen, ja määrällisesti noin neljäsosa artikkelista oli sitaattia A:n lyhennelmästä eli teoksesta. Artikkelin toisen sivun asiasisältö oli rakennettu lähes yksinomaan sitaatin varaan. TN totesi, että esitelmästä tehdyn lyhennelmän käyttö ei ollut tapahtunut sitaattioikeuden mukaisesti […]
25 marraskuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeussuojasta arvonlisäverolain 45 §:n viittaussäännöksen kannalta. Yritys oli pyytänyt TN:lta lausuntoa koskien kirjallisen teoksen tekijänoikeusuojaa. TN totesi kunkin lausuntopyynnön liitteenä toimitetun kirjan yltävän teostasoon ja siten nauttivan TekijäL 1§:n mukaista tekijänoikeussuojaa. TN totesi, ettei se ota kantaa arvonlisäverolain tulkintaan. (MIZ)
25 marraskuun 2008
Kysymys yksinoikeudesta luonnonaiheeseen. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa koskien sitä, saako hänen maalauksissaan käyttämään lumpeenvarsi-aihe tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että tekijänoikeus ei suojaa teoksen ideaa tai aihetta. TN lausui myös, että WIPO:n tekijänoikeussopimuksen (1996) 2 artiklassa esitetyn määritelmän mukaan tekijänoikeus suojaa ilmaisua, mutta ei ideaa, toimintatapaa tai menetelmää. Näin ollen A:lla ei ollut yksinoikeutta luonnonaiheeseen. TN […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse rakennuksen tekijänoikeussuojasta. Hakija NN oli suunnitellut vuosina 1981-1984 Valamon luostarin konservointi- ja kirjastorakennuksen. Vuonna 2004 NN sai tietoonsa, että rakennusta aiotaan laajentaa ja muuttaa. Valamon luostari vetosi siihen, että muutokset tehtiin TekijäL 25 e §:n mukaisista teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä. NN halusi tietää, onko konservointi- ja kirjastorakennus TekijäL 1 §:n 1 momentin mukainen […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli vauvanvaatetusta ja -hoitoa käsittelevän vihkosen tekijänoikeuksista. TN katsoi, että vihkonen oli kokonaisuutena tarkastellen teoskynnyksen ylittävä, TekijäL 1 §:n nojalla suojattu kirjallinen teos. Vihkoseen kuuluvat selittävät ja tavanomaiset piirrokset eivät yltäneet teostasoon. Viitaten erityisesti aikaisemmin antamiinsa taiton tekijänoikeudellista arviointia ja teostasoon yltämistä koskeviin lausuntoihinsa TN katsoi, että vaikka vihkosen taitto oli sinänsä tehty ammattitaitoisesti […]
