9 huhtikuun 2014
Asia koski tekijänoikeutta työsuhteessa sekä tekijänoikeutta diaarikaavaan, arkistokaavaan ja arkistointiohjeiden laatijan tekijänoikeutta. Hakija oli esittänyt tekijänoikeuslausunnolle yhteensä kahdeksan kysymystä. TN totesi, että tekijänoikeuslakiin ei sisälly yleisiä säännöksiä siitä, kenelle tekijänoikeus työ- tai virkasuhteessa luotuun teokseen kuuluu ja miten sitä voidaan hyödyntää. Tekijänoikeus on mahdollista siirtää työntekijältä työnantajalle työsopimussuhteen johdosta. TN katsoi, että diaari- ja arkistokaavat […]
24 maaliskuun 2017
Kyse oli lippukokoelman tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija toimi piirustus- ja graafisen alan yrittäjänä. Hakija oli toteuttanut piirroskokoelman itsenäisten valtioiden piirroksista, jotka perustuivat valtioiden virallisiin tietoihin. Kokoelmaan oli käytetty yhteensä 147,5 piirrostyötuntia sekä lisäksi työtä oli teettänyt esimerkiksi lippujen väritys ja lippujen kuvien muuttaminen digitaaliseen muotoon. Hakija piti yhä kokoelmaa yllä ja päivitti muutokset. Lippukokoelma käsitti tiedot […]
27 lokakuun 2015
X:n oikeudenomistajat A ja B (kantajat) vaativat, että MAO vahvistaa, että Universal Music Oy:llä (vastaajalla) ei ole oikeutta saattaa yleisön saataviin X:n Hurriganes-yhtyeen jäsenenä soittamia ”Rock and Roll All Night Long” (1973) ja ”Roadrunner” (1974) tallennettuja esityksiä internetin kautta tai tilaajavalintaisina verkkopalveluina ja että MAO kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla saattamasta niitä yleisön saataviin. […]
19 kesäkuun 2017
KHO:n vuosikirjaratkaisussa 2017:93 oli kyse siitä, onko valtion tekijänoikeuden haltijoita edustaville järjestöille tekijänoikeuslain nojalla maksamaa hyvitystä pidettävä arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnistä suoritettavana vastikkeena. Hakijat A, B, C ja D olivat kaikki tekijänoikeuden haltijoita edustavia järjestöjä. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö oli pyytänyt, että asiassa pyydetään ennakkoratkaisu unionin tuomioistuimelta. KHO viittasi ratkaisussaan unionin oikeuskäytäntöön todeten, että palvelujen suoritus […]
9 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse siitä, oliko henkilöä esittävä valokuva riittävän itsenäinen ja omaperäinen ylittääkseen tekijänoikeuslain 1 §:n teoskynnyksen. Kyseinen valokuva oli otettu vuonna 1965 ja julkaistu vuonna 1997. Arvioitava valokuva oli henkilöstä otettu kuva, jota varten hakija M etsi ja valitsi itse kuvatun taiteilijan imagoon sopivan miljöön sekä asetteli henkilön sekä hänen soittimensa kuvaan. Tekijänoikeuden ja […]
15 helmikuun 2019
Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) pyysi määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä Telia) antamaan yksilöidyt yhteystiedot teleliittymistä hakemuksessa mainittuina ajankohtina. Hakija oli havainnut, että teleliittymistä oli ilman sen lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia, joihin hakijalla on yksinomainen oikeus. Yleisön saataviin oli saatettu tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä määrin suojattua ainestoa loukaten hakijan yksinoikeutta valmistaa teoskappaleita […]
8 joulukuun 2018
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen määräämisestä vastapuolta kuulematta. Hakijat Crystalis Entertainment UG, Scanbox Entertainment Content Rights ApS, Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS ja Scanbox Entertainment Film Rights ApS vaativat, että MAO määrää turvaamistoimen A:n hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon. Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä oli muun muassa hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot ja BitTorrentin käyttöön liittyvään […]
20 toukokuun 2020
Lausuntopyynnössä oli kyse verkkovideoihin liittyvien oikeuksien arvioinnista. Hakija pyysi lausuntoa kaupunginvaltuuston kokouksista tehtyihin verkkovideoihin liittyvistä tekijänoikeuksista. Hakija tiedusteli, voiko kaupunki kieltää tallenteiden tekemisen kokousten videoista sosiaalisiin medioihin. Hakija tiedusteli myös, voiko kaupunginhallituksen puheenjohtaja kieltää videoiden julkaisemisen kuvaajan tekijänoikeuksien perusteella. Hakija kysyi edelleen, muodostuiko kyseisten tallenteiden materiaaliin tekijänoikeudet ja kenelle ne kuuluivat, sekä oliko rangaistavaa jos […]
4 toukokuun 2021
A oli vaatinut, että MAO 1) vahvistaa, ettei Sanoma Media Finland Oy:llä (”vastaaja”) ole oikeutta valmistaa A:n huhtikuussa 2020 Instagramissa julkaisemasta A:ta esittävästä kuvasta kappaleita ja saattaa niitä yleisön saataviin; 2) kieltää vastaajaa 150.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja oli julkaisemalla kopion vaatimuskohdassa 1 kuvatusta kuvasisällöstä valmistanut siitä kappaleita ja saattanut niitä yleisön […]
10 tammikuun 2023
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä TN tai neuvosto) lausuntoa koskien lääketieteellisten alojen valintakokeen tekijänoikeudellisia kysymyksiä. Hakija kysyi ensinnäkin, onko valintakokeilla kokonaisuutena tai valintakokeisiin sisältyvillä yksittäisillä tehtävillä tekijänoikeutta. Toiseksi hakija kysyi, kenellä tekijänoikeuden omistajuus on ja kolmanneksi, kenellä on tekijänoikeuden haltijana oikeus myöntää yksittäisen tehtävän käyttämiseen oppikirjoissa. Neljänneksi hakija kysyi, tuleeko tehtävän alkuperäinen lähde tai käyttö […]
7 marraskuun 2023
Tapauksessa MTV Oy (jäljempänä vastaaja) oli käyttänyt sisällöntarjonnassaan kanavillaan ja palveluissaan Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (jäljempänä kantaja) edustamien musiikintekijöiden tekijönoikeudella suojattuja teoksia käyttöoikeutta edellyttävällä tavalla. Riita koski vuosien 2019–2021 maksettavaksi tulleita musiikkia koskevia käyttökorvauksia. Kantaja oli muun muassa vaatinut, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) vahvistaa vuosien 2019–2021 osalta haastehakemuksen liitteessä 1 ja 3 ilmoitettujen kanava- ja […]
19 helmikuun 2025
Asiassa oli kyse kurssikonseptin ja kurssikuvauksien tekijänoikeudesta. Hakija kysyi, onko hänen kehittämiään kurssikonsepteja ja kurssikuvauksia tai joitakin niiden yksittäisiä osia pidettävä tekijäoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettuina teoksina? Lisäksi hän kysyi, onko työväenopisto loukannut hänen tekijänoikeuttaan? Tekijänoikeusneuvosto (TN) mukaan hakijan toimittama kurssikuvauksen tekstiosuudet ovat luonteeltaan tiiviitä, ennalta määriteltyjä pohjaa noudattavia teknisiä ja asiapitoisia, joten tekijälle harvoin jää […]
19 joulukuun 2017
Tapauksessa oli kyse valituksesta markkinaoikeuden päätökseen nro 566/16, jossa se määräsi DNA Oyj:n (DNA) luovuttamaan Copyright Management Services Ltd:lle (CMS) tekijänoikeusL 60 a §:n nojalla yksilöityjen teleliittymien käyttäjien yhteystiedot hakemuksessa ilmoitetulta ajalta. Hakemuksessaan markkinaoikeudelle CMS ilmoitti, että IP-osoitteiden perusteella yksilöidyistä ja hakemuksen kohteena olevista teleliittymistä käsin oli ilman lupaa saatettu yleisön saataviin merkittävässä määrin elokuvateoksia, […]
27 kesäkuun 2017
Käsittely HO:ssa koski Helsingin käräjäoikeuden ratkaisua 30.9.2015 nro 140467, jossa vastaajina olivat A, B, C ja TVKaista Oy. Asianomistajina olivat Kopiosto, MTV Sisällöt, Musiikkituottajat – IPFI Finland, Sanoma Media Finland, Teosto, Tuotos, Yleisradio, Fox International Channels Finland, SBS Discovery Nerworks Finland ja Nordea Rahoitus Suomi. Syyttäjä vaati HO:ssa, että C tuomitaan tekijänoikeusrikoksesta ja C, A […]
4 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 4.7.2011/TH Helsingin käräjäoikeus katsoi 9.7.2008 antamallaan päätöksellä Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) väärinkäyttäneen määräävää markkina-asemaansa, kun se muutti yksipuolisesti toukokuussa 2006 ravintoloiden ja huvipaikkojen musiikinesitysmaksuja. Teosto valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen ja vaati hovioikeutta velvoittamaan vastapuolena olleen Imatran Kylpylä Oy:n myötäpuolineen maksamaan uuden hinnaston ja ennen hinnaston muutosta voimassa olleen korvauksen erotuksen. Teoston mukaan se […]
