20 toukokuun 2014
Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat. Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että entinen Perridos […]
19 toukokuun 2014
Restindil & Co Oy:n (vastaaja) aputoiminimi ”Club Vatican!” oli merkitty kaupparekisteriin 8.2.2012. Kyseisellä toiminimellä harjoitetaan yökerhotoimintaa Helsingistä. Asiassa oli kyse ensinnäkin siitä, oliko valittajalla (katolinen kirkko Suomessa) asiavaltuutus vaatia toiminimen rekisteristä poistamista ja käytön kieltämistä. Toiseksi kysymys oli siitä, täyttääkö aputoiminimi toiminimilain 8 §:ssä säädetyt yksilöivyysvaatimukset, onko se toiminimilain 9 §:ssä tarkoitetuin tavoin hyvän tavan […]
1 lokakuun 2004
Skannattu. Tekstistä puuttuu ainakin yksi sivu.Tietokantaan 1.10.2004 ASIAToiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSALahdenkala Ky ja A.P. ovat yhteisessä valituksessaan vaatineet, että P.P:n kanne hylätään kokonaisuudessaan taikka että ainakin vahingonkorvausvelvollisuus poistetaan tai joka tapauksessa sen määrää alennetaan ja valittajat vapautetaan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta: Lisäksi yhtiö on toistanut oikeutta toiminimeen ja toiminimen käytön kieltämistä koskevan raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa. […]
22 marraskuun 2017
A vaati MAO:tta kieltämään B:tä sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi på Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. B puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa internetsivuillaan ilmaisulla ”Taxi på Åland”. Käytetty ilmaus oli A:n mukaan sekoitettavissa sen rekisteröityyn toiminimeen. B vaati, että MAO ensisijaisesti jättää tutkimatta ja […]
23 lokakuun 2020
Asiassa oli kyse toiminimiä koskevasta kiistasta. Cantina di Bacco Oy Ltd (”Cantina”) harjoittaa Turussa ravintolatoimintaa 7.8.2003 rekisteröidyllä aputoiminimellä Sergio’s. Myös Rederi Ab Fakir (”Fakir”) harjoittaa ravintolatoimintaa Turussa. Yhtiöt olivat vuosina 2017 ja 2018 tehneet yhteistyötä, joka koski Sergio’s al Mare -nimellä Turussa Ruissalon telakan alueella kesällä Fakirin toimesta harjoitettua ravintolaliiketoimintaa. Yhteistyö oli päättynyt vuoden 2019 […]
29 joulukuun 2023
Tapauksessa OP Osuuskunta (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Suomen Osuuspankki, Andelsbanden Finland -toiminimen ja Suomen Osuuspankki, Osuuspankki Suomi ja/tai Andelsbanken Finland -aputoiminimien rekisteröinnit (jäljempänä yhdessä toiminimet). Lisäksi valittaja vaati, että Suomen Osuuspankkia (vastaaja) kielletään 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se käyttää elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisella tai muutoin sopimattomalla tavalla edellä […]
18 elokuun 2008
Tiivistelmä 18.8.2008 / TT Ruukki Group Oyj on monitoimialayhtiö, jolla on tytär- ja osakkuusyhtiöitä erilaisilta toimialoilta. Osa tytäryhtiöistä toimii metallituoteteollisuudessa ja rakentamisessa. Rautaruukki Oyj on pääasiassa metallituotteita valmistava yhtiö, jonka suurin omistaja on Suomen valtio. Ruukki Group oli nostanut Rautaruukkia vastaan kanteen, sillä Rautaruukki oli loukannut Ruukki Groupin toiminimioikeutta käyttämällä yhtiöstään nimitystä ”ruukki”. Sana ”ruukki” […]
21 toukokuun 2014
Toiminimi Proventus Oy oli merkitty rekisteriin 4.9.2002. Kantaja oli halunnut rekisteröidä tavaramerkin PROVENTUS, joka oli sekoitettavissa samalla tai samankaltaisella alalla toimivan vastaajan toiminimeen. Kantaja oli väittänyt, että toiminimeä ei ole käytetty viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana toiminimilain edellyttämällä tavalla. KO oli antanut asiassa yksipuolisen tuomion kantajan hyväksi (8.9.2008 Nro 25786). Vastaaja haki takaisinsaantia yksipuolista tuomiota […]
1 joulukuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 1.12.2004/phh ASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAHeisburger Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja Oy Eineskiinteistö velvoitetaan korvaamaan Heisburger Oy:llä hovioikeudessa olleet oikeudenkäyntikulut. Toissijaisesti Heisburger Oy on vaatinut, että se vapautetaan korvaamasta Oy Eineskiinteistön oikeudenkäyntikuluja. Oy Eineskiinteistö on vastannut muutoksenhakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU H o v i o i k e u s, joka […]
31 heinäkuun 2014
Asiassa oli kyse turvaamistoimesta. Osapuolet harjoittivat linja-autotoimintaa. Onnibus.com Oy oli aloittanut toimintansa ja harjoittanut sitä 1.1.2012 alkaen tunnuksella ONNIBUS. Vastapuoli oli aloittanut toimintansa OnniExpress-tunnuksin toukokuussa 2014. OnniBus.com Oy (hakija) vaati, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla vastaajayhtiöitä käyttämästä OnniBus.com Oy:n tavaramerkki- ja toiminimioikeuksia loukkaavia, sanan OnniExpress sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnusta onniexpress.fi, aputoiminimeä OnniExpress […]
30 joulukuun 2020
Asiassa oli kyse oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuuden arvioinnista. Lähitaksi Oy oli 6.6.2019 vireille tulleessa ja sittemmin osittain peruuttamassaan alkuperäisessä kanteessa vaatinut, että MAO 1) kumoaa toiminimen Turun lähi taksi rekisteröinnin; 2) kieltää A:a käyttämästä Lähitaksi Oy:n toiminimeä loukkaavaa toiminimeä Turun lähi taksi ja ilmaisuja ”lähi taksi” tai ”lähitaksi” toiminimensä yhteydessä sekä asettaa tämän velvoitteen tehosteeksi 10.000 euron […]
13 helmikuun 2024
Tapauksessa Advokatbyrå B & A Ab:n (B & A Oy) osakas A oli irtisanottu ja hänen osakkuutensa yhtiössä päättynyt. A oli jatkanut työskentelyä ensin yksityisenä elinkeinoharjoittajana ja myöhemmin A Attorneys – Asianajotoimisto Oy -nimisessä osakeyhtiössä. A:n sukunimi oli kuitenkin edelleen osa B & A Oy:n toiminimeä, rinnakkaistoiminimeä, aputoiminimeä sekä yhtiön nimissä rekisteröityä tavaramerkkiä (luokat 35 […]
21 toukokuun 2014
T valitti hovioikeuteen, mutta perui valituksensa. Näin ollen asia jää alla kuvatun käräjäoikeuskäsittelyn varaan. T oli rekisteröinyt tavaramerkin ETUOVI yhteensä 7 eri tavaraluokassa vuosina 2004-2007. Etuovi Oy oli rekisteröinyt toiminimensä Etuovi vuonna 1991. Toiminimen määritelmää oli täsmennetty vuonna 2007. Täsmennetty toimiala oli sisältynyt kaupparekisterin toukokuussa 2008 tekemän päätöksen mukaan Etuovi Oy:n alkuperäiseen rekisteröidyn toiminimen suojapiiriin. […]
21 toukokuun 2014
AR ja RR olivat harjoittaneet Puolangan pienellä paikkakunnalla ravintolatoimintaa nimellä Musta Kissa Kanta-pub, kunnes olivat vuonna 2008 myyneet mainitun ravintolan liikearvon vastaaja KT:lle. KT oli samalla vuokrannut ravintolakiinteistön kantajilta. KT oli rekisteröinyt toiminimen Black Cat 30.7.2008. Elinkeinotoiminta oli lopetettu 30.4.2010. Tämän jälkeen AR ja RR olivat ryhtyneet käyttämään uudestaan samaa toiminimeä heti elinkeinotoiminnan lopettamista seuraavana […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Toiminimen käytön kieltäminen VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA H.F. on muutoksenhakemuksessaan toistanut raastuvanoikeuden päätöksestä ilmenevän kanteensa. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTJutussa esitetyn, 11.09.1979 päivätyn kaupparekisterinotteen mukaan toiminimi ”Ravintola Pinella, omistaja Harri Fagerström” on merkitty kaupparekisteriin 11.08.1972 ja sen haltijaksi on merkitty H.F., Turun kaupungista. Rekisteröimisen kautta H.F. on saanut yksinoikeuden toiminimeen. Sana ”Pinella” on tuon toiminimen […]
