23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Hakijayhtiö SRS Fenno-El Oy ja vastaajayhtiöt Toolnet Elektro Oy ja Toolnet Oy ovat maahantuonti- ja tukkuliikkeitä. SRS Fenno-El on hakemuksessaan lähtenyt siitä, että Toolnet Elektro ja Toolnet olivat oikeudettomasti hankkineet tietoa SRS Fenno-El Oy:n liikesalaisuuksista ja käyttäneet näin hankkimaansa tietoa. SRS Fenno-El myös katsoi, että vastaajayhtiöt ovat esittäneet yhtiön asiakkaille totuudenvastaista ja […]
6 elokuun 2013
Tiivistelmä 30.7.2013/AL Dennis Yhtiöt oli ylläpitänyt Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Helsingissä 15 vuotta ja Turussa 5 vuotta. Lisäksi Pizzeria Dennis oli ylläpitänyt toista Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Turussa 28 vuotta. Kaikkien Dennis pizzerioiden ulkoasu oli yhtenäinen. Dennis Yhtiöiden Helsingin pizzeria oli 15 vuoden ajan osoitteessa Fredrikinkatu 36, 00100 Helsinki. Vuokrasopimus kuitenkin päättyi vuokranantajan toimesta 1.4.2002. Vuokrasopimuksen […]
10 elokuun 2017
PaloDEx Group Oy (hakija) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä ja laite intraoraalikuvan käsittelemiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen puuttuvan keksinnöllisyyden vuoksi. Hakija valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n mukaan keksinnön olennaiset piirteet ilmenivät viitejulkaisusta, joka sisälsi lääketieteellisen kuvauksen menetelmän. Ne piirteet, joiden perusteella hakija väitti keksinnön eroavan viitejulkaisusta ja soveltuvan nimenomaan […]
6 huhtikuun 2017
Kantaja oli hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Järjestelmä kuvalevyn ja sen kuvatietojen hallinnoimiseksi sekä menetelmä järjestelmän ohjaamiseksi”. Hakemusta seuraavina vuosina PRH antoi useita välipäätöksiä asian osalta ja kantaja antoi niiden johdosta lausumia sekä muokkasi patenttivaatimuksiaan. PRH katsoi välipäätöksissään, ettei itsenäinen patenttivaatimus 1 määritellyt keksintöä laissa vaaditulla täsmällisyydellä ja että patenttivaatimusten epäyhtenäisyyden vuoksi uutuustutkimus oli voitu kohdistaa […]
16 maaliskuun 2016
Easy Led Oy (vastaaja) on 30.3.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä valon tuottamiseksi valoa säteilevien diodien avulla ja valoa säteilevistä diodeista koostuva valaisin”. PRH on 15.4.2008 myöntänyt Easy Led Oy:lle patentin numerolla FI 118881. A (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin […]
4 huhtikuun 2018
Tapauksessa oli kyse Laulumaa Huonekalut Oy:n esittämästä kanteesta, jonka mukaan Pohjanmaan Kaluste Oy oli loukannut Laulumaa Huonekalut Oy:lle rekisteröityjä tavaramerkkejä SARA, OLIVIA ja SOFIA käyttämällä huonekalujensa ja kalusteidensa myynnissä ja markkinoinnissa verkkosivuillaan edellä mainittuja tavaramerkkejä esimerkiksi seuraavilla tavoilla: ”Sara Baaripöytä”, ”Olivia Ruokapöytä” ja ”Sofia Istuttava Sohva”. Laulumaa Huonekalut Oy:n mukaan Pohjanmaan Kaluste Oy:n menettelyssä oli […]
8 tammikuun 2018
Asiassa oli kysymys sanamerkin VOIMAPUURO erottamiskyvystä seuraaville tavaroille luokassa 30: ”Kaurahiutaleet, mysli, viljatuotteet, käsitellyt viljat, viljavalmisteet, aamiaismurot”. Sana ”voima” voi markkinaoikeuden mukaan viitata muun ohella fyysiseen tai henkiseen suorituskykyyn tai energiaan. Valituksenalaisessa päätöksessä oli katsottu, että ”voimapuuro” on yleisesti käytössä oleva käsite, jolla tarkoitetaan energiaa antavaa ja erityisen ravinnerikasta puuroa. Asiassa ei kuitenkaan oltu esitetty […]
20 huhtikuun 2017
Mad Dogg Athletics Inc (myöhemmin MDA) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin SPINNO (261502) rekisteröinnin kumoamiseksi. MDA katsoi, että tavaramerkki on sekoitettavissa sen aiemmin rekisteröimään tavaramerkkiin SPINNER (144012) ja EU-tavaramerkkiin SPINNER (175158). MAO tarkasteli ainoastaan EU-tavaramerkin SPINNER ja tavaramerkin SPINNO välistä sekoitettavuutta, koska rekisteröinti SPINNER (144012) ei ollut enää voimassa. […]
29 elokuun 2016
Julius Sämann Ltd. (jäljempänä kantaja) vaati MAO:tta vahvistamaan, että Sen tavaramerkit ja kuviotunnus ovat ilmanraikastustuotteille vakiintuneita ja laajalti tunnettuja tavaramerkkejä Suomessa. Vahvistaa, että WUNDER-BAUM-kuviotunnus on vakiintunut kantajan tavaramerkiksi. Vahvistaa, että Jiffel Entertainment Oy, A, B ja C (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet sen tavaramerkkejä sekä kuusipuun muotoista kuviotunnusta. Vahvistaa, että vastaajat ovat toimineet sopimattomasti ja […]
20 lokakuun 2016
Coloplast A/S (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin SENSURA MIO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kyseessä ollut kansainvälinen rekisteröinti SENSURA MIO ja sen esteeksi PRH:n päätöksessä katsottu EU-tavaramerkki MIO eivät olleet toisiinsa sekoitettavissa, sillä niiden kattamat tavarat eivät olleet samoja tai samankaltaisia. […]
4 maaliskuun 2015
Aberdeen Asset Management PLC (kantaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin ABERDEEN ASSET MANAGEMENT rekisteröimiseksi hakemuksessa tarkoitetuille palveluille luokassa 36. Kantajan mukaan haettu merkki ei suoraan kuvaillut niitä palveluita, joita hakemus kattoi. Merkkiä ei käytetty normaalissa kielenkäytössä viittaamaan niihin palveluihin, joille merkin rekisteröintiä oli haettu. Aberdeen ei ollut tunnettu nimenomaan […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti numero 1063611 PARADISO koskenut Suomea, koska se oli sekoitettavissa luokkien 29 ja 30 tavaroiden osalta identtiseen toiminimeen Paradiso Oy, jonka toimiala kattoi muun muassa elintarvikkeiden valmistuksen ja näin ollen samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin kansainvälinen rekisteröinti. Haugen-Gruppen Denmark A/S (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen […]
1 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin kuin […]
16 tammikuun 2015
Compass Group Holdings PLC:n (valittaja) kansainvälinen rekisteröinti 10.3.2011 koskien tavaramerkkiä nro 1087860 puur (kuvio) oli katsottu olevan voimassa Suomessa vain osittain. Merkin oli katsottu olleen sekoitettavissa luokan 35 palveluiden osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 5786231 PUUR VODKA (kuvio) ja luokkien 29 ja 30 tavaroiden osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 6751242 Puur Smaak (kuvio). Valittaja vaati, että PRH:n […]
27 lokakuun 2015
Valittaja vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Lisäksi merkki on pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja on katsottava vakiintuneeksi Suomessa. Merkkiä ALL-CLIMATE on käytetty tavaramerkkinä hakemuksessa tarkoitetuille luokan 4 […]
