10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 16.2.2007 Stara Media Oy:n hakemuksen T200503115 tavaramerkin Popstar rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että kun merkki muodostui pelkästään tekstistä Popstar, se ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä ollut erottamiskykyinen. TMerkkiL 13 §. PRH:n valituslautakunta hyväksyi hakijan valituksen ja palautti asian PRH:lle uuteen […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Yhtiöt Turvaura Oy (T) ja Mikopa Oy (M) olivat vaatineet, että Suomen Autokatsastus Oy:tä (A) kiellettäisiin käyttämästä kantajan vakiinnutettua ja sittemmin rekisteröityä tavaramerkkiä, jonka osa sana ”turvaura” oli. A katsoi, että sana turvaura oli yleiskielen sana, jota ei olisi pitänyt voida lainkaan rekisteröidä. Vastakanteessaan A vaati vahvistettavaksi, että numerolla 213157 rekisteröity kuvio tavaramerkki […]
1 kesäkuun 2016
Planmeca Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin 3x3D rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille kantajan alkuperäisessä hakemuksessa tarkoitetuille luokkien 9 ja 10 tavaroille sekä luokkien 42 ja 44 palveluille, ja toissijaisesti supistetun tavaraluettelon mukaisille tavaroille ja palveluille mainituissa luokissa. Haettu merkki ei ole erottamiskyvytön eikä se ilmennä merkin kattamien […]
25 tammikuun 2016
Kotikokki net Oy (valittaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 29.11.2013 siltä osin kuin valittajan hakemus on hylätty, ja että haettu merkki KOTIKOKKI hyväksytään rekisteröitäväksi kokonaisuudessaan. Haettu merkki KOTIKOKKI on erottamiskykyinen luokassa 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. Haettu merkki ei kuvaile kyseisiä tavaroita millään tavalla. Sähköisen julkaisun tai mobiilisovelluksen mahdollista aihepiiriä kuvailevat tunnukset […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys oli merkkien LAPIN KULTA ja OLVI KULTA sekoitettavuudesta. Markkinaoikeuden mukaan merkit OLVI KULTA ja LAPIN KULTA eivät olleet samoja tai erityisen samankaltaisiakaan vaan merkkien samankaltaisuuden aste oli vähäinen. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään tukenut käsitystä siitä, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi panimon nimen sisältävän merkin OLVI KULTA ja merkin LAPIN KULTA toisiinsa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. […]
16 heinäkuun 2007
(Tiivistelmä 19.7.2007 / Aino) Saksalaiselle rakennus- ja autoteollisuuden yhtiölle Berner GmbH:lle oli Suomessa rekisteröity (1996) kansainvälinen tavaramerkki BERNER (kuvio). Suomalainen monialayritys Berner Osakeyhtiö oli vaatinut KäO:ssa rekisteröinnin mitättömäksi julistamista, sillä merkki oli sekoitettavissa kantajan toiminimeen, vakiintuneeseen tavaramerkkiin ja toissijaiseen tunnukseen Berner, sekä rekisteröityihin (1999) tavaramerkkeihin BERNER (kuvio) ja BERNER VAIN PARASTA. Kantaja oli esittänyt toiminimensä […]
7 joulukuun 2005
Muokattu ja viety tietokantaan 7.12.2005/phh ASIA Valitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevassa asiassa. Viestintävirasto on peruuttanut Raha-automaattiyhdistykselle myönnetyn verkkotunnuksen grandcasino.fi. Päätöksessä on mainittu, että Ab Grand Group Ltd voi hakea verkkotunnuksen siirtoa itselleen kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille. Jos verkkotunnuksen siirtoa ei haeta tässä ajassa, verkkotunnus vapautuu yleisesti […]
9 huhtikuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, oliko rekisteröitäväksi haettua merkkiä VICHY BARCELONA pidettävä erottamiskykyisenä luokan 32 kattamille tavaroille: ”Kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat, vitamiineja sisältävät juomat; tonic-vesi (ei-lääkinnälliset juomat); hedelmäpohjaiset juomat ja hedelmäpohjaiset tuoremehut; oluet; makuainetta sisältävät hiilihappojuomat.” Asiaa arvioitiin vanhan tavaramerkkilakin (7/1964) perusteella. S.A. Vichy Catalan oli hakenut rekisteröintiä merkille VICHY BARCELONA. PRH oli […]
30 toukokuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse haetun ulkoasutavaramerkin erottamiskyvystä. Tapauksessa Abbott Diabetes Care Inc. (jäljempänä hakija) vaati Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 18.5.2021 tekemän päätöksen kumoamista sekä asian palauttamista PRH:lle haetun ulkoasutavaramerkin rekisteröintiä varten. Lisäksi hakija oli vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa PRH:n korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt hakijan ulkoasutavaramerkin rekisteröinnin, koska haettu […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIVARAOSA. Hakemus oli hylätty luokkien 9 ja 16 tavaroiden osalta sekä luokan 35 palveluiden ja tiettyjen luokan 42 palveluiden osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. NettiX Oy valitti päätöksestä. MAO hylkäsi valituksen lukuun ottamatta hakemusta luokan […]
29 elokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt NettiX Oy:lle tavaramerkin nro 239766 NETTIKARAVAANI tavaroille ja palveluille luokassa 9, 35 ja 38. PRH hylkäsi Ilta-Sanomat Oy:n, sittemmin Sanoma Newsin edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH katsoi, että väitteentekijän esittämä näyttö ei ollut riittävä osoittamaan, että merkki NETTICARAVAN olisi vakiintunut luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 35ja 38 kuuluville palveluille. […]
5 kesäkuun 2013
PRH oli 3.11.2008 hyväksynyt Aikakauslehtien Liitto ry:n tekemän tavaramerkkiä Aikakausmedia koskevan hakemuksen osittain luokan 16 tavaroiden sekä luokkien 42 ja 45 palvelujen osalta. Hakemus oli kuitenkin hylätty luokassa 16 painotuotteiden sekä luokkien 35 ja 41 palveluiden osalta. PRH:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki on ilman erottamiskykyä luokan 16 painotuotteiden osalta ja luokkien 25 ja 41 palveluiden […]
1 elokuun 2011
Tiivistelmä 1.8..2011/TJ Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 25.8.2006 antamallaan päätöksellä hylännyt rekisteröintihakemuksen tavaramerkille TIETEEN KUVALEHTI Historia (kuvio) luokissa 9 (Elektroniset julkaisut, mm. elektronisessa muodossa olevia lehtiä) ja 16 (Painotuotteet, mm. lehtiä ja kuvia). PRH oli katsonut että haetulta merkiltä oli puuttunut tavaramerkkilain 13 §:n mukainen erottamiskyky. PRH:n mukaan merkki oli koostunut pelkästään sanoista, jotka ilmaisivat […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin SINULLE, JOKA VAADIT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä […]
13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / TT Oy Karl Fazer Ab (jälj. Fazer) oli hakenut sanan SININEN rekisteröintiä tavaramerkiksi tarkoittamaan suklaata luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä merkiltä oli puuttunut erottamiskyky (TML 13 §). Haettu merkki oli kuvaillut sen tarkoittaman tavaran pakkauksen laatua. Fazer ei liioin ollut osoittanut, että merkki olisi pitkäaikaisen käytön myötä tullut […]
