28 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 6.7.2007 / Aino) Kantajalle oli rekisteröity tavaramerkit CARGO EXPRESS (1994) ja CE CARGO EXPRESS (2003) luokkaan 39 kuljetuspalveluille. Kantajan vuonna 1988 alun perin rekisteröimä entinen toiminimi Cargo Express oli nimenvaihdoksen jälkeen (2001) rekisteröity aputoiminimeksi, ja sen toimialana oli pakettien kuljetukset Etelä-Suomessa. Vastaajayhtiö Cargo Express oli perustettu Pietarissa (1997) ja sille oli myönnetty (2001) tavaramerkkirekisteröinti […]
2 huhtikuun 2019
Ratkaisussa MAO arvioi haetun tavaramerkin erottamiskykyä. Valittaja Meira Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n 25.1.2018 antaman päätöksen niiltä osin, kun päätöksellä on hylätty tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinti luokan 30 tavaroiden ja luokassa 35 ”elintarvikkeiden vähittäismyynnin” osalta. PRH:n päätös perustui siihen, että haettu merkki on ilman erottamiskykyä, sillä merkki ilmaisee tavaroiden ja palveluiden maantieteellistä alkuperää, […]
19 helmikuun 2021
Asia koski tavaramerkin erottamiskykyä ja erottamiskyvyn saavuttamista käytön kautta. Hankintatukku Arno Latvus Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen 4.12.2019 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin VITAALI – itsehoidon asiantuntija rekisteröimistä varten. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut, että haettu merkki VITAALI – itsehoidon asiantuntija ei ollut erottamiskykyinen, ja hylännyt valittajan tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen […]
21 joulukuun 2023
Tapauksessa Oy Hartwall Ab (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 27.4.2023 antaman päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 276804 Original Longbucha kumoamiseksi. Valittaja on esittänyt, että tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaraa valittajan aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 267883 ORIGINAL LONG DRINK, joka on rekisteröity samaan luokkaan (33) kuuluville lonkerojuomille. Better Sweet […]
19 lokakuun 2017
Oy Hartwall Ab (Hartwall) oli 20.9.2012 tehnyt Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) väritavaramerkkihakemuksen luokassa 32 tavaroille: kivennäisvedet. Tavaramerkki oli hakemuksessa esitetty värillisen kuvion muodossa (sininen nauha ohuesti harmaalla reunustettuna), ja merkin värit oli eritelty kansainvälisesti hyväksytyn väriluokitusjärjestelmän mukaisesti. PRH oli hylännyt tavaramerkkihakemuksen sillä perusteella, että Hartwall ei ollut esittänyt tarpeeksi vahvaa käyttönäyttöä väritavaramerkin erottamiskyvystä. Käyttönäyttönä yhtiö […]
12 syyskuun 2013
Domus Yhtiöt Oy vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen rakennustarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa sanayhdistelmää DOMUS DECORA ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana muihin samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkeinä rekisteröityihin merkkeihin 1429927 DOMUS ja nro 41188642 DOMUS (sisälsi kuvioelementin). PRH ja valituslautakunta olivat pitäneet sanaa DECORA deskriptiivisenä ja siten erotuskyvyltään heikkona. Valituksessaan […]
12 syyskuun 2013
Oy Hartwall AB vaati valituksessaan Solera Finland Oy:lle rekisteröidyn tavaramerkin kumoamista harhaanjohtavana ja erottamiskyvyttömänä. Kyseinen alkoholituotteille rekisteröity tavaramerkki koostui kolmivärisestä logosta ja tekstistä GIN SUOMI 1952. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Valituksessaan Hartwall perusteli rekisteröinnin kumoamistarvetta merkissä käytettyjen sanojen geneerisyydellä, tuotteen ulkoasun omaperäisyyden puutteella sekä tästä johtuvan erottamiskyvyn puutteella. Hartwall piti tavaramerkkiä harhaanjohtavana, koska luku […]
16 toukokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli hylännyt Nortlander A/S:n valituksen PRH:n päätöksestä rekisteröidä tavaramerkki FISU (nro 237002). Nortlander A/S valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan uudelleen käsiteltäväksi. Yhtiön mukaan sen rekisteröimät FISK (yhteisötavaramerkki nro 2945905) ja FISHER (tavaramerkki nro 236016) ja kyseessä oleva merkki FISU olivat lähellä toisiaan foneettisesti ja assosiatiivisesti siten, […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Sonafi oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin LA TASSE DE CHOCOLAT tavaroille ”Chocolates and chocolate goods” luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki, suomeksi ”kuppi kaakaojuomaa” tai ”kuppi suklaata”, kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia tavaroita ja oli siten vailla erottamiskykyä. Yhtiö oli valittanut päätöksestä valituslautakuntaan, joka oli (2007) […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT Universal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman mm. tutkimuslaitteita ja painotuotteita koskevan tavaramerkkihakemuksen sanamerkille TOTEUTTAA UNELMAT. Se katsoi tavaramerkin olevan niin yleinen ilmaisu mainonnassa, ettei sitä voida katsoa erottamiskykyiseksi. Lisäksi haettu merkki on sen mukaan kuvaileva ja ilmaisee hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi yhtiön hakemuksen päätöksellään 17.9.2010. Haettu merkki on erottamiskyvytön. Se koostuu vain sanasta JÄÄTELÖAUTO, joka ilmaisee tavaroiden alkuperää, laatua ja käyttötarkoitusta. Sana JÄÄTELÖAUTO tarkoittaa autoa, josta voi ostaa tai myydä jäätelöä. Täten merkki ei ole omiaan erottamaan kattamiaan tavaroita muiden vastaavista. PRH katsoi, että näyttöä ei ole tarpeeksi siitä, että merkki olisi […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 hylännyt Sato Oyj:n hakemuksen nro T200603816 tavaramerkin ”Kotona” rekisteröimiseksi mm. paperille, pahville, painotuotteille ja taitelijantarvikkeille luokassa 16. Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä se ilmaisi tavaroiden käyttötarkoitusta. Hakija oli ehdottanut tavaraluettelon supistamista vain painotuotteisiin, mutta merkki oli erottamiskyvytön myös näille tavaroille. PRH:lle ei ollut toimitettu näyttöä, […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 12.3.2008 hylännyt La Maison du Chocolat:n hakemuksen nro T200702218 merkin LA MAISON DU CHOCOLAT rekisteröimiseksi luokassa 30 tavaroille ”kaakao, leivonnaiset ja makeiset, kastikkeet (aromiaineet) ja jää” sekä luokassa 43 palvelulle ”ravitseminen”. Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä ranskankielinen teksti tarkoitti suomeksi suklaakauppaa. Merkki kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.3.2006 Hämeen puhelin Oy:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 233941 Turvalaajakaista vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijät vetosivat puuttuvaan erottamiskykyyn. PRH katsoi, etteivät väitteentekijät olleet osoittaneet rekisteröidyn merkin olevan kuvaileva tai ilmaisevan niiden palveluiden, joille merkki on rekisteröity, lajia, laatua tai käyttötarkoitusta. Vaikka turvallisuus on laajakaistan […]
