19 huhtikuun 2017
Mm. eteerisiä öljyjä, tuoksuja ja voiteita markkinoinut Bouquet Finland Oy oli asetettu konkurssiin, jonka jälkeen ko. tuotteita ryhtyivät valmistamaan ja markkinoimaan sen omistajat omissa yhtiöissään Bouquet Fin-Nordic Oy ja Green Bouquet Oy. Myös vastaaja Parttia Oy oli myöhemmin alkanut valmistaa näitä tuotteita ja Green Bouquet Oy oli markkinoinut niitä. Bouquet Fin-Nordic Oy vaati, että vastaajia […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat olivat vaatineet, että Brio Oy:tä SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. markkinoimasta ja myymästä hakijan jääkiekkopelin kanssa samankaltaista jääkiekkopeliä, jota on markkinoitu nimellä ”Sudden Death”; 2. markkinoimasta suoramarkkinointijulkaisuissa ja postimyyntiluetteloissa sekä pitämästä myymälöissä esillä myyntitarkoituksessa hakijoiden valmistamien ja markkinoimien PlayOff ja Eric Lindros Lightning Hockey jääkiekkopelien kanssa samankaltaista, nimellä ”Sudden Death” markkinoitua jääkiekkopeliä. […]
19 huhtikuun 2017
Vastaaja julkaisi kolmesti viikossa ilmestyvää ilmaisjakelulehteä samalla alueella, jossa kantaja julkaisi kuudesti viikossa ilmestyvää tilattavaa paikallislehteä. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. vertailemasta oman Riihimäki ja Ympäristölehti -nimisen julkaisunsa jakelumäärää kantajan maksullisen Riihimäen Sanomat -nimisen sanomalehden levikkiin, 2. käyttämästä ilmaisuja ”jakelulevikki” tai ”levikki” tms. jakelunsa suuruutta tai kattavuutta kuvaavaa ilmaisua, […]
12 joulukuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeudesta, luettelon suojasta sekä teoksen siteeraamisesta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, kuuluiko kirjallinen asiakirja tekijänoikeussuojan piiriin ja oliko tekijänoikeutta loukattu. TN katsoi, että A:n laatimaa asiakirjaa oli siteerattu tekijänoikeuslain 22 §:n sallimalla tavalla, eikä tekijänoikeutta siten ollut loukattu. TN totesi lisäksi ettei sen toimivaltaan kuulu ottaa kantaa esimerkiksi yrityssalaisuuden […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat vaativat, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta elinkeinotoiminnassaan ja markkinoinnissaan totuudenvastaisia, harhaanjohtavia ja sopimattomia sekä kantajia vahingoittavia ilmaisuja. Kantajat vaativat myös oikaisutoimenpiteiden suorittamista vastaajan kustannuksella. Vastaaja oli markkinoinut sen autokoulutoimintaa jakamalla esitteitä, joissa oli ollut maininta ”Poliisien ajokouluttajat” ja ”Liikkuvan Poliisin Ajokouluttajat” yhteistyökumppaneina. Niissä oli myös viitattu poliisin suorittamaan […]
19 huhtikuun 2017
Osapuolet olivat osallistuneet Matkailun edistämiskeskuksen (MEK) järjestämään esitteitä koskevaan tarjouskilpailuun, jonka kantajayhtiö voitti. Vastaaja riitautti päätöksen ja asia eteni KHO:een, joka kumosi MEK:n hankintapäätöksen katsoen, että MEK oli jättänyt noudattamatta tarjousajalle säädetyn vähimmäisajan eikä ollut siten harkinnassaan menetellyt JulkHankL:ssa edellytetyllä tavalla. Tämän jälkeen vastaajayhtiö oli julkaissut internet-sivuillaan tiedotteen, jossa mm. sanottiin KHO:n antaneen päätöksen, jonka […]
24 tammikuun 2017
Asia koski osapuolten tekemiä kilpailevia tarjouksia erästä projektia koskien. Kantaja väitti vastaajan SopMenL:n tarkoittamalla tavalla menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti ja esittäneen harhaanjohtavia väitteitä kantajayhtiöstä tarjousaineistossaan, ja se vaati, että vastaajaa sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaista markkinointiaan. Kantajan mukaan vastaaja oli vertaillessaan eri nostosiirtovaunuja tarjousaineistossaan antanut ymmärtää, että vertailukohteena olevat ”vanhat” vaunut, jotka vastasivat kantajan tarjoamia […]
9 tammikuun 2009
Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan. TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos. Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 22 §:n sitaattisäännöstä. Toisessa muutetussa tutkimussuunnitelmassa sitaatit sinänsä […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Mag Instrument oli ilmoituksensa mukaan vuodesta 1979 myynyt ja markkinoinut Maglite käsivalaisimia. Markkinointi oli ollut maailmanlaajuista. Suomessa Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu vuodesta 1988 lähtien. Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu tuotemerkkiä Maglite käyttäen ja siten, että myös tuotteiden kuvat olivat olleet selkeästi esillä markkinointiaineistossa. Mini Maglite valaisinta oli myyty pakattuna mustaan muovikoteloon, johon oli selkeästi […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoinnissaan ja elinkeinotoiminnassaan hyväkseen Finnbingon nimeä ja sen etuseteleitä tai muutoinkaan viittaamasta Finnbingoon tai sen toimintaan. Kantaja väitti, että vastaaja oli markkinoinut hallinnoimiensa bingojen palveluja käyttämällä ilman asianmukaista lupaa Finnbingo-tuotemerkkiä, jota kantajalla oli oikeus käyttää nimen haltijana olevan Peli-Suomi ry:n jäsenenä oman bingotoimintansa markkinoinnissa. […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse elokuvan ohjaajan nimen ilmoittamisesta dvd-levyissä. A oli ohjannut NN:n kanssa elokuvan. Yhtiö B Oy myi elokuvan dvd:itä, joiden takakannessa ja päävalikossa oli mainittu tekijänä vain NN. A katsoi, että hän ja NN olivat tekijänä tasaveroisia tai että hänen osuutensa olisi ollut jopa merkittävämpi kuin NN:n. A:n mukaan hänen nimensä olisi tullut mainita. […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 9.8.2013/AL Hakijat vaativat, että Pirkanmaan Kirurgipalvelua kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:n nojalla 1) käyttämästä Helsingin toimipisteen markkinoinnissa lehti-ilmoituksissa ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä tunnusta ”Kirurgipalvelu” tai toissijaisesti markkinoimasta Helsingin toimipisteen palveluita lehti-ilmoituksin ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä nimellä ”Kirurgipalvelu” ilman, että selvästi ilmenee palvelujen tarjoajan olevan hakijoista erillinen yhtiö. 2) […]
19 huhtikuun 2017
Valotaina Oy (Valotaina) vaati SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla, että MT kieltää sakon uhalla ADLux Oy:tä (ADLux) jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen ja markkinointikeinojen käyttämistä sekä Valotainan toiminimen, tuotteiden ja tavaramerkkien käyttämistä ja halventamista vastaajan mainonnassa ja tiedottamisessa. Lisäksi Valotaina vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä loistelampuistaan tai muissa valonlähteistään ilmaisuja, joihin […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Oy Gustav Paulig Ab:n ja Paulig Oy:n (jäljempänä Paulig-yhtiöt) päätuote on kahvi. Kaikissa yhtiöiden tuotteissa käytetään PAULIG-tavaramerkkiä. Robert Paulig (jäljempänä RP) on Coffeelings Oy, Gilvaria Oy ja Oy Contest Ab (jäljempänä myös RP:n yhtiöt) yhtiöiden omistaja ja johtaja. Vuodesta 1987 Gilvaria Oy on harjoittanut aputoiminimellään Robert´s Coffee Company paahtimo- ja kahvilatoimintaa. […]
