4 syyskuun 2013
R, Valmetin entinen työntekijä, valitti RO:n tuomiosta, ja vaati, että hänelle maksettava korvaus oikeudesta hänen tekemään työsuhdekeksintöön korotettaisiin 1 000 000 markaksi RO:n määräämän 50 000 markan sijaan. Valmet oli myöntänyt RO:ssa, että R:n kanteen peruste oli oikea, mutta että R:n tekemä keksintöä ei olisi mahdollista suojata patentilla, minkä vuoksi R:lle ei voisi määrätä korvattavaksi […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta hakija oli pyytänyt lausuntoa. Hakijoiden mukaan kohtuullinen korvaus oli määritettävä lisenssianalogian avulla. C Oy piti kohtuullisen korvauksen määrittämistä perusteltuna, mutta hakijoiden esittämää laskelmaa virheellisenä. Työsuhdekeksintölautakunta antoi suosituksen kohtuulliseksi korvaukseksi, josta kummankin hakijan osuus oli 50 prosenttia. Lautakunta suositteli, että jos työnantaja jatkaisi keksinnön hyödyntämistä myöhemmin, tulisi kohtuullinen korvaus laskea […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta. Tapaus liittyi työsuhdekeksintölautakunnan antamaan lausuntoon 1/2014. A oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunnon hänelle kuuluneesta kohtuullisesta korvauksesta työsuhdekeksinnön toisen käyttötarkoituksen osalta. Työsuhdekeksintölautakunnan mukaan A:n ja työnantajan käsitykset keksinnön käytöstä muiden tuotteiden yhteydessä poikkesivat huomattavasti toisistaan. Asian selvittäminen ei ollut mahdollista ilman kattavaa henkilötodistelun vastaanottamista. Lautakunta katsoi, ettei lausuntopyynnön tutkimiselle ollut edellytyksiä […]
4 heinäkuun 2017
1/1992 Kysymys oli ensinnäkin siitä, oliko työntekijä kanssakeksijän asemassa. Lautakunta katsoi, että patenttiluonnoksista näkyvä (työntekijän keksimä) ajoituksen määrittelyssä tapahtunut täsmennys oli olennainen seikka keksinnön kehitystyössä ja katsoi, että työntekijää oli pidettävä kanssakeksijänä. Kysymys oli myös siitä, oliko työntekijällä oikeus saada lisäkorvausta sen vuoksi, että olosuhteet olivat olennaisesti muuttuneet sopimuksen tekemisen jälkeen. Alkuperäinen korvauslaskelma oli perustunut […]
27 heinäkuun 2015
Tiivistelmä 2.1.2015/JK/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin tulkintaa. Direktiivi sallii televisiokanavien hankkia yksinoikeudet yleisöä suuresti kiinnostaviin lähetyksiin, kuten jalkapallo-otteluihin. Kanavan on kuitenkin sallittava muiden unionin alueella oleville lähetystoiminnan harjoittajille oikeus saada käyttöönsä lyhyitä otteita näistä tapahtumista uutisraportteja varten. Yksinoikeudet omistavan kanavan on tarjottava muille kanaville oikeus vapaasti valita lyhyitä otteita sen signaalista, eikä korvaus […]
9 lokakuun 2018
Asiassa on kyse siitä, että onko työsuhdekeksinnön keksijällä oikeus työsuhdekeksintölain mukaiseen kohtuulliseen korvaukseen silloin, kun hänelle on maksettu työnantajan laatiman keksintökorvausohjesäännön mukainen korvaus. Kysymys on siitä, poissulkeeko keksintökorvausohjesäännön mukaan maksettu korvaus työntekijän oikeuden työsuhdekeksintölain mukaiseen kohtuulliseen korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunnan mukaan keksintökorvausohjesääntö on työsopimusta täydentävä ohjeistus ja sitä tulee arvioida sopimusoikeudellisesta näkökulmasta. Keksintökorvausohjesäännön mukaan maksettu korvaus saattaa […]
29 kesäkuun 2017
EH-Muovi Oy oli peruuttanut markkinaoikeudessa (MAO) SK Tuote Oy:tä vastaan nostamansa hyödyllisyysmallin 9968 loukkauskanteen (diaari 2015/574). SK Tuote Oy oli nostanut vastakanteen (diaari 2016/200), jossa se vaati MAO:a vahvistamaan, että sille kuului kyseistä hyödyllisyysmallia koskeva ennakkokäyttöoikeus. EH-Muovi Oy oli myöntänyt vastakanteen. EH-Muovi Oy oli vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 13.236,29 eurolla (noin suhteessa 50/50 asioiden välillä) ja […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / smh Duuri Oy (D Oy)oli nostanut kanteen Hansamex Oy:tä (H Oy) vastaan. Vastaaja oli vuoden 1994 aikana käyttänyt markkinoinnissa ja myynnissä D:n rekisteröityyn ”D-DUURI” tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa merkkiä ”DURI”. Molemmat yhtiöt olivat markkinoineet metallilistoja rakennusalalla. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkit muistuttivat äänteellisesti hyvin läheisesti toisiaan, ja tavaroiden samankaltaisuus huomioon ottaen tunnukset olivat […]
2 kesäkuun 2014
Yleisradio (kantaja) vaati käräjäoikeutta vahvistamaan, että Yleisradion tekijänoikeuslain 47 §:n nojalla suojattujen äänitteiden käytöstä maksettavan korvauksen määrän täytyy olla kohtuullinen ottaen huomioon myös Yleisradion toiminnalle laissa asetetut perustavoitteet ja sen tulee perustua lähetetyn musiikin määrän lisäksi Yleisradion suojattujen äänitteiden käytöstä julkisen palvelun lähetystoiminnassaan saamaan hyötyyn. Lisäksi kantaja vaati, että hyötyarvion tuli perustus kuuntelijatutkimuksiin. Kantaja oli […]
22 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. J ja H vaativat, että heihin kohdistettu syyte hylätään ja heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta tai että heidät joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja heidän maksettavakseen tuomittua korvausvelvollisuutta alennetaan. Valitukseen ei vastattu. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisena kohtuullisena hyvityksenä tässä tapauksessa oli pidettävä 4000 markkaa. Muutoksena raastuvanoikeuden päätöksen hovioikeus […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa oppaan tekijänoikeuksista. A oli työskennellyt koulutussuunnittelijana yhtiössä X. Hakija A:n ja yhtiö X:n välillä laadittu työsopimus ei sisältänyt mainintaa oikeuksista työn tuloksena syntyviin tuotteisiin. Yhtiön X omistivat säätiö ja yhdistys. Säätiö omisti kokonaan yhtiön Y, joka oli merkitty oppaan kustantajaksi. A oli esittänyt lausuntopyynnössään kysymykset: Millaiset oikeudet […]
29 elokuun 2012
Tiivistelmä 21.8.2012/hkm A oli vaatinut, että Helsingin käräjäoikeus velvoittaa Puolangan kunnan suorittamaan kohtuullisen korvauksen korkoineen A:n kunnalle tekemän keksinnön perusteella. A oli kehittänyt työsuhteensa aikana yhdessä B:n kanssa menetelmän ja laitteen kuitunauhan valmistamiseksi. Kunta oli katsonut keksinnön syntyneen A:n työtehtävien yhteydessä ja oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin annetun lain (656/1967) (työsuhdekeksintölaki) perusteella ottanut A:lta oikeudet keksintöön […]
5 heinäkuun 2017
Asiassa oli kyse kohtuullisesta korvauksesta. TT oli tehnyt TA:n palveluksessa ollessaan menetelmäkeksinnön. TA oli syksyllä 1994 ottanut kaikki oikeudet keksintöön ja hakenut sille patentin. TT pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa seuraavista kysymyksistä: 1) Mikä on käyttökorvauksen oikea määrä ja maksutapa? 2) Missä laajuudessa työnantajan tulee toimittaa työsuhdekeksintölain 7a §:n mukaista tietoa? 3) Mikä on TA:n hallituksen vahvistaman […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta. A oli tehnyt vuonna 2007 työsuhdekeksintöä koskeneen ilmoituksen. Työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa kaikki oikeudet hakijan työsuhteensa aikana tekemiin keksintöihin. Hakija oli pyytänyt lautakunnalta lausuntoa hänelle kuuluvasta kohtuullisesta korvauksesta. Työnantaja oli kiistänyt, että hakijalla olisi oikeus jo maksettujen korvausten lisäksi muuhun korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunta antoi suosituksensa kohtuullisesta korvauksesta. Korvausta oli maksettava niin […]
6 heinäkuun 2017
1997/1 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Keksintö koski järjestelmiä ja laitteita, joiden valmistaminen ja myynti kuului työnantajan toiminta-alaan. Kyse oli uudesta tuotteesta. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla. 1997/2 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Kyse oli menetelmästä ja laitteistosta, jonka avulla pyrittiin parantamaan ammuntatuloksia. Työnantaja oli ottanut itselleen käyttöoikeuden keksintöön. Lautakunta katsoi, ettei se […]
