1 elokuun 2011
1.8.2011/TJ Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 14.3.2006 antamallaan päätöksellä katsonut, tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 6 ja 9 kohtaan ja 6 §:n 1 momenttiin viitaten, että Tollco AB:n kansainvälinen tavaramerkki TEFEX (nro 834512) oli sekoitettavissa E.I. du Pont de Nemours and Companyn rekisteröityyn tavaramerkkiin TEFLON (nro 53369 ja yhteisötavaramerkki 432120), eikä näin ollen ollut voimassa […]
21 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 17.9.2007 Kesko Oyj:n väitteen, jonka mukaan yksityishenkilö J.U.L:n tavaramerkkirekisteröinti 237568 BIRKKALA oli sekoitettavissa Kesko Oyj:n tavaramerkkiin 224705 PIRKKA. PRH:n mukaan merkit antavat erilaisen mielleyhtymän erityisesti siksi, että Pirkka on myös etunimi. PRH katsoi myös, että merkit eroavat selkeästi toisistaan sekä visuaalisesti että foneettisesti. Kesko Oyj oli […]
13 toukokuun 2016
Abloy Oy (kantaja) vaati, että MAO vahvistaa Hardware Group Finland Oy:n (vastaaja) loukanneen rekisteröityjä tavaramerkkejä tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan ja markkinoimalla EDGE -nimistä avainta tai avainaihiota, tai sen olennaisesti samankaltaista muunnelmaa, ja että MAO kieltää vastaajaa jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 mainittua tavaramerkkioikeuden loukkausta tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan tai markkinoimalla EDGE-nimistä avainta tai avainaihiota, tai […]
30 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Merkkien käyttö oli ollut kansainvälisesti laajimmillaan vuonna 2000, minkä jälkeen se oli romahtanut tai loppunut joissakin maissa kokonaan yritysryppään mentyä konkurssiin. Phenomenonilla oli Suomea koskevat rekisteröinnit tavaramerkille AKAI luokassa 9 numeroilla 47880 ja 65461. […]
13 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkki- ja mallioikeusloukkauksen arvioinnista. Markkinaoikeus käsitteli samassa oikeudenkäynnissä myös markkinaoikeudellisen riita-asian. Työturvallisuuskeskus ry (jäljempänä kantaja) on rekisteröidyt kansalliset tavaramerkit numero 228756 Työturvallisuuskortti (sanamerkki luokassa 45), numero 272971 TYÖTURVALLISUUSKORTTI (sanamerkki luokissa 16, 35, 41 ja 45;) ja numero 270712 Työturvallisuuskortti ARBETSSÄKERHETSKORT OCCUPATIONAL SAFETY CARD (kuviomerkki, jossa on sanallinen osa, luokissa 9, 16, 35, […]
19 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 19.7.2011/TH 10.2.2012/hkm Arla Ingman Oy Ab:lle (Ingman) oli 15.6.2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI numerolla 233624. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Valio Oy:n (Valio) rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen antamallaan päätöksellä 19.1.2006. PRH oli katsonut, ettei merkki INGMARIINI ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa Valion merkkeihin VOIMARIINI, OIVARIINI tai MARIINI, vaikka tavaramerkit tarkoittivatkin samoja tai samankaltaisia tavaroita. Patentti- […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 18.12.2007 päätöksellään Mast-Jägermeister AG:n väitteen Tjudö Vingård Ab:n tavaramerkkirekisteröinnin 238753 JÄGAR BONGO kumoamiseksi. PRH:n mukaan JÄGAR BONGO ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkeihin 135202 Jägermeister ja 135186 JÄGER eikä kansallisiin rekisteröinteihin 50504 Jägermeister ja 135746 JÄGER, vaikka rekisteröinnit koskivat samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 33. PRH:n mukaan […]
4 maaliskuun 2015
Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 13.10.2011 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti F.S.S. (kuvio) numero 1092139 luokissa 12 ja 35, jonka haltija oli F.S.S.FREN SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Turkista ja jonka rekisteröintipäivä oli 17.2.2011, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohella Suomea.PRH oli 6.2.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt ISS A/S:n (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti […]
28 huhtikuun 2015
Topfield Co. Ltd ja Fintop Oy (kantaja) hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon, jossa kantajan vaatimukset oli hylätty ja kantaja velvoitettiin korvaamaan Oy Hedengren Ab:n ja Oy Hedengren (vastaaja) oikeudenkäyntikulut tavaramerkkiloukkausta koskeneessa riita-asiassa. Kantaja peruutti valituksensa hovioikeuteen ja vastaaja ilmoitti, ettei heillä ole valituksen peruuttamisen jälkeen asiassa vaatimuksia valittajia kohtaan. Hovioikeus totesi asianosaisten päässeen sovintoon. Kantajan peruutettua […]
17 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse ensinnäkin tavaramerkkien sekaannusvaaran arvioinnista ja toisekseen laajalti tunnetun merkin arvioinnista. Posti Group Oyj (jäljempänä kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen 14.9.2020 ja palauttamaan asian PRH:lle tavaramerkin numero 275241 Pulloposti (jäljempänä myös vastaajan tavaramerkki) rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja esitti, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin POSTI- […]
31 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 31.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt (2008) DNA Finland Oy:n DNA yhdistelmätavaramerkin perustamaansa ja ylläpitämäänsä laajalti tunnettujen tavaramerkkien luetteloon numerolla 2007023. Deutsche Telekom AG oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan tavaramerkin merkitsemisestä luetteloon ja vaatinut, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle jatkokäsittelyä varten. Valituslautakunta oli todennut, että laajalti tunnettujen tavaramerkkien luettelon perustaminen oli […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 11.10.2006 antamallaan päätöksellä Mast-Jägermeister AG:n tekemän väitteen tavaramerkin 235523 JÄGAR MAGNUS kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei tavaramerkkiä voinut pitää sekoitettavana väitteentekijän tavaramerkkeihin JÄGER (kansallinen rekisteröinti 135746, yhteisötavaramerkki 135186) ja Jägermeister (kansallinen rekisteröinti 50504, yhteisötavaramerkki 135202). PRH katsoi merkkien eroavan toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka merkit on rekisteröity […]
26 tammikuun 2016
Beta Utensili S.P.A. (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 8.9.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin BetaxPRO (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten. Valittajan mukaan rekisteröity tavaramerkki BetaxPRO (kuvio) on sekoitettavissa valittajan aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin Beta (kuvio) kaikkien tavaramerkin rekisteröinnin kattamien tavaroiden osalta. Tavaramerkissä BetaxPRO (kuvio) rekisteröinnin kattamat tavarat luokassa 8 ovat samoja tai samankaltaisia tavaramerkin Beta […]
27 elokuun 2014
Käräjäoikeus oli Arla Ingman Oy:n kanteesta tuominnut Valio Oy:n menettämään tavaramerkin VOIMARIINI rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteella. Valio Oy (valittaja) vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään Arla Ingman Oy:n (vastaaja) kanteen. Valittajan mukaan vastaajalta oli ensinnäkin puuttunut asiassa kanneoikeus, sillä tavaramerkistä ei aiheutunut vastaajalle tavaramerkkilain 27 §:n 2 momentissa tarkoitettua haittaa. Mikäli vastaajalla olisikin ollut asiassa […]
2 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse laajalti tunnetun tavaramerkin tavaramerkkisuojan arvioinnista. Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt Iso-Kallan Panimo Oy:lle (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 279658 HAKKAPELIITTA luokissa 32 ja 33 (alkoholittomat ja alkoholilliset juomat sekä niiden ainesosat). Nokian Renkaat Oyj:lle (jäljempänä valittaja) on aikaisemmin rekisteröity identtinen tavaramerkki HAKKAPELIITTA tavaraluokassa 12 auton renkaille. Valittaja vaati markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) kumoamaan Patentti- […]
