20 maaliskuun 2014
Työsuhdekeksintölautakunta arvioi työntekijän oikeutta kohtuulliseen korvaukseen työsuhdekeksinnöstä työsuhdekeksintölain ja – asetuksen perusteella. Tapauksessa oli kyse keksinnöstä, jonka oikeudet olivat siirtyneet liikkeenluovutuksen yhteydessä uudelle työnantajalle samalla, kun keksijä A oli itse siirtynyt uudelle työnantajalle B Oy:lle niin sanottuna vanhana työntekijänä. Lautakunta katsoi, että oikeudet siirtyvät sellaisinaan uudelle omistajalle, joten A:lla oli oikeus saada työsuhdekeksintökorvaus uudelta työnantajalta. […]
13 elokuun 2014
Keskusosuuskunta Hankkija (Hankkija) oli tilannut Oy Wärtsilä AB:ltä (Wärtsilä) maatilavaunuihin lisälaitteeksi soveltuvia tuorerehun levitinkeloja. Tilaus oli tapahtunut 22.2.1984 ja Wärtsilä oli vahvistanut sen 13.4.1984. Levitinkelat oli tullut toimittaa Hankkijan myöhemmin lähettämien toimitusmääräysten mukaisesti. Wärtsilä oli 31.12.1984 päivätyllä laskulla velkonut Hankkijalta maksamatta olevia levitinkeloja. Hankkija oli 25.1.1985 ilmoittanut kirjeitse purkavansa levitinkelojen kaupan. Wärtsilä oli kiistänyt purkuoikeuden […]
4 heinäkuun 2017
1/1996 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Keksintö oli osa työnantajan valmistamasta laitteesta. Työnantajan aikaisemmin valmistamat laitteet erosivat useissa suhteissa olennaisesti kyseessä olevasta laitteesta. Lautakunta katsoi, että kyseessä olevan yhden osatekijän valmistuksessa syntynyttä laskelmallista kustannussäästöä ei voitu pitää työsuhdekeksintöasetuksen 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuna hyötynä. Tämän vuoksi lautakunta määritti arvon lisenssisopimuksiin vertaamalla. 2/1996 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. […]
9 joulukuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko yksityishenkilö X:n (kantaja) ja Arcon Engineering Oy:n (vastaaja) välillä solmittu lisenssisopimus päätetty vastaajasta johtuvasta syystä sekä siitä, oliko sopimuksen nojalla rakennetun pilottikoneen katsottava olleen sopimuksen nojalla lisenssinsaajan palautusvelvollisuuden piiriin kuuluvaa materiaalia. Lisäksi oli kysymys vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta sekä kantajalle aiheutuneen vahingon määrästä. Kantaja ja vastaaja olivat solmineet lisenssisopimuksen ”Reikäroottorityyppinen -tyyppinen kuorimakone” […]
4 heinäkuun 2017
Pesukonevalmistajan palveluksessa tehdyn keksinnön ansiosta vältettiin pesukoneen rummun luukkujen joutuminen lukittaessa vahingossa valelukitusasentoon siten, että ne pesukoneen käydessä voivat avautua vahinkoa aiheuttavalla tavalla. Työnantaja oli ottanut oikeudet keksintöön. Kysymys keksijän oikeudesta kohtuulliseen korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunta määritti keksinnön arvon sen taloudellisen hyödyn perusteella, jonka työnantaja sai välttyessään keksinnön käyttöönoton jälkeisten tuotteiden osalta niiltä korjaus- ym. kustannuksilta, joita […]
3 heinäkuun 2017
Yksityishenkilö L (kantaja) oli vaatinut käräjäoikeudessa (KO) Mateve Oy:ltä (vastaaja) useita korvaussummia osapuolten välillä allekirjoitetun lisenssisopimuksen perusteella. Kantaja oli toiminut vastaajayhtiön toimitusjohtajana, ja hän oli riitapatenttien alkuperäinen omistaja ja keksijä yhdessä toisen henkilön kanssa. Toinen keksijä oli myöhemmin luovuttanut kaikki oikeutensa keksintöön kantajalle. Vastaaja oli laiminlyönyt lisenssisopimuksen mukaisten rojaltien ja patenttivuosimaksujen maksamisen, ja kantaja oli […]
4 heinäkuun 2017
Koska työntekijä A ei ollut asettanut vuosia aikaisemmin maksettujen korvausten määriä kiistanalaisiksi, lautakunta katsoi A:n hyväksyneen kyseisten korvausten määrät. Esitetystä selvityksestä ei kuitenkaan käynyt ilmi, että maksetut korvauserät olisi tarkoitettu lopullisiksi korvauksiksi keksinnöistä. Tämän vuoksi lautakunta katsoi, että korvauksen kokonaismäärää koskeva kysymys oli edelleen avoinna. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla, koska […]
18 elokuun 2014
Casecco:lla oli hallussaan 29.5.1992 myönnetty patentti FI 86517 (riitapatentti), jonka nimitys oli ”Laite viljan puhdistamiseksi ja lajittelemiseksi”. Riitapatentissa kuvattu laite sekä puhdisti että lajitteli viljan ja korvasi siten erilliset esipuhdistimet, puhdistimet ja lajittelijat. Caseccon laitteen keksinnöllisyys liittyi sisemmän seulapinnan pituuteen ja sijaintiin suhteessa ulompaan seulapintaan. KO oli julistanut riitapatentin kokonaisuudessaan mitättömäksi itsenäisen patenttivaatimuksen 1 puuttuvan […]
4 heinäkuun 2017
1/1995 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä Työnantaja A oli luovuttanut keksinnön läheisyhtiö B:lle. Lautakunta määritti keksinnön arvon arvioimalla, koska sopimukseen kuului myös muuta teknologiaa eikä muiden kauppaan sisältyvien tekijöiden osuutta voitu luotettavasti arvioida. Lautakunta katsoi myös, ettei A:n saamaa rojaltia ei tällaisissa olosuhteissa sellaisenaan voitu pitää keksinnön objektiivisena arvona. 2/1995 Kysymys siitä, oliko työntekijä antanut työnantajalle […]
2 kesäkuun 2014
Oy Lindell Ab:lle oli myönnetty suomalainen patentti nro 81997. Patentin hakemus- ja alkupäivä on 19.1.1989. Keksinnön nimitys on ”Menetelmä ja teippipaperiratojen liittäminen toisiinsa – Förfarandet och tejpförsammanfogning av pappersbanor”. Patentti on voimassa 19.1.2009 saakka. Osapuolet olivat sopineet 2002 sopimuksen, jossa oli sovittu, että tesan oikeudesta käyttää patenttia sekä patentin käytön korvauksen määräytymisen perusteista. Sopimuksen mukaan […]
6 heinäkuun 2017
1997/1 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Keksintö koski järjestelmiä ja laitteita, joiden valmistaminen ja myynti kuului työnantajan toiminta-alaan. Kyse oli uudesta tuotteesta. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla. 1997/2 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Kyse oli menetelmästä ja laitteistosta, jonka avulla pyrittiin parantamaan ammuntatuloksia. Työnantaja oli ottanut itselleen käyttöoikeuden keksintöön. Lautakunta katsoi, ettei se […]
18 tammikuun 2012
Tiivistelmä 18.1.2012/hkm Suomen C-Gry Oy (C) oli vaatinut, että vastaajaa Säästölä Oy:tä (Säästölä) kielletään jatkamasta C:n yksinoikeuden loukkaamista, joka C:llä oli ”Jackpot”-tavaramerkkiin. Lisäksi C vaati, että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Kantajan C emoyhtiö oli valmistuttanut Jackpot-merkkisiä naistenvaatteita eri alihankkijoilla. Yhden erän osalta yhtiö ei ollut hyväksynyt toimitusta, vaan ilmoittanut alihankkijalle erän olleen sen käytettävissä […]
25 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjät High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division ja High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) Tiivistelmä/TV Football Association Premier League (FAPL) hallinnoi Englannissa korkeimman tason ammattilaisjalkapallosarjaa eli Valioliigaa, ja vastaa Valioliigan otteluita koskevien televisiointioikeuksien myynnistä. Televisiointioikeudet myönnetään avoimessa kilpailumenettelyssä ja lähetystoiminnan harjoittajille myönnetään alueelliset […]
28 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Finn-Suit Ky haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Finn-Suit on toiminut Suomessa Poseidon-merkkisten sukellustarvikkeiden ja laitteiden maahantuojana ja jälleenmyyjänä, ja se on ollut tavaramerkin yksinomainen lisenssinhaltija. Yhtiö oli nostanut P:a vastaan kanteen, jossa se oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään P:a jatkamasta Finn-Suitin tavaramerkkioikeuksia loukkaavaa toimintaa sekä korvaamaan toiminnasta aiheutuneet vahingot. Finn-Suitin mukaan P oli loukannut […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, (Yhdistynyt kuningaskunta) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö käsitteli direktiivissä 91/250/ETY tietokoneohjelmille annetun tekijänoikeuden oikeudellisen suojan sekä direktiivissä 2001/29/EY teoksille annetun oikeudellisen suojan ulottuvuutta. Tapauksessa oliva vastakkain kaksi tietokoneohjelmia kehittävää yritystä, SAS Institute Inc (SAS Institute) ja World Programming Limited (WPL). SAS Institute kehitti analyyttisen ohjelmiston tietojen käsittelyyn […]
