11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Duracell Inc.:n akkumallia koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj esitti, ettei haettu malli eronnut ulkomuodoltaan mallioikeuslain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla olennaisella tavalla olemassa olevista malleista. Keskeisimmät erot haetun mallin ja väitemallin välillä ovat mallien päällipuolella olevassa kohoumassa. Väitemallissa kohouma oli suorakaiteen muotoinen, kun taas haetussa […]
27 heinäkuun 2017
Asiassa oli kysymys summaarisessa käsittelyssä ratkaistusta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimihakemuksesta, jossa Abloy Oy (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Multihela Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta kantajan mallirekisteröintiä numero 24813 loukkaavaa Preemio-ovenpainiketta. Kantajan mukaan vastaajan tuote vastasi muodoltaan ja mittasuhteiltaan kantajan suojattua mallia ja poikkesi […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista. Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut ollut […]
23 maaliskuun 2018
Volkswagen AG vaati MAO:a vahvistamaan, että vastaaja vannetukku.fi Oy loukkaa Volkswagen AG:n kansainvälisen mallirekisteröinnin mukaista mallia ja kieltämään vastaajaa jatkamasta loukkausta maahantuomalla, varastoimalla, maasta viemällä, käyttämällä, tarjoamalla, markkinoimalla ja myymällä Fit for Vw Reperbahn –vanteita, jotka olivat identtisiä Volkswagenin mallin kanssa. Lisäksi kantaja vaati, että MAO velvoittaa vannetukku.fi Oy:n suorittamaan Volkswagen AG:lle kohtuullisena korvauksena mallin […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n painikemallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin painike ei eronnut olennaisella tavalla estemalli 15769:stä. Keskeisin ero mallien välillä oli mallien kilpiosissa. Haetussa mallissa se oli profiililtaan kaareva, kun estemallissa profiili oli suora. Valituslautakunta oli yhtynyt PRH:n päätökseen, ja lausunut, ettei […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batteria AG:n hakemus mallille ”Akkukotelo kannettavaa puhelinta varten” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin rekisteröidystä mallista 17387. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia Oyj oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 17387. Nokia Oyj:n väite hylättiin PRH:n […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh ASIATekijänoikeuslain säännösten rikkominen ALIOIKEUSKÄSITTELY Virallinen syyttäjä on lausunut, että HP, joka oli toiminut Peipohjan Kiviveistämö Oy:n edustajana, oli saanut veljeltään KP:ltä tämän piirtämästä hautalyhdystä mallin, jolle KP oli hakenut mallisuojaa elokuussa 1979. HP oli vuodenvaihteessa 1979-1980 laatinut eräälle asiakkaalleen hautalyhdyn luonnoksen käyttäen hyväkseen KP:n luomaa mallia ja asiakas oli 3.1. 1980 allekirjoitetulla […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0750. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0750 ja mallia 94-0749. Nokian väite hylättiin […]
24 heinäkuun 2017
SK Tuote Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla EH-Muovi Oy:tä (vastaaja) myymästä tai markkinoimasta tiettyjä poistoilmatuotteita, asettamaan kiellon tehosteeksi uhkasakon ja velvoittamaan vastaajan julkaisemaan tuomion omalla kustannuksellaan. Lisäksi kantaja vaati, että MAO vahvistaa vastaajan loukannen kantajan tekijänoikeutta tämän valmistaessa ja saattaessa yleisön saataviin tuotteisiin liittyviä asennusohjeita ja –malleja […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 3.2.2010 antamallaan päätöksellä Kuomiokoski Oy:n hakemuksen liukuestettä tarkoittavaa mallia luokassa 2-04 koskevan hakemuksen nro M20090025 hyläten Devisys Oy:n väitteen. Asiaan perehtyneen käyttäjän haetusta mallista saama kokonaisvaikutelma erosi väitteentekijän esittämien väitemallien kokonaisvaikutelmasta siten, että mallia voitiin pitää yksilöllisenä. Tuotteen käyttötarkoitus jäisellä ja lumisella kelillä liukastumista estävänä liukuesteenä rajoittaa merkittävästi muotoilua. Käytännön […]
16 heinäkuun 2013
Taitelija V.E.:lle myönnettiin valituslupa Helsingin hovioikeuden päätökseen, jolla oli kumottu tämän mallin rekisteröinti. Rekisteröity mallioikeus oli ympyränmuotoiseen pöytäliinaan ja tarjoiluliinaan. Pöytäliina oli jaettu halkaisijalla ja säteellä kolmeen eritummuiseen kenttään. Tarjoiluliina oli jaettu vaalealla segmentillä, joka oli silmämääräisesti arvioiden alle kolmannes koko tummempisävyisen ympyrän pinta-alasta. Rekisteröintiä ei ollut rajattu koskemaan vain hakemuksessa kuvattuja väriyhdistelmiä, vaan se […]
16 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunale di Milanon (Italia) Tiivistelmä 2.11.2014/TV Mallioikeusdirektiivin (98/71/EY) 17 artiklassa säädetään mallien rekisteröimisellä saatavan erityissuojan ja tekijänoikeuden antaman suojan samanaikaisuuden periaatteesta. Säännöksen mukaan malli voidaan suojata tekijänoikeudella siitä päivästä lähtien, kun malli on luotu tai saatettu johonkin muotoon. Flos on italialainen yritys, joka omisti kaikki taloudelliset oikeudet kuuluisaan Arco-valaisimeen, jonka olivat suunnitelleet italialaiset […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0749. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0749 ja mallia 94-0750. Nokian väite oltiin […]
17 heinäkuun 2013
Rediviva oli valmistanut ja laskenut markkinoille haravoita, joiden lapa muistutti Fiskarsin rekisteröimää haravanlapamallia. Fiskars oli lähettänyt tämän Redivivan Finamaniksi nimetyn haravan jälleenmyyjille kirjeen, jossa se oli tiukasti kieltänyt jälleenmyyjiä jatkamasta Finman-haravan myymistä. Rediviva väitti tästä koituneen taloudellista vahinkoa. Ennen kirjeiden lähettämistä Fiskars oli pyytänyt patenttitoimistoa selvittämään, loukkasiko Redivivan lapa Fiskarsin mallia. Patenttiasiamies oli todennut, että […]
