7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Artsana S.p.A. -niminen yritys (jäj. Artsana) oli hakenut tavaramerkin ”chicco” kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 3 (mm. kosmetiikkatuotteet), 10 (mm. sairaanhoidossa käytettävät välineet), 12 (erilaisia ajoneuvoja), 25 (vaatteet ja jalkineet) sekä 28 (mm. pelit, lelut ja urheiluvälineet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin koskemaan Suomea osittain. Haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan tavaramerkkiin, […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Nestlé oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä tietynlaisen suklaalevyn muodolle. PRH ja valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska merkki oli erottamiskyvytön. Kantaja oli valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta peruuttanut valituksensa 8.4.2005, joten KHO:lla ei ollut enää aihetta lausua sille esitetyistä väitteistä.
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 28.2.2008/ Anne Kuva- Sampo Oy oli toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle hakemuksen tavaramerkin KYMPPIKUVA rekisteröimisestä valokuvia varten luokassa 16. Useat valokuvausalan yritykset olivat tehneet väitteen hakemusta vastaan. Väitteissä esitettiin, että sana ”kymppikuva” oli yleinen eikä sitä voitu antaa kenellekään yksinoikeudeksi. Yksi väitteentekijä katsoi myös, että hakija pyrki samaan itselleen väitteentekijän aikaisemmin käyttämän tunnusmerkin ”fotokymppi” synonyymin. […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 25.5.2005, ettei Rational AG:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 822546 Self Cooking Control (Luokka 11) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti viraston päätöksen. Valituslautakunta katsoi, että vaikkei haetun merkin sanayhdistelmälle voida katsoa olevan selkeää […]
24 maaliskuun 2016
Arla Foods amba (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin IHANA rekisteröintiä varten. Valittaja esitti, että haettu merkki IHANA on tullut käytön perusteella erottamiskykyiseksi. Valittaja viittasi tältä osin PRH:lle toimittamaansa näyttöön, joka on sisältänyt yhteenvedon IHANA-mainonnasta, televisiomainontanäytteen sekä otteen 28.5.2014 päivätystä jugurtti-, viili- ja rahkatuotteiden tuotemerkkien tunnettuutta koskevasta raportista Suomen osalta. […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 2.5.2010 / smh Kantaja Societe des Couleurs Lefranc & Bourgeois (SCLB) oli tavaramerkin Lefranc haltija Ranskassa. Yhtiö oli jättänyt hakemuksen merkin rekisteröimiseksi Suomessa erinäisille taiteilijantarvikkeille luokissa 2 ja 16. Vastaaja Tempera Oy oli aiemmin toiminut yhtiön kaupallisena edustajana Suomessa. Merkki Lefranc oli rekisteröity sen nimiin luokassa 16 niin, että rekisteröinti oli osittain päällekkäinen SCLB:n […]
4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Selostus asian aikaisemman käsittelyn vaiheista Finex-FX Oy on 6.6.1997 Telehallintokeskuksessa vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finex on 8.7.1997 Telehallintokeskukseen vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt samoin verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Telehallintokeskus on päätöksellään 15.8.1997 hyväksynyt Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finexin hakemuksen ja myöntänyt yhtiölle oikeuden käyttää Internet-tietoverkossa verkkotunnusta FINEX.FI.Finex-FX Oy on […]
25 syyskuun 2006
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 25.9.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä Viestintävirasto on peruuttanut Suomen Mikrotyöt Oy:lle ja Ila Team Trading Oy:lle myönnetyt verkkotunnukset a4.fi, club.fi, escort.fi, fin.fi, ilmoitustaulu.fi, kauppakatu.fi, kynsistudio.fi, laakeri.fi, linkit.fi, lottery.fi, matkailuinfo.fi, matkalippu.fi, matkaopas.fi, metsastys.fi, netti-tv.fi, opas.fi, osoite.fi, rent-a-car.fi, s-posti.fi, sanomalehti.fi, search.fi, shop.fi, teeri.fi, tilapalvelu.fi, travelguide.fi, tv-ohjelmat.fi, tv-ostos.fi, varaosa.fi, viikko.fi, vuokraus.fi, world.fi, worldnews.fi, xmas.fi, agcocorp.fi, […]
31 joulukuun 2022
Tapauksessa oli kyse sukunimen väitetystä oikeudettomasta käytöstä tunnuksessa ilman asianmukaista suostumusta sekä tunnusten mahdollisesta harhaanjohtavuudesta. Asia jaettiin markkinaoikeudessa kahdelle diaarinumerolle: 20173/2021 ja 20174/2021, jotka käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Asia kuitenkin etenee niin, että ensin annetaan välituomio asiassa 20173/2021, liittyen tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisiin vaatimuksiin. Kun välituomio on saanut lainvoimaa, käsittelyä jatketaan muilta osin. Toiminimi (Advokatbyrå Y & […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Nunnalahden Uuni Oy:n vaatimuksesta kaksi kertaa osittain mitätöinyt Tulikivi Oy:n hyödyllisyysmallin n:o 3719 keksinnölle ”Tulisija sekä vuolukivistä muodostettu rakenne” ja pitänyt sen voimassa uusien suojavaatimusten mukaisena. Nunnalahden Uuni Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi. Lautakunta oli hylännyt valituksen, pitänyt päätöksen voimassa sikäli kuin se koski […]
27 kesäkuun 2013
Devisys Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Kuomiokoski Oy:n mallia ”Liukueste” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Devisys Oy:n mukaan Kuomiokoski Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Devisys Oy:n malliin nro 13154 (väitemalli 1) olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemalli 1:n. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat kantapään alle jäävän osan […]
29 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin nro FI 123075 Valmet AB:lle (valittaja). Andritz Oy (väitteentekijä) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan, ja patentti oli PRH:n päätöksellä kumottu kokonaisuudessaan. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa väitekäsittelyn aikana toimitettujen muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Valittajan mukaan keksintö erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta ja […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan NettiX Oy hakemuksen tavaramerkin NETTIMARKKINA rekisteröinnille (tavaraluokat 9, 16, 35, 38 ja 42). PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, koska se muodostui vain tavaroiden ja palveluiden myyntipaikkaa ja -kanavaa ilmaisevasta sanasta. NettiX Oy:n valituksen johdosta asia tuli MAO:n käsiteltäväksi. MAO arvioi tavaramerkin erottamiskykyä ja hylkäsi hakemuksen. Sen mukaan kohdeyleisö ymmärtää välittömästi tavaramerkin […]
16 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö […]
16 toukokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt tavaramerkin (nro 238648) tavaroille luokissa 9 ja 16 sekä palveluille luokassa 35. Väitteentekijä viittasi rekisteröityyn yhteisömerkkiinsä FLASH (nro 2351443), joka kattaa samoja tai samankaltaisia tavaroita luokassa 9 magneettiset tietovälineet, tallennelevyt; tietojenkäsittelylaitteet ja tietokoneet sekä luokassa 16 painotuotteet ja kirjoituskoneet. Yhtiö katsoi, että tavaramerkki FLASHBOX oli sekoitettavissa yhtiön aikaisempiin FLASH-tavaramerkkeihin, ja sen rekisteröinti […]
