30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroille. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, koska […]
15 heinäkuun 2009
(Tiivistelmä 15.7.2009 KaLa) Haveriagentuuri Oy Lars Krogius Ab:lle oli 13.2.2004 rekisteröity yhteisön tavaramerkit sanamerkille KROGIUS ja solmun muotoiselle kuviomerkille. Oy Lars Krogius Ab:n kanssa samaan konserniin kuuluu Lars Krogius Baltic Ltd. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj WSA) oli yhteistoimintaa Oy Lars Krogius Ab:n kanssa vuoteen 2003 asti harjoittaneen OOO Lars Krogius-yhtiön (kotipaikka Venäjä), […]
30 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.07.04/miia) E haki hovioikeudessa muutosta hänelle maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen määrään ja Disco Enterprise Oy käräjäoikeuden tuomion kumoamista. E ja K perustivat 1990-luvun alussa yhtyeen Dance Nation. Toiminimi Dance Nation rekisteröitiin K:lle 1993, ja tämän rekisteröinnin purkauduttua 2001 se rekisteröitiin yksin E:lle. Vuonna 2001 Disco Enterprise oli järjestänyt diskoja nimellä Dance Nation. E:n kiellettyä tunnusta […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Adidas oli käyttänyt tuotteiden erityisenä tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa, joka oli rekisteröity tavaramerkki ja myös vakiintunut Adidaksen urheiluvaatteiden ja muiden tuotteiden tunnuksena. Käräjäoikeudessa Adidas oli esittänyt, että Tarjoustalo oli syyllistynyt tavaramerkkioikeuden loukkaukseen kun se oli myynyt Gepard-nappiverryttelyhousuja, jotka olivat varustettu ”kolme raitaa” -tavaramerkkiin sekoitettavissa olevalla raidoituksella. KäO:n mukaan sekoitettavuutta on arvioitava merkkikohtaisesti. Raidat […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Sodankylän Matkailu Oy oli rekisteriin merkityn tavaramerkin ”Joulupukin maa, Santa Claus Land, Das Land des Wihnachtsmannes, Le pays du pére Nöel, Jultomtens land” haltija. Joulumaa Oy – Jullandet Ab – Santa Claus Land Ltd (jäljempänä Joulumaa Oy) oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkit ”Made in Santa Claus Land – Finland” sekä ”Joulumaa – […]
26 toukokuun 2016
B oli julkaissut myynti-ilmoituksia verkkohuutokaupassa ja myynyt PS 3 DualShock 3 -ohjaimia, PS3 ohjaimen akkuja ja PS3 -ratteja. Kyseiset tuotenimet ovat Sonyn omistamia tavaramerkkejä. Lisäksi B oli julkaissut myynti-ilmoituksia ja myynyt laukkuja ja kasseja, joissa oli Marimekko Oyj:n tavaramerkki. B:n myymät laukut ja kassit olivat muistuttaneet Marimekon tuotteita mm. Marimekko-tuotemerkin ja kuosien osalta. Syyttäjän rangaistusvaatimukset […]
1 joulukuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 1.12.2004/phh ASIAToiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VALITUSToimialapalvelu, Kaisla & Co on vaatinut raastuvanoikeuden päätöksen kumoamista ja toistanut oheen jäljennöksenä liitetystä (liite 1) haastehakemuksesta ilmenevan kanteensa. Lisaksi Toimialapalvelu, Kaisla & Co on toistanut raastuvanoikeudessa esittämänsä 100.000 markan vahingonkorvausvaatimuksen ja vaatimuksen siitä, että vaadittu kielto määrätään sakon uhalla. Vielä Toimialapalvelu, Kaisla & Co on vaatinut, että […]
12 heinäkuun 2013
Viestintävirasto hylkäsi Hioyn tekemän vaatimuksen, että toisen yhtiön verkkotunnus silmälasikauppa.fi tuli peruuttaa tai sulkea. Hioy oli oman selvityksensä mukaan käyttänyt verkkotunnusta silmalasikauppa.fi vuodesta 2004 lähtien. Hioy vaati HAO:lle tekemässään valituksessa, että verkkotunnus silmälasikauppa.fi tulisi peruuttaa tai sulkee. Hioy esitti, että sen käyttämä verkkotunnus silmalasikauppa.fi oli vakiintunut ja siten suojattu. Verkkotunnus silmälasikauppa.fi oli Hioyn mukaan hankittu […]
22 tammikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, loukkaavatko vastaajan Staff4you Oy:n tunnukset kantajan Eezy Osk rekisteröityä tavaramerkkiä sekaannusvaaran vuoksi. Asiassa arvioitiin toissijaisesti loukkaavatko vastaajan tunnukset kantajan rekisteröityä toiminimeä ja aputoiminimeä sekoitettavuuden vuoksi. Kantaja Eezy Osk on vuonna 2008 perustettu laskutuspalvelualayritys, jolle on rekisteröity 6.6.2008 toiminimi Eezy Osk. Lisäksi kantajalle on rekisteröity aputoiminimi eezy.fi sekä kansallinen tavaramerkki numero 260121 […]
22 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse luokan 25 tavaroille ”jalkineet, päähineet, vaatteet” rekisteröidyn tavaramerkin Ruma (kuvio) ja saman luokan tavaroille rekisteröidyn Puma SE:n EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välisen sekaannusvaaran arvioinnista. Puma SE oli tehnyt PRH:lle väitteen A:n tavaramerkkirekisteröintiä vastaan tavaramerkin Ruma (kuvio) puuttuvan erottamiskyvyn sekä sen perusteella, että merkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen aiempaan EU-tavaramerkkiin. PRH oli valituksenalaisella […]
17 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse ensinnäkin tavaramerkkien sekaannusvaaran arvioinnista ja toisekseen laajalti tunnetun merkin arvioinnista. Posti Group Oyj (jäljempänä kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen 14.9.2020 ja palauttamaan asian PRH:lle tavaramerkin numero 275241 Pulloposti (jäljempänä myös vastaajan tavaramerkki) rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja esitti, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin POSTI- […]
19 huhtikuun 2017
Mm. eteerisiä öljyjä, tuoksuja ja voiteita markkinoinut Bouquet Finland Oy oli asetettu konkurssiin, jonka jälkeen ko. tuotteita ryhtyivät valmistamaan ja markkinoimaan sen omistajat omissa yhtiöissään Bouquet Fin-Nordic Oy ja Green Bouquet Oy. Myös vastaaja Parttia Oy oli myöhemmin alkanut valmistaa näitä tuotteita ja Green Bouquet Oy oli markkinoinut niitä. Bouquet Fin-Nordic Oy vaati, että vastaajia […]
18 tammikuun 2017
PRH oli hylännyt Kespro Oy:n tavaramerkkihakemuksen siltä osin kuin se koski luokkien 29 ja 30 tavaroita, koska PRH katsoi haetun merkin Menu (kuvio) olevan sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 388462 MENU (kuvio). Kespro Oy oli valittanut PRH:n päätöksestä, jolloin asia on tullut MAO:n ratkaistavaksi. Asiassa oli merkkien sekoitettavuuden ohella kyse siitä, mikä […]
16 helmikuun 2016
PRH oli Travico Oy:n hakemuksesta vuonna 2008 rekisteröinyt FLOORTEX -tavaramerkin luokassa 27. Vuonna 2011 PRH oli hylännyt Bonar Floors Limitedin tätä rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Ratkaisua oli perusteltu sillä, että tavaramerkit oli rekisteröity luokassa 27 samoille ja samankaltaisille tavaroille, mutta kokonaisuutena arvioiden niiden ei ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Merkit olivat eronneet toisistaan visuaalisesti, foneettisesti […]
27 syyskuun 2013
Venäläinen yritys valitti PRH:n valituslautakunnan ratkaisusta. Yhtiön kyrillisin kirjaimin kirjoitettu tavaramerkki Имунеле oli rekisteröity vain osittain, koska sen translitteraatio ”Imunele” oli katsottu foneettisesti sekoitettavaksi yhteisön tavaramerkkiin Imunel. Korkein hallinto-oikeus totesi, että sekaannusvaara tuli arvioida kohderyhmään kuuluvan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Suomalaisen keskivertokuluttajan ei voitu olettaa osaavan venäjää tai ymmärtävän kyrillisiä aakkosia. Samankaltaisuusarviointi tuli siten tehdä merkkien todellisten […]
