2 heinäkuun 2014
Viestintävirasto oli peruuttanut päätöksellään 10.6.2011 Sanoma News Oy:n hakemuksesta Nettis Nettisanomat -nimiselle yksityiselle elinkeinonharjoittajalle myönnetyn verkkotunnuksen helsinkisanomat.fi. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään Nettis Nettisanomien valituksen. Sanoma News Oy esitti väitteen siitä, että verkkotunnus helsinkisanomat.fi on ilmeisesti hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa hankittu yhtiön suojatun nimen johdannaisnimi. Nettis Nettisanomat kiisti esitetyt väitteet ja ilmoitti verkkotunnuksen muodostuvan Suomen pääkaupungin nimestä […]
21 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko PRH:n rekisteröimä tavaramerkki numero 267704 MP Miia.Puumala (kuvio) sekaannusvaaran hakijan Puma SE:n tavaramerkkeihin PUMA, PUMA (kuvio) ja PUMA STUDIO. Puma vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian tavaramerkin MP Miia.Puumala rekisteröinnin kumoamiseksi. Puman mukaan suomen kielessä sana puma lausutaan muodossa ”puuma”, joten sen aikaisemmat PUMA-tavaramerkit olivat la-päätettä lukuun […]
25 syyskuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko myöhempi tavaramerkki 270340 SR (kuvio) sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 1187327 SR (kuvio) ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin 12042503 SR (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Stefano Ricci S.p.A. (myöhemmin Ricci) on vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Ricci vetosi siihen, että myöhemmän […]
12 huhtikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse haetun tavaramerkin sekaannusvaarasta aikaisempiin Euroopan unionin tavaramerkkeihin (EU-tavaramerkki). Tapauksessa Société Riviera Design Company (myöhemmin hakija) vaati Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 10.11.2020 tekemän päätöksen kumoamista sekä asian palauttamista PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1522139 CALA hyväksymiseksi koskemaan Suomea. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että hakijan kansainvälinen rekisteröinti numero 1522139 CALA aiheutti sekaannusvaaran […]
26 toukokuun 2014
Custom Sulky Oy:llä (jäljempänä CS) oli Euroopan yhteisön tavaramerkki- ja mallioikeusvirastossa 27.1.2006 rekisteröity yhteisömalli, joka koski ravikärryä. CS oli mainitusta vuodesta alkaen valmistanut, markkinoinut ja myynyt mallin mukaista ravikärryä. Suomen Hippos Oy oli syksyllä 2009 hyväksynyt Simo Kanala Ky:n (jäljempänä SK) ravikärryn käytettäväksi ravikilpailuissa. Kanteessa I SK oli vaatinut, että CS:n yhteisömallirekisteröinti kumotaan ja että […]
26 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Hyundai Motor Companyn hakemuksen tavaramerkin BLUELINK rekisteröinnistä palveluille luokassa 38. PRH oli katsonut tavaramerkin olevan sekoitettavissa samoja tai samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin BLUE:LINK (kuviomerkki). Hyundai Motor Company valitti PRH:n päätöksestä. MAO hylkäsi yhtiön valituksen. MAO katsoi PRH:n noudattaneen HL 31 §:n säännöstä viranomaisen selvittämisvelvollisuudesta ja TMerkkiL 19 §:n säännöstä rekisteröintihakemuksen […]
16 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli Micro Focus (IP) Limitedin hakemuksesta rekisteröinyt vuonna 2003 tavaramerkin MICRO FOCUS. Vuonna 2010 PRH oli hylännyt Information Builders, Inc:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH oli katsonut, ettei väitteentekijän merkki ollut ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa MICRO FOCUS -tavaramerkkiin. Valituslautakunta oli todennut, että valittajan merkki oli […]
22 helmikuun 2016
PRH oli UPM Raflatac Oy:n hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin JETLASER luokassa 16. Kaksivuotta myöhemmin PRH hylkäsi Hewlett-Packard Development Company L.P:n tekemän väitteen rekisteröinnistä. Yhtiö oli vedonnut omaan tavaramerkkiinsä LASERJET. Väitteentekijän vetoama yhteisöntavaramerkki LASERJET oli rekisteröity samankaltaisia tavaroita varten luokassa 16, mutta merkkien ei kuitenkaan voitu katsoa olevan sekoitettavissa toisiinsa. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta […]
18 heinäkuun 2013
PRH oli hyväksynyt 28.4.2008 Cobra Electronics Corporationin kansainvälisen rekisteröinnin nro 913716 Cobra (kuvio) osittain koskemaan Suomessa tavaroita luokassa 9. PRH oli katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea eräiden luokan 9 tavaroiden osalta. PRH:n perusteluiden mukaan rekisteröinti oli sekoitettavissa eräiden luokan 9 tavaroiden osalta tavaramerkkiin nro 201753 COBRA, yhteisötavaramerkkiin nro 4327896 COBRA BY DEVILBISS sekä tavaramerkkiin […]
29 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 29.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Cobra Electronics Corporationin tavaramerkin Cobra microTALK (kuvio) nrolla 231563 seuraaville tavaroille luokassa 9: ”Radioapparater, lokalradior, mobila radioapparater, sjöradior, radar-/laserdetektorer”. Cobra Automotive Technologies S.p.A., jolle kuului nrolla 201753 rekisteröity tavaramerkki COBRA (kuvio) ja yhteisön tavaramerkki nro 672006 cobra (kuvio), oli tehnyt väitteen tavaramerkkiä vastaan. PRH oli […]
14 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) rekisteröinyt Proshape Oy:n tavaramerkin Biotox mm. valkaisutuotteille ja saippuoille luokassa 3. PRH oli hylännyt Allergan, Inc.:n väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijän tavaramerkki BOTOX ei tarkoittanut samoja eikä samankaltaisia tavaroita, eikä sekoitettavuus siten tullut harkittavaksi. Väitteentekijän yhteisön tavaramerkki tarkoitti osin samankaltaisia tavaroita, mutta merkit eivät kokonaisuutena katsoen olleet […]
13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / TT Actaris S.A.S. -niminen yhtiö (jälj. yhtiö) oli hakenut sanan ECHO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkaan 9 koskemaan esimerkiksi tallennuslaitteita liittyen virtaus-, sähkö- ja lämpöenergiamittareihin. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että haettava merkki oli ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin ECHO, koska ne tarkoittivat samankaltaisia tavaroita, ja koska merkit olivat identtisiä kirjoitusasultaan. Estemerkki oli tarkoittanut […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Mäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) Valio Oy:n tekemän väitteen ja pitänyt voimassa Unilever N.V. -yhtiölle rekisteröidyn tavaramerkin MAGNUM CLASSIC (kuvio). Valio Oy oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska se katsoi kyseisen merkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin CLASSIC. Tavaramerkit on rekisteröity samaan, jäätelöitä koskevaan luokkaan 30. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi yhdistyksen hakemuksen tavaramerkin rekisteröinnistä päätöksellään 25.11.2010. Haettu merkki oli erottamiskyvytön koostuessaan ainoastaan tekstistä Suomen Pienyrittäjät. Se ilmaisee palveluiden maantieteellistä alkuperää, lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista. Merkkikokonaisuus käsitetään suomalaisten pienyrittäjien tarjoamiksi palveluiksi tai suomalaisille pienyrittäjille kohdistetuiksi palveluiksi. Toimitetusta näytöstä ei selvinnyt, että haettu merkki […]
