24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse osapuolten tuotepakkausten samankaltaisuudesta. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä kolajuomassaan hakijan vastaavan tuotteen pakkausta ja etikettiä jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaajan ”Classic Cola” kolajuoman etikettiin sisältyi huomattavan paljon samoja piirteitä kuin kantajan omaan Coca-Cola -juoman etikettiin. Vastaajan etiketin lay-out, väritys ja aaltokuviointi saivat kantajan […]
19 huhtikuun 2017
Valotaina Oy (Valotaina) vaati SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla, että MT kieltää sakon uhalla ADLux Oy:tä (ADLux) jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen ja markkinointikeinojen käyttämistä sekä Valotainan toiminimen, tuotteiden ja tavaramerkkien käyttämistä ja halventamista vastaajan mainonnassa ja tiedottamisessa. Lisäksi Valotaina vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä loistelampuistaan tai muissa valonlähteistään ilmaisuja, joihin […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Hakija oli ranskalainen lääketehdas, joka valmisti maitohappobakteerivalmistetta tuotemerkillä Lactibiane. Vastaaja Yves Delatte oli toiminut hakijan tuotteen maahantuojana Suomessa 31.3.1999 asti hakijan ja Delatten välisen sopimuksen perusteella. Vastaaja Yves Gerard Andre Delatte oli Delatten vastuunalainen yhtiömies. Pileje vaati, että 1) Yves Delatte ja Yves Gerard Andre Delatte velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Automobiles Citroën S.A.:lle (AC) oli rekisteröity sana- ja kuviomerkki CITROËN sekä toinen kuviomerkki. Yhtiö ja Auto-Bon Oy olivat raastuvanoikeudessa vaatineet muun muassa, että oikeus vahvistaa Rekara Oy:n (R) loukanneen sen vakiintuneita ja rekisteröityjä tavaramerkkejä, sekä syyllistyneen harhaanjohtavaan tavaramerkin ja toiminimen käyttöön sekä sopimattomaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa, kieltää R Oy:tä käyttämästä AC:n tavaramerkkejä […]
24 toukokuun 2016
Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: 1. kieltää KTF Invest Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan 2. velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen 3. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. Kantajan rekisteröity aputoiminimi on jo yhtiön perustamisesta vuonna 2006 lukien ollut Orikedon keittiötukku. Kantaja käyttää aputoiminimeä toiminnassaan ja markkinoinnissaan. Kantajan kotisivun internetosoite on 6.3.2013 […]
25 maaliskuun 2021
MAO oli 2.11.2020 antamallaan päätöksellä numero 482/20 hylännyt Kesko Oyj:n (”kantaja”) vaatimuksen turvaamistoimen määräämisestä väliaikaisena vaatimusten 1a, 1b ja 2 osalta. Mainitulla päätöksellään MAO oli kuitenkin hyväksynyt kantajan vaatimuksen 3 väliaikaisesti. Todettu kantajan vaatimuksen 3 mukainen määräys oli määrätty olemaan voimassa siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen turvaamistoimea koskeva päätös tai asiassa toisin määrätään. Kantaja […]
10 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse liikesalaisuuden väärinkäyttämisestä. Tapauksessa L:n katsottiin Teval Oy:n palveluksessa ollessaan oikeudettomasti käyttäneen laminointikoneeseen liittyviä liikesalaisuuksia edun hankkimiseksi. L oli palveluksessa ollessaan ryhtynyt kehittämään omaan lukuunsa uutta vastaavanlaista karttojen laminointiin tarkoitettua konetta. Kehittelytyössä hän oli käyttänyt mallinaan vanhaa konetta. Työsuhteen päätyttyä hän muutti konettaan sisäkaton muovisten lämmityselementtien valmistamiseen sopivaksi Teval Oy:n kilpailijan Infraheat Oy:n […]
18 huhtikuun 2017
Suomen Turvaposti Oy vaati, että MAO 1. kieltää Deltagon Group Oy:tä 70.000 euron sakon uhalla käyttämästä Deltagon Sec@GW tuotteen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan sähköpostiviesti on salattu, kun se on noudettavissa vain yhdellä klikkauksella tai ilman salasanaa ja 2. velvoittaa Deltagon Group Oy:n omalla kustannuksellaan julkaisemaan markkinaoikeuden päätöksen Kauppalehdessä tai muussa vastaavan kohderyhmän […]
28 lokakuun 2014
Nanten Lattiat Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Pinnoitus Paukkonen Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta ja jatkamasta menettelyä, jossa käytettiin harhaanjohtavia ilmaisuja. Niissä annettiin ymmärtää, että vastaaja olisi jatkanut kantajan toimintaa, eikä niissä käynyt selvästi ilmi kenen lukuun markkinointia toteutettiin. Lisäksi vastaaja oli itselle etua hankkiakseen käyttänyt hyväksi oikeudettomasti hankittua kantajan asiakasrekisteriä. Kantajan […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse siitä, oliko vastaaja menetellyt SopMenL:n vastaisesti, kun sen referenssiluettelossa oli viitattu eräisiin aikaisempiin projekteihin, joihin vastaajayhtiössä työskennelleet henkilöt olivat tuolloin kantajayrityksen palveluksessa ollessaan osallistuneet ennen vastaajayhtiön perustamista. Kantaja TecoEngineering Oy Ltd oli vaatinut SopMenL 1 ja 2 §:n nojalla, että vastaaja Liftec Products Oy:tä kielletään sakon uhalla markkinoinnissaan käyttämästä referenssiluetteloita liittyen tiettyihin […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään ilmaiseksi jaettavan Metro-lehden markkinoinnissa käyttämästä ilmaisua ”sanomalehti” siten, että Metro rinnastetaan sanomalehteen. Se vaati myös kiellon määräämistä väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan julkaisemaan MT:n päätöksen perustelu- ja ratkaisuosan lehdessään. Kantajan mukaan ilmaiseksi jaettava Metro-lehti ei täyttänyt sanomalehden käsitteelle asetettavia vaatimuksia, joihin […]
19 huhtikuun 2017
Vastaaja julkaisi kolmesti viikossa ilmestyvää ilmaisjakelulehteä samalla alueella, jossa kantaja julkaisi kuudesti viikossa ilmestyvää tilattavaa paikallislehteä. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. vertailemasta oman Riihimäki ja Ympäristölehti -nimisen julkaisunsa jakelumäärää kantajan maksullisen Riihimäen Sanomat -nimisen sanomalehden levikkiin, 2. käyttämästä ilmaisuja ”jakelulevikki” tai ”levikki” tms. jakelunsa suuruutta tai kattavuutta kuvaavaa ilmaisua, […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Orient Watch Co Ltd:llä oli yksinoikeus rekisteröityyn Orient tavaramerkkiin, ja sen suomalaisella asiamiehellä Orientor Oy:llä oli yksinoikeus Orient-tuotteiden maahantuontiin ja myyntiin. S oli syyttäjän mukaan tahallaan loukannut tavaramerkkioikeutta tuomalla luvattomasti maahan 1000 kpl väärennettyjä Orient Quartz -kelloja ja välittämällä ne edelleen markkinoitaviksi. R ja L olivat Turun Kultasepänliike T. Lehtonen Ky:n […]
11 heinäkuun 2018
MAK-System International Group vaati, että MAO määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain mukaisena turvaamistoimena ulosottomiehen tutkimaan ja taltioimaan Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun asiakirjat sekä sähköpostiviestit työntekijöiden ja CGI Suomi Oy:n edustajien tai työntekijöiden kanssa ja jotka koskevat hakijan ePROGESA-ohjelmistoa taikka ohjelmistojen kehittämistä. Veripalvelu vaati, että MAO hylkää hakemuksen sekä kumoaa asiassa […]
13 joulukuun 2021
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse mallioikeuden loukkauksesta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Kantaja Rakennusliike Ripatti Oy vaati, että markkinaoikeus vahvistaa vastaajien Pohjanmaan Rakennuspelti Oy:n, Suomen Teollisuuskatot Oy:n ja Tampereen Katehuolto Oy:n loukanneen kantajan yhteisömallia numero 001741000-0001 valmistamalla, markkinoimalla ja myymällä Optima-räystäsprofiilia. Tämän lisäksi kantaja vaati, että markkinaoikeus kieltää vastaajia jatkamasta tai toistamasta yhteisömallin loukkausta, määrää hävitettäviksi […]
