16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokan 9 tavaroiden: ”Telecommunications antennae” osalta. Radio Frequency Systems France (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan kysymyksessä olevat merkit olivat ulkoasuiltaan, lausuntatavoiltaan sekä merkityssisällöltään erilaiset. Sanat ”extreme” ja sen toinen kirjoitustapa ”x-treme” […]
17 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt vippi24.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan. Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvä palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003). […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys sanamerkin LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinnin nro 252753 (kullanvärinen tölkki, jossa mm teksti Olvi kulta) sekoitettavuudesta. MAO totesi, että sanamerkki LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinti nro 252753 erosivat toisistaan hyvin huomattavasti niin ulkoasultaan, lausuntatavaltaan kuin merkityssisällöltäänkin. MAO katsoi, ettei tavaramerkki nro 252753 (ulkoasurekisteröinti) ollut sekoitettavissa aikaisempaan tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Myöskään asiassa esitetty selvitys ei tukenut käsitystä […]
30 heinäkuun 2014
Prh hylkäsi tavaramerkin PLUS erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi. Hartwall on väittänyt, että tavaramerkki on käytön seurauksena tullut erottamiskykyiseksi. Markkinaoikeus katsoo, että Oy Hartwall Ab ei ole esittänyt riittävää selvitystä merkin erotettavuudesta tai merkin vakiintuneisuudesta. MAO hylkäsi valituksen. (MT)
6 huhtikuun 2017
Tapaus koski kantajan SISU -tavaramerkin (luokka 25, vaatteet) loukkaamista, kun vastaaja oli käyttänyt markkinoinnissaan tunnuksia SISU, SISU-APU ja PIKKU-SISU. Kantaja vetosi kielto- ja korvausvaatimustensa tueksi siihen, että vastaajan toiminta oli aiheuttanut sekaannusta SISU-tuotteiden alkuperästä ja että menettely oli SopMenL:n mukaisesti hyvän liiketavan vastaista. Vastaaja kiisti merkkien sekoitettavuuden ja vaati valituksen hylkäämistä. HO:n mukaan asiassa oli […]
9 toukokuun 2005
HOVIOIKEUDEN RATKAISU Asiassa oli kysymys toiminimen rekisteröinnin kumoamisesta. Tapauksessa Suomen Subaru, Väyrynen & Co vaati, että kanne hylätään ja että Fuji Jukogyo Kabushiki Kaisha velvoitetaan korvaamaan sille asiassa syntyneet oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus totesi selvennyksenä raastuvanoikeuden päätökseen, että Fuji Jukogyo Kabushiki Kaisha valmistaa ja myy muun muassa moottoriajoneuvoja käyttäen tuotteidensa tunnuksena esimerkiksi tavaramerkkiä SUBARU. PRH oli välipäätöksillään […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Logica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään käyttämästä toiminimeä, ja […]
7 joulukuun 2005
Muokattu ja viety tietokantaan 7.12.2005/phh ASIA Valitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevassa asiassa. Viestintävirasto on hylännyt Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan (jäljempänä SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä SOK:lle. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnuksen rekisteröinti sen nykyiseltä haltijalta on peruutettava. Verkkotunnus on vapautettava siirrettäväksi SOK:lle. Tunnus ABC on tavaramerkki- ja toiminimilain […]
17 toukokuun 2018
Markkinaoikeudessa oli Siemens AG:n kanteen johdosta kysymys ABB Oy:n kansallisen tavaramerkin numero 253535 AZIPOD väitetystä erottamiskyvyttömyydestä ja siitä seuraavasta tavaramerkin julistamisesta mitättömäksi tai määräämisestä menetetyksi. ABB Oy:lle oli rekisteröity kansallinen tavaramerkki ja kansainvälinen rekisteröinti AZIPOD luokkiin 7, 9 ja 12. Tavaramerkkilain 25 §:n mukaan, jos tavaramerkki on rekisteröity vastoin mainittua lakia, julistettakoon rekisteröinti mitättömäksi, mikäli […]
16 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse laajalti tunnetusta tavaramerkistä. PRH oli kumonnut päätöksellään Vannetukun tavaramerkin numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) rekisteröinnin, sillä se katsoi, että Vannetukun tavaramerkki aiheutti mielleyhtymän BMW:n EU-tavaramerkkiin numero 91884 BMW (kuvio), jota voitiin pitää laajalti tunnettuna autojen tunnuksena EU:n alueella. Valituksenalaisessa päätöksessä todettiin, että Vannetukun tavaramerkin käyttö merkitsi aiemmin mainitun BMW:n EU-tavaramerkin erottamiskyvyn ja […]
20 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin sekaannusvaaraa kansainvälisen tavaramerkin ja rekisteröityjen EU-tavaramerkkien välillä. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asiaa palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH). Valittaja vetosi valituksessa siihen, että PRH on virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) esteeksi neljä EU-tavaramerkkiä FUSION. PRH lausui valitukseen antamassaan lausunnossaan, että […]
22 elokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877). Tavaramerkkimerkki koostui hakemuksen mukaan graafisen kuvauksen […]
23 maaliskuun 2020
Tapauksessa oli kysymys siitä, onko Aldar Latvia SIA (myöhemmin Aldar) loukannut Alko Oy:n (myöhemmin Alko) tavaramerkkejä numero 24550 ALKO ja numero 240341 ALKO (kuvio) sekä toiminimilain mukaista toissijaista tunnusta Alko käyttämällä SUPER ALKO -tunnuksia The Baltic Guide -lehdessä sekä www.superalko.lv verkkosivustolla. MAO arvioi asiassa ensin onko SUPER ALKO -tunnuksia käytetty elinkeinotoiminnassa Suomessa. Alko:n asiakirjatodistelusta ilmeni, […]
3 joulukuun 2020
Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekaannusvaaran arvioinnista. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään 25.9.2019 hylännyt Sansui Acoustics Research Corporationin tavaramerkkihakemuksen osittain. Sansui Acoustics Research Corporation vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin sen tavaramerkkihakemus oli hylätty ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin SANSUI (kuvio) rekisteröimiseksi kaikille haetuille tavaroille. PRH:n mukaan valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka […]
1 heinäkuun 2021
Asia koski kuviomerkin erottamiskyvyn arviointia. Envasados Eva S.A. oli vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1545220 THE GOOD CIDER OF SAN SEBASTIAN Since 1918 (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Asiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti numero 1545220 katsottava erottamiskykyiseksi tavaroille ”Ciders” luokassa 33. MAO totesi, että kuvailevaa […]
