28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden päätöksen […]
15 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 16.6.2011/TH Kantaja Oy Lars Krogius Ab:n (LK) toiminimi on rekisteröity yhtiölle 6.7.1998. Kantajalle on rekisteröity 13.2.2004 luokkaan 42 yhteisön tavaramerkki KROGIUS (nro 002980449) ja kuviomerkki (nro 002980464). Helsingin hovioikeus on vahvistanut tammikuussa 2009, että vastaaja Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (WSA) on loukannut kantajan tavaramerkkejä. Kantaja vaati Helsingin käräjäoikeutta vahvistamaan toiminimen Oy Lars […]
10 toukokuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 16.5.2005/Henna VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnus alku.fi on peruutettava. Viestintävirasto on velvoitettava korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut 366 euroa laillisine viivästyskorkoineen siitä alkaen, kun hallinto-oikeuden päätöksestä on kulunut 30 päivää. Sana alku sisältyy yhtiön suojattuun tavaramerkkiin, joka on rekisteröity 4.11.1948. Mainittu tavaramerkki on niin sanottu yhdistelmämerkki. Viestintäviraston päätöksessä on todettu, […]
16 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) C-495/09 Nokia Corporation Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Court of Appeal (England & Wales) (Yhdistynyt kuningaskunta Tiivistelmä 22.10.2014/TV Kaksi kansallista tuomioistuinta esitti yhdistetyissä asioissa ennakkoratkaisupyynnön koskien unionin lainsäädäntöä, jossa säädellään tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksia. Molemmissa tapauksissa on kyse tuoteväärennöksistä, […]
8 lokakuun 2018
Asiassa yhtiö Vesitekno Oy oli nostanut kanteen TeknoSeesam Oy:ta (3.8.2017 asti Vesitekno Tukku Oy) vastaan. Kantajan mukaan vastaaja on loukannut sen oikeutta toiminimeen Vesitekno Oy ja tavaramerkkeihin Vesitekno ja Vesitekno Tukku 1.12.2012-3.8.2017. Loukkauksen on katsottu alkaneen siitä, kun vastaajaa on kielletty käyttämästä tunnusta Vesitekno. Kantajalle on rekisteröity toiminimi Vesitekno Oy 21.12.2005 ja tavaramerkki numero 259781 […]
25 tammikuun 2019
BC Nokia Näädät Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki numero 264537 BC NOKIA (kuvio). Nokia Oyj vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin rekisteröinnin kumoamista varten. Nokian mukaan tavaramerkki BC NOKIA (kuvio) oli sekoitettavissa valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 10608743 NOKIA ja aikaisempaan tavaramerkkiin numero 264430 NOKIA. MAO katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ja […]
3 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkin numero O. ZERO POINT (kuvio) ja aikaisemmin rekisteröidyn EU-tavaramerkin zero (kuvio) välillä sekaannusvaara. ZERO POINT FINLAND OY:lle oli rekisteröity tavaramerkki O. ZERO POINT (kuvio) eräille luokkiin 10 ja 28 kuuluville tavaroille ja lisäksi seuraaville luokan 25 tavaroille: ”urheilukengät; urheilusukat; urheiluvaatteet; urheilupaidat; sukat; säärystimet”. ZERO POINT FINLAND OY oli myöhemmin […]
10 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako luokan 25 tavaroille rekisteröity tavaramerkki NFC FIGHT NIGHT (kuvio) sekaannusvaaran aiemmin luokan 41 palveluille rekisteröityihin EU tavaramerkkeihin UFC, UFC (kuvio) ja UFC FIGHT NIGHT sekä siitä, oliko tavaramerkin rekisteröinnille este kyseisten EU tavaramerkkien laajaan tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. PRH oli Zuffa, LLC:n väitteen johdosta katsonut, että sen EU tavaramerkit ja […]
13 elokuun 2020
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko GVK Coating Technology Oy:llä (GVK) ollut oikeus muuttaa haettu merkki EkoTeko muotoon Geve EkoTeko, ja tuliko asia palauttaa PRH:lle merkin erottamiskyvyn arvioimiseksi. GVK vaati, että MAO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin Geve EkoTeko rekisteröimiseksi. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, ettei haettu merkki EkoTeko ole erottamiskykyinen. Lisäksi […]
22 helmikuun 2021
Asiassa oli kysymys hyvityksen vaatimisesta tavaramerkki- ja toiminimioikeuksien loukkauksien perusteella. Alko Oy (myöhemmin Alko) vaati, että markkinaoikeus velvoittaa Aldar Latvia SIA:n (myöhemmin Aldar) suorittamaan Alkolle hyvityksenä tavaramerkki- ja toiminimioikeuksien loukkauksesta 445.883,50 euroa viivästyskorkoineen 14.3.2019 lukien. Lisäksi Alko vaati, että MAO velvoittaa Aldarin korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Aldar vaati, että MAO hylkää kanteen velvoittaa Alkon korvaamaan […]
1 kesäkuun 2022
Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Kiilto Family Oy oli vaatinut, että korkein hallinto-oikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen sekä markkinaoikeuden päätökset siltä osin kuin sen hakemus tavaramerkin KiiLTO PRO (kuvio) rekisteröimiseksi oli hylätty luokkien 1 ja 2 tiettyjen tavaroiden osalta. Lisäksi se vaati asian palauttamista Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi merkin rekisteröintiä […]
2 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse laajalti tunnetun tavaramerkin tavaramerkkisuojan arvioinnista. Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt Iso-Kallan Panimo Oy:lle (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 279658 HAKKAPELIITTA luokissa 32 ja 33 (alkoholittomat ja alkoholilliset juomat sekä niiden ainesosat). Nokian Renkaat Oyj:lle (jäljempänä valittaja) on aikaisemmin rekisteröity identtinen tavaramerkki HAKKAPELIITTA tavaraluokassa 12 auton renkaille. Valittaja vaati markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) kumoamaan Patentti- […]
26 lokakuun 2023
Markkinaoikeus (MAO) antoi 31.3.2023 osapuolten välisessä asiassa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen, jossa se on muun ohella kieltänyt SH:ta 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta sellaisia kyseisen päätöksen liitteessä yksilöityjä tuotteita, jotka eivät ole Scania CV AB:ltä peräisin ja jatkamasta Scania CV AB:n EU-tavaramerkkien käyttöä verkkokaupassaan. MAO määräsi myös ulosottomiehen […]
15 lokakuun 2025
Sinun Lemmikkisi Oy (Sinun Lemmikkisi) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy haetun tavaramerkin INNAMORATI (kuvio) rekisteröinnin. Tapauksessa oli kyse siitä, aiheuttiko haettu tavaramerkki INNAMORATI sekaannusvaaraa Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero1481015 INAMORATA. MAO totesi, että tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran olemassaolo edellyttää, merkit koskevat samoja tai samankaltaisia tavaroita. MAO […]
