22 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta valituksesta. PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkki rekisteröinti CRISTAL koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CRISTAL. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Sen mukaan kansainvälisen rekisteröinnin samppanja oli ollut samankaltaista tavaraa estemerkin alkoholittomiin juomiin kuuluvien viinien ja kuohuviinien kanssa. Tavaramerkit olivat olleet identtiset, joten kansainvälinen […]
19 huhtikuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin YRITYKSILLE, JOTKA VAATIVAT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä vapaana. Yhtiö oli valittanut […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 9.11.2010 antamallaan päätöksellä hyväksynyt osittain Stabburet As:n tekemän väitteen tavaramerkin FUN rekisteröinnin kumoamiseksi luokkien 30 ja 32 osalta. Väitettä ei oltu hyväksytty luokan 33 (Alkoholijuomat (paitsi oluet)) tavaroiden osalta. Tavaramerkki nro 246635 fun (kuviomerkki) oli rekisteröity samoille tai samankaltaisille tavaroille kuin väitteentekijän vetoama tavaramerkki nro 128503 FUN Light luokassa 30 ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 18.12.2009 antamallaan päätöksellä osin hylännyt Suomen Mielenterveysseura ry:n hakemuksen tavaramerkin PERHEARVIOINTIOPAS rekisteröimiseksi siten, että hakemus oli hylätty luokan 9 tavaroiden ”magneettiset tietovälineet, tallennelevyt” ja luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. Merkki ilmaisi mainituilta osin tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. PRH:n valituslautakunta hylkäsi […]
2 elokuun 2017
Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry (hakija) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle merkin Turun KY rekisteröintiä varten. Rekisteröintiä oli haettu luokille 16, 35 ja 41. PRH oli katsonut rekisteröinnin esteeksi kansainvälisen rekisteröinnin 1148344 ky (kuvio) sekä EU-tavaramerkin 8571853 KY. Hakijan mukaan sekoitettavuutta estemerkkeihin ei ollut, sillä haettu merkki on […]
14 heinäkuun 2017
Bayerische Motoren Werke AG vaati, että Vannetukku.fi Oy:n tavaramerkkirekisteröinti numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) poistetaan tavaramerkkirekisteristä kokonaisuudessaan. Valittajan mukaan vastaajan tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan EU-tavaramerkkiin numero 91884, kansalliseen tavaramerkkiin numero 25184 ja kansainväliseen rekisteröintiin numero 955419. PRH oli katsonut, ettei merkki ollut sekoitettavissa valittajan rekisteröimiin merkkeihin. Merkit erosivat toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään. Valittajan mukaan […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuSähkö puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35 ja 36) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä erottamislausekkeella ”Tavaramerkkirekisteröinti ei tuota yksinoikeutta sähkön tukkukauppaan liittyviin tavaroihin eikä palveluihin”. Kantajan mukaan PRH ei ollut perustellut päätöstään […]
1 syyskuun 2016
Franchise Pizza Ciray Ketju Oy, PE Tikkurila Oy, Tikkurilan Express Ay ja C (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että MAO julistaa CPR Conseptor Oy:n (jäljempänä vastaaja) yhteisön tavaramerkin HANGOVER mitättömäksi tai menetetyksi. Tavaramerkki tulee julistaa mitättömäksi ensisijaisesti sen perusteella, että se on ollut vailla erottamiskykyä, kuvaileva ja tavanomainen. Sekä toissijaisesti sen perusteella, että vastaaja on ollut […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv LEFFA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
24 maaliskuun 2016
A vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.1.2015, jolla tavaramerkin JOY of Finland rekisteröinti on kumottu luokan 3 tavaroiden osalta, ja että asia palautetaan PRH:lle sanotun merkin JOY of Finland rekisteröimiseksi myös luokan 3 tavaroille ”kosmeettiset tuotteet”. A lausui, ettei rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland ole sekoitettavissa sen rekisteröinnin esteeksi katsottuun yhteisön tavaramerkkiin JOY. PRH […]
19 helmikuun 2016
Suomen Askelklinikat Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.08.2014 kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin DBC Askelklinikka rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että tavaramerkki DBC Askelklinikka on sekoitettavissa valittajan vakiintuneeseen tavaramerkkiin Askelklinikka sekä valittajan toiminimeen Suomen Askelklinikat Oy. Valittaja lausui, että valituksen oheen liitetystä aineistosta käy ilmi, että sana Askelklinikka on hyvin tunnettu […]
24 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt Väritukku Oy:n (valittaja) kuviomerkin ”Sävylä” rekisteröimisen. Hylätty merkki oli kuvio ja teksti ”Ulkomaalien värisuunnittelu”. Merkin keskelle oli kirjoitettu sana ”Sävylä”. Väritukku Oy vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja hakemus merkin rekisteröimiseksi hyväksytään. Valittajan mukaan tavaramerkilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella sukunimi muodostaa esteen tavaramerkin rekisteröinnille ainoastaan, jos se yleisesti mielletään […]
27 lokakuun 2015
SPORT 2000 BRAND AG (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin tavaramerkin SPORT 2000 (kuvio) kansainvälistä rekisteröintiä numero 1127189 ei ole hyväksytty koskemaan Suomea ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea kokonaisuudessaan. PRH:n mukaan valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä. Asiassa oli kysymys siitä, […]
19 lokakuun 2015
X (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun tavaramerkin VUOKRALAINA rekisteröimiseksi. Haettu tavaramerkki VUOKRALAINA on erottamiskykyinen luokan 36 palveluille. PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä. MAO viittasi tavaramerkkilain 13 §:ään. Tavaramerkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä arvioitaessa on otettava huomioon palvelut, joita varten merkki halutaan […]
28 toukokuun 2014
Vastaajalle oli 15.12.2005 rekisteröity tavaramerkiksi ulkoasurekisteröinti, vihreä pullo. Kantaja oli vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi ja kumoamista sillä perusteella, että kuluttaja ei kyennyt yksistään tavaramerkin perusteella tunnistamaan sitä kenenkään tavaramerkiksi. Vihreä pullon väri oli kaikkein tavallisimpia pullon värejä nimenomaan yrttilikööreissä. Samoin pullon muoto oli erottumiskyvytön, tavanomainen ja käyttötarkoituksen sanelema. Vastaajan mielestä kantajalta oli puuttunut kanneoikeus, koska […]
