1 marraskuun 2024
Tapauksessa käsitellään Joma Sport S.A.:n (Joma) valitusta Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksestä 24.1.2024. Tällä päätöksellä PRH oli pitänyt FunMax Oy:n (FunMax) tavaramerkin 284765 JORMA voimassa. Joma vaatii, että päätös kumotaan ja tavaramerkki palautetaan PRH:lle rekisteröinnin kumoamiseksi. MAO totesi, että asiassa on ensin arvioitava aiheuttaako vastaajan luokan 25 tavaroille rekisteröity tavaramerkki JORMA sekaannusvaaran kantajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin […]
29 tammikuun 2025
Finnish Luxury Group Oy (FLG) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen 13.2.2024. PRH:n päätöksellä 13.2.2024 kumottiin FLG:n tavaramerkki 284766 CHAMPARTY, joka oli rekisteröity tietyille luokan 33 tavaroille, kuten muun muassa viini. FLG:n tavaramerkki kumottiin Comité Interprofessionel du vin de Champagnen (Comite) ja Institut national de l’origine et de la qualitén (INAO) […]
11 maaliskuun 2025
Virgin Enterprises Limited (VEL) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttaa VEL:in tavaramerkin VIRGIN rekisteröitäväksi. VEL haki tavaramerkkiä luokan 33 tavaroille: viinit, vahvat alkoholijuomat ja liköörit; alkoholijuomat; siiderit ja cocktailjuomat. MAO totesi, että asiassa on kyse siitä johtaako luokan 33 tavaroille haettu tavaramerkki VIRGIN yleisöä harhaan, jolloin sitä ei voi […]
12 kesäkuun 2025
Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (BMW) nosti kanteen vannetukku.fi Oy:tä (Vannetukku) vastaan sen tavaramerkkioikeuden loukkaukseen perustuen. Markkinaoikeuden (MAO) arvioitavaksi on tullut erityisesti kysymys siitä, tuleeko asiakirjojen noutamisesta markkinaoikeuteen ja tietojen saannista määrätä ulosottomiestä käyttäen. Markkinaoikeus antoi keväällä 2022 lainvoimaisen välituomion ja vahvisti, että Vannetukku loukkaa elinkeinotoiminnassaan BMW:n EU-tavaramerkkiä Suomessa tarjoamalla, saattamalla markkinoille, varastoimalla edellä mainittuja tarkoituksia […]
15 lokakuun 2025
Tapauksessa Järvikylä Gods Aktiebolag (valittaja) oli vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) uudelleen kästeltäväksi haetun tavaramerkin FINNURMI rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki FINNURMI oli sellaisenaan erottamiskykyinen, koska etuliitteen FIN ei voitu katsoa kuvaavan tavaroiden tai palvelujen maantieteellistä alkuperää. Englannin kielessä lyhenteellä on ensisijaisesti muita merkityksiä. Valittajien mukaan […]
12 marraskuun 2025
Tapauksessa A vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy rekisteröintihakemuksen kokonaan. Toissijaisesti A vaati, että MAO palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) lainmukaisen päätöksen tekemiseksi. A:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki aleksandria.fi (kuvio) ei aiheuta yleisön keskuudessa sekaannusvaaraa, koska rekisteröinnin esteeksi todetun EU-tavaramerkin numero 12130696 ALEXANDRIA haltija on yhdysvaltalainen yhtiö Alexandria Real Estate Equities, Inc., […]
8 joulukuun 2025
Tapauksessa Draivi Media Oy (valittaja) oli vaatinut, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) haetun merkin rekisteröimistä varten. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt valittajan tavaramerkin AR ARKADIA RAHOITUS.FI (kuvio) rekisteröintihakemuksen. Peruste hylkäämiselle oli sekaannusvaara aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Valittajan mukaan haetun merkin voi katsoa vakiintuneen tavaramerkiksi haetuille palveluille. […]
22 joulukuun 2025
Enregis GmbH (Enregis) oli 12.5.2022 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) määrää Innotek Oy:n (Innotek) tavaramerkin numero 256571 SMART WATER menetetyksi kokonaisuudessaan tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi. PRH oli 21.12.2023 tekemällään päätöksellä määrännyt rekisteröinnin menetetyksi osittain siten, että rekisteröinti on jäänyt voimaan luokassa 11 tavaroille suihkut ja suihkuletkut. Innotek valitti päätöksestä, minkä seurauksena MAO […]
25 maaliskuun 2026
Tapauksessa oli kyse tavaramerkkien välisestä sekaannusvaarasta sekä siitä, oliko Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) arvioinut oikein kansainvälisen rekisteröinnin numero 1726270 TIXR rekisteröinnin esteet Suomessa. Tixr, Inc. vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan PRH:n päätöksen ja hyväksymään merkin TIXR rekisteröinnin, kun taas VIPR Digital Limited vaati valituksen hylkäämistä. Asia tuli MAOn käsiteltäväksi valituksena PRH:n päätöksestä. Tixr, Inc. katsoi, ettei […]
25 kesäkuun 2026
Chanel vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski tavaramerkin numero 285538 Kauneusklinikka KOKO, KOKO Beauty Academy, KOKO Lash, KOKO Brows, KOKO Aesthetic Medicine, KOKOVilma, KOKOSusanna, KOKOSesilia, KOKObyAnna, KOKO Shop, KOKO Academy, KOKO Beauty, KOKO Nails, KOKO Tattoo, KOKO rekisteröinnin kumoamista luokissa 21, 41 ja 44. […]
26 kesäkuun 2026
Anhui Jianghuai Automobile Group Corp., Ltd vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski haetun merkin JAC (kuvio) rekisteröintiä. Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu JAC kuviomerkki ei aiheuta sekaannusvaaraa EU-tavaramerkkeihin numero 1187699 JAC PRODUCTS ja numero 8617268 JAC PRODUCTS (kuvio) (jäljempänä yhdessä estemerkit), koska vertailtavien merkkien kattamat […]
24 heinäkuun 2026
Suomen Messut Oyj vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski Jyväskylän Messut Oy:n tavaramerkin numero 287305 SÄHKÖMESSUT rekisteröinnin kumoamista. PRH oli hylännyt Suomen Messut Oyj:n tavaramerkkiä vastaan tekemän väitteen ja katsonut, että vaikka tavaramerkiltä puuttui itsenäinen erottamiskyky, näyttö osoitti sen tulleen käytössä erottamiskykyiseksi. Valittajan mukaan […]
25 syyskuun 2024
Tapaus koskee tavaramerkkirekisteröintiä numero 258058 LATELA (kuvio). Tapauksessa Filmaattiset Oy valitti Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä 10.11.2023 markkinaoikeuteen pyytäen, että päätös kumotaan ja LATELA tavaramerkki määrätään menetetyksi. Filmaattiset Oy vaati 5.11.2021 tekemällään hakemuksella, että PRH määrää tavaramerkkirekisteröinnin numero 258058 LATELA (kuvio) menetetyksi kokonaisuudessaan. Filmaattiset OY:n mukaan menettämisvaatimuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty viimeisen viiden […]
1 lokakuun 2024
Innotek Oy vaati, että markkinaoikeus (MAO) ensisijaisesti kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen, joka on tehty 21.12.2023, ja toissijaisesti palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. PRH määräsi kyseisellä päätöksellään Innotek Oy:n tavaramerkin numero 256571 SMART WATER menetetyksi osittain. Enregis GmbH oli 12.5.2022 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Innotek Oy:n tavaramerkki määrätään menetetyksi kokonaisuudessaan tosiasiallisen […]
