9 elokuun 2007
Tiivistelmä 9.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vaatekauppaa harjoittaneelle H:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Syytteen mukaan hän oli yrittänyt myydä Thaimaassa valmistettuja paitoja, jotka oli luvattomasti varustettu WWF:n tavaramerkillä (nro 112259). Toiseksi oli H:lle vaadittu rangaistusta kyseisessä tavaramerkissä olleeseen piirroskuvaan kohdistuvan tekijänoikeuden loukkamisesta. KäO:n mukaan H oli tahallaan loukannut WWF:n yksinoikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin. KäO oli […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 14.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut huoltamoyrittäjinä toimineille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Esso oli lisäksi vaatinut aiheutnueiden vahinkojen korvaamista. Vastaajat olivat tehneet Esson kanssa yhteistoimintasopimuksen huoltamotoiminnasta (1991), mutta Esso oli purkanut sen jo muutaman kuukauden kuluttua toistuvien maksuhäiriöiden vuoksi. Vastaajat olivat kuitenkin jatkaneet Esson tavaramerkin käyttöä. Raastuvanoikeus oli katsonut vastaajien tahallaan […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajan ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta. Vastaajat olivat ostaneet myyntitarkoituksessa vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen rekisteröidyillä tavaramerkeillä ja myyneet niitä edelleen. Vastaajien mukaan he eivät tuolloin olleet olleet tietoisia siitä, että kyse oli piraattitavaroista. Käräjäoikeuden mukaan vastaajien oli […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 2.6.2010 / smh Kantaja Chemical Combine Inc. oli fuusioitunut Blue Coral Inc. -yhtiöön (jälj. BC), ja sen rekisteröity tavaramerkki Simoniz oli myös siirtynyt BC:lle. Vastaaja RTO-Tuonti Oy (RTO) oli tuonut maahan ja markkinoinut Simoniz-merkkistä vahaa pakkauksessa, joka oli lähes identtinen kantajan vahapakkauksen kanssa. Vastaaja oli hankkinut tuotteet kolmannelta yhtiöltä, jolla oli yksinoikeus tavaramerkkiin tietyissä […]
30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
11 marraskuun 2020
Asiassa oli kyse valituksesta mallioikeuden loukkausta koskevassa asiassa. Tapauksessa valittajat A, B, C ja D olivat mallioikeuslain säännösten vastaisesti loukanneet rekisteröidylle mallioikeuden haltijalle IKI-Kiuas Oy:lle (kantaja) kuuluvaa yksinoikeutta malleihin 20399 saunan kiuas ja 23173 kiukaan tulipesän alaosa ja kiukaan tulipesän yläosa. Vastaajat olivat valmistaneet C:n omistaman Nurmeksen metalli Oy:n ja A:n omistaman Kiviherttua Oy:n tiloissa […]
10 helmikuun 2012
Tiivistelmä 8.2.2012/hkm Valio Oy (Valio) oli käyttänyt leviterasvojensa tunnuksina rekisteröityjä tavaramerkkejä VOIMARIINI ja OIVARIINI. Tavaramerkkiä VOIMARIINI yhtiö oli käyttänyt yli 25 vuoden ajan, kunnes EU-säännöksistä johtuen se oli siirtynyt käyttämään merkkiä OIVARIINI vuodesta 2005 alkaen. Valiolle oli myös vuonna 1996 rekisteröity tavaramerkki MARIINI. Arla Ingman Oy Ab:lle (Arla) oli vuonna 2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI, jota […]
28 toukokuun 2014
Tryg Forsikring A/S, Tryg Forsikring II A/S, Suomen sivuliike (kantajat) olivat vaatineet käräjäoikeutta julistamaan tavaramerkkirekisteröinnin Trygg Hansa (kuviomerkki, rek. nro 134398) menetetyksi ja velvoittaa vastaajat suorittamaan kantajien asianosaiskulut. Perusteluinaan kantajat esittivät, että menetyksi vaadittu kuviomerkki oli rekisteröity 5.10.1994 Trygg Hansa SPP Holding AB –nimisen yhtiön toimesta. Merkin nykyinen haltija on Repono Holding AB –niminen yhtiö. […]
2 elokuun 2004
(Tiivistelmä 02.08.04/miia) Maskun Kalustetalo Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden antaman väliaikaisen kieltotuomion kumoamista. Stockmann on perustanut ja rekisteröinyt (1988) yhtiön nimeltä Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab sekä rekisteröinyt Hullut Päivät -tavaramerkin (1992). Maskun Kalustetalo on vuodesta 1999 lähtien käyttänyt mainonnassaan sanoja Hullut Ale Päivät alennusmyyntiensä tunnuksena. Stockmann oli nostanut kanteen ja vaatinut käräjäoikeutta kieltämään […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 10.3.2005/Henna Rekisteröidyn Carmen-tuotemerkin käyttöoikeus oli pienkodinkoneiden maahantuoja Fincalla. Käräjäoikeudessa Finca oli esittänyt, että Joffe Marketing oli loukannut Fincan tavaramerkkioikeutta myymällä useita erilaisia pienkoneita, joiden pakkauksiin oli merkitty Carmen-tuotemerkki. KäO oli katsonut, että vastaajan tuotteisiinsa laittama merkki oli sekoitettavissa kantajan tuotemerkkiin Carmen ja vastaajayhtiö oli siten toiminnallaan loukannut kantajan yksinoikeutta tavaramerkkiinsä. Hovioikeudessa Finca toisti kanteensa. […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut S:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Syytteen mukaan S oli Boutique Milaano Oy:n hallituksen puheenjohtajana tahallaan loukannut Leviksen oikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myydessään väärällä Levi Strauss -tunnusmerkillä varustettuja vaatteita. Vastaajan mukaan hän ei ollut menetellyt tahallisesti hankkiessaan syytteessä […]
13 elokuun 2007
Tiivistelmä 13.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut muotovaahtopulloja Englannista maahantuoneille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut kampaamotuotteiden maahantuoja Creset Ky oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta. VRP Haka & Kangasniemi Ky oli ostanut syytteessä mainitut muotovaahtopullot englantilaiselta Statestrong limited -yhtiöltä, joka oli puolestaan toiminut Crestol Limited -yhtiön alihankkijana. Tämän alihankintasopimuksen päätyttyä oli Crestol antanut Statestrongille luvan […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Pharma Nord ApS oli vaatinut raastuvanoikeudessa mm. että oikeus vahvistaa Oy Bio-Vita Ab:n loukanneen kantajan tavaramerkkioikeutta ja kieltää vastaajaa käyttämästä yhtiön rekisteröityä tavaramerkkiä tai vakiinnuttamaa pakkauksen ulkoasua. Kantajan valmistamat lääkkeenomaiset ja luontaistuotteet oli myyty pakkauksissa, joiden asu sen mukaan nautti tavaramerkkioikeudellista suojaa vakiinnuttamisen perusteella. Kantajan tuotteilla oli kauan ollut johtava asema […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh La Chemise Lacoste S.A.:lle (jäljempänä Lacoste) oli Suomessa rekisteröity sanamerkki ”Lacoste” ja krokotiilikuviomerkki. Raastuvanoikeus oli katsonut, että E oli johtamansa Oy Seiex Ab:n nimissä ja ilman tavaramerkkioikeuden haltijan lupaa tuonut maahan näillä merkeillä varustettuja paitoja. Paidoissa oli myös oikeudettomasti tunnus ”Made in France”. Todellisuudessa ne oli valmistettu Thaimaassa. E oli tahallaan […]
30 elokuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 30.8.2004/phh. VALITUKSET: Virallinen syyttäjä on käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevien syytteiden mukaisesti vaatinut, että P tuomitaan rangaistukseen suojauksen poistovälineen luvattomasta levittämisestä ja teollisoikeusrikoksesta. Nintendo Co Ltd ja Oy Bergsala Fun Ab ovat vaatineet, että P tuomitaan rangaistukseen suojauksen poistovälineen luvattomasta levittämisestä, teollisoikeusrikoksesta ja käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän vaatimuksen mukaisesti CE-merkinnästä annettujen säännösten rikkomisesta. Nintendo Co Ltd […]
