18 huhtikuun 2019
MAO:n todistelua koskeva päätös oli asiakirjan esittämisvelvollisuudesta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 9 §:n perusteella. Daimler AG vaati MAO:tta velvoittamaan Vannetukku Oy:n, Iisalmen Autosompa Oy:n ja Paalupaikka Oy:n esittämään ajalta 17.3.2012 pääkäsittelyn toimittamisen ajankohtaan saakka tositteet, joista ilmenevät Daimler AG:n oikeuksia loukkaavien kopiovanteiden myynti- ja ostomäärät sekä tuotteiden hinnat, ostajat ja valmistajat sekä Suomessa että muissa maissa. […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Roche Consumer Health (Worldwide) Ltd (Roche) oli kanteessaan vaatinut, että Vitabalans Oy:tä (Vitabalans) kiellettäisiin jatkamasta sen tuotemerkkien loukkaamista ja että se velvoitettaisiin suorittamaan vahingonkorvausta. Kantajalle oli rekisteröity Suomessa kuviomerkki RENNIE, sanamerkki DIGESTIF RENNIE, joiden lisäksi kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa sanamerkin RENNIE. Vitabalans käytti tuotteissaan merkkiä RENICHEW. Käräjäoikeus totesi merkin RENNIE olevan merkkinä hyvin […]
15 elokuun 2008
Tiivistelmä 15.8.2008 / TT Isojoen Konehalli Oy:lle (jälj. Konehalli) oli rekisteröinyt kuviotavaramerkin, jossa oli ollut teksti STRONG Line, luokkiin 7,8,11 ja 17 (1997). Rekisteriin oli merkitty rajaus, jonka mukaan yksinoikeus ei koskenut sanoja ”Strong” ja ”Line”, vaan ainoastaan koko kuviota. Luokka 8 oli tarkoittanut tavaroita kuvauksella ”käsityökalut, autopukit (työkaluina), tunkit”. Fenet Oy (jälj. Fenet) oli […]
20 elokuun 2004
RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA 27.5.2004:Luontaistuotekaupoissa myytävän erikoiselintarvikkeen tunnuksen RENICHEW katsottiin olevan sekoitettavissa apteekista ilman reseptiä myytävän lääkkeen tunnuksena käytettyyn tavaramerkkiin RENNIE. KKO:2004:49, diaarinumero S2001/710:http://www.finlex.fi/oikeus/index.html Ks. myös IPRinfo 4/2004 ja 1/2005, joissa Mia Pakarinen ja Jukka Palm arvioivat KKO:n ratkaisua.http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=36
25 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 25.7.2007 / Olli Kantajat valmistavat vaatteita. Vastaajat harjoittivat vaatteiden tukkukauppaa SYS Helsinki Oy:n nimissä. Syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, joten kantajat olivat itse vaatineet KäO:tta vahvistamaan, että vastaajat olivat loukanneet (ainakin vuonna 2000) kantajien tavaramerkkejä ”ADIDAS”, ”apilakuvio”, ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kolmiokuvio”, sekä kieltoa jatkaa tai toistaa loukkaus ja määräystä takavarikoitujen tuotteiden hävittämisestä. Kantajat […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut L:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vastaajien velvoittamista korvaamaan loukkauksesta aiheutuneet vahingot. L oli toimiessaan Oy Suomen Tuontimestarit Ab:n toimitusjohtajana loukannut tahallisesti Leviksen tavaramerkkejä myydessään yhtiön myymälässä väärällä Leviksen tunnusmerkillä varustettuja vaatteita. Raastuvanoikeus oli tuominnut L:n tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut hänet […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Kantaja Levi Strauss & Co oli vaatinut raastuvanoikeutta kieltämään vastaajaa loukkaamasta yhtiön rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kantaja oli lisäksi vaatinut aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Vastaajayhtiö ainoa hallituksen jäsen oli ottanut vastaajayhtiön puolesta vuokravelan maksuna vastaan luvatta Leviksen rekisteröidyillä tavaramerkeillä varustettua vaatteita ja myynyt niitä edelleen. Raastuvanoikeus oli kieltänyt vastaajaa käyttämästä kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut TDK oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut videokasetteja, jotka oli luvattomasti varustettu TDK:n tavaramerkein. Hän oli myynyt kasetteja edelleen yritykselle, jossa A toimi hallituksen jäsenenä ja myyntipäällikkönä. A oli myynyt näitä videokasetteja yleisölle. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 29.4.2010 / smh Suomen C-Gry Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että Säästölä Oy:tä kielletään loukkaamasta sen tavaramerkkiä ”Jackpot”. Vastaaja oli markkinoinut ja myynyt merkillä varustettuja vaatteita, jotka se oli ostanut kantajan emoyhtiön Carli Gry A/S:n alihankkijalta. Carli Gry oli rekisteröinyt merkin maailmanlaajuisesti ja se oli vakiinnutettu Suomessa merkkivaatteiden tunnuksena. Raastuvanoikeus oli katsonut, että merkki oli […]
20 huhtikuun 2005
Tiivistelmä 20.4.2005/Henna Zapf Creation AG on useiden luokkaan 28 (muun muassa nuket ja nukkejen liitännäistuotteet kuten nukenvaatteet) rekisteröityjen yhteisön tavaramerkkien ja kansainvälisten tavaramerkkien haltija. Tradeka oli tilannut Suomeen myytäväksi nukenvaatesettejä, joiden pakkauksissa luki teksti ”passer til CHOU CHOU, Annabell, Baby Born, New Born Baby og andre 42-48 cm dukker”. KäO:n ratkaistavana oli, oliko Tradekan markkinoimien […]
20 tammikuun 2020
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Ratiopharm Oy (myöhemmin Ratiopharm) käyttämällä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeille loukannut Orion Oyj:n (myöhemmin Orion) yksinoikeutta sen tavaramerkkiin Pegorion, ja tähän väitettyyn loukkaukseen perustuvista kannevaatimuksista. Orion vaati, että MAO kieltää Ratiopharmia käyttämästä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeen tavaramerkkinä sekä velvoittaa tämän poistamaan riidanalaisen tavaramerkin kaikesta painetusta ja sähköisestä materiaalista sekä muusta markkinoinnista; mikäli poistaminen […]
13 kesäkuun 2017
Valituslupa myönnettiin rajoitettuna koskien kysymystä siitä, onko Hardware Finland Oy:n (vastaaja) EDGE-merkkinen avain tai sen aihio sekoitettavissa Abloy Oy:n (kantaja) ulkoasutavaramerkkeihin nro 258163 ja 258512. Kantaja vaati, että vastaajan vahvistetaan loukanneen kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja että tätä kielletään jatkamasta tai toistamasta loukkaavaa menettelyä. Markkinaoikeus oli aiemmassa tuomiossaan hylännyt kantajan väitteet sekoitettavuudesta ja katsonut kantajan merkit […]
20 joulukuun 2016
Alko Oy (jäljempänä Alko) oli vaatinut mm., että käräjäoikeuden (KO) välituomio kumotaan ja hovioikeus (HO) vahvistaa Osaühing Aldar Eestin (jäljelmänä Aldar) loukanneen Alkon rekisteröityjä tavaramerkkejä sekä toiminimeä Alko Oy käyttämällä verkkotunnusta superalko.ee ja tunnusta SUPER ALKO Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa. Aldar oli vastavalituksessaan vaatinut, että tietyt KO:n tuomiossa tutkitut […]
20 elokuun 2004
Tiivistelmä 29.06.04/miia Toiminimi Ky Päämies on rekisteröity 1985 toimialanaan parturi- ja kampaamotoiminta. Päämies-kauppiaat oli 1998 rekisteröinyt mm. datan tallennuslaitteille sanamerkin Päämies ja yhdistelmämerkin pää-/kuvio/-mies. Hovioikeudessa Ky Päämies vaati (samoin kuin aiemmin käräjäoikeudessa), että Päämies-Kauppiaat Oy:n rekisteröimät tavaramerkit julistetaan mitättömiksi ja että Päämies-Kauppiaat velvoitetaan korvaamaan toiminimen loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 150 000 markkaa. Päämies-Kauppiaat oli rekisteröinyt tavaramerkikseen […]
23 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 23.07.04/miia) Hankintatukku Arno Latvus Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja vaati kanteensa hyväksymistä. Hankintatukku on Suomessa rekisteröidyn tavaramerkin CALCIA haltija. Tavaramerkkiä on käytetty kalsiumvalmisteiden tunnuksena niin sanotussa CALCIA-sarjassa (CALCIA 800 Magnesium, CALCIA 800 Plus, CALCIA 600 Naturale, CALCIA 600 D). Vitabalans on ottanut myöhemmin käyttöön Calci-tunnuksen kalsiumkarbonaattivalmisteen myynnissä ja markkinoinnissa. Tuotteen nimi on […]
