27 elokuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Fresh Global Mediacenter Oy (Fresh Global) menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) vastaisesti markkinoidessaan ja myydessään ilmoitustilaa Töölön Palveluhakemisto 2008-2009 -julkaisuun, sekä oliko menettelystä aiheutuneen vahingon korvaamiseen vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. West Company Helsinki Ltd:n (West Company) väitti Fresh Globalin erehdyttäneen West Companyn yritysasiakkaita […]
15 elokuun 2008
Tiivistelmä 15.8.2008 / TT Isojoen Konehalli Oy:lle (jälj. Konehalli) oli rekisteröinyt kuviotavaramerkin, jossa oli ollut teksti STRONG Line, luokkiin 7,8,11 ja 17 (1997). Rekisteriin oli merkitty rajaus, jonka mukaan yksinoikeus ei koskenut sanoja ”Strong” ja ”Line”, vaan ainoastaan koko kuviota. Luokka 8 oli tarkoittanut tavaroita kuvauksella ”käsityökalut, autopukit (työkaluina), tunkit”. Fenet Oy (jälj. Fenet) oli […]
20 elokuun 2007
Tiivistelmä 20.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vaatekauppaa harjoittaneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut luvattomasti Leviksen tavaramerkillä varustettuja vaatteita ja myynyt niitä edelleen kuluttajille. KäO oli tuominnut hänet tavaramerkkioikeuden loukkauksesta ja velvoittanut hänet suorittamaan Levikselle vahingonkorvausta. KäO oli lisäksi […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut TDK oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut videokasetteja, jotka oli luvattomasti varustettu TDK:n tavaramerkein. Hän oli myynyt kasetteja edelleen yritykselle, jossa A toimi hallituksen jäsenenä ja myyntipäällikkönä. A oli myynyt näitä videokasetteja yleisölle. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat […]
24 syyskuun 2013
Tapauksessa kyse tekijänoikeusrikoksesta ja hyvityksen arviointiperusteista. A oli käräjäoikeudessa tuomittu tekijänoikeusrikoksesta ja velvoitettu korvaamaan kantajille hyvityksenä summa, joka vastasi teoskappaleiden myynnin vähentymisen aiheuttavaa tulonmenetystä. Hovioikeudessa kantajat vaativat A.lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta ja vaativat, että hyvitys tuli suorittaa erikseen kustakin laittomasti saataviin saatetusta teoskappaleesta vähittäishintojen mukaisesti. A kiisti syytteen tekijänoikeusrikoksesta ja vaati sen kumoamista tai toisijaisesti lieventämistä […]
1 elokuun 2007
Tiivistelmä 1.8.2007 / Olli Yksityishenkilö L oli kopioinut luvatta asianomistajien musiikki- ja elokuvateoksia sekä saattanut niitä yleisön saataville tarjoamalla niitä ladattavaksi internetin vertaisverkossa. Syyttäjä vaati Leinolle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta (10.4.2005 – 31.12.2005) ja tekijänoikeusrikoksesta (1.1.2006 – 2.7.2006). Syytteen mukaan L oli saattanut yleisön saataviin 4277 musiikkikappaletta ja 67 elokuvatiedostoa. Lisäksi syyttäjä vaati valtiolle menetettäväksi rikoksentekovälineenä käytettyä […]
9 joulukuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko yksityishenkilö X:n (kantaja) ja Arcon Engineering Oy:n (vastaaja) välillä solmittu lisenssisopimus päätetty vastaajasta johtuvasta syystä sekä siitä, oliko sopimuksen nojalla rakennetun pilottikoneen katsottava olleen sopimuksen nojalla lisenssinsaajan palautusvelvollisuuden piiriin kuuluvaa materiaalia. Lisäksi oli kysymys vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta sekä kantajalle aiheutuneen vahingon määrästä. Kantaja ja vastaaja olivat solmineet lisenssisopimuksen ”Reikäroottorityyppinen -tyyppinen kuorimakone” […]
20 elokuun 2007
Tiivistelmä 20.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut H:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut autonosavalmistaja Lucas Industries plc. oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista H oli Heinolan auto- ja traktori Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Hän oli pitänyt kaupan ja myynyt luvatta Lucas Industriesin tavaramerkeillä C.A.V ja CAV varustettuja suodattimia. Raastuvanoikeuden mukaan suodattimet oli H:n tieten […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut P:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vastaajien velvoittamista korvaamaan loukkauksesta aiheutuneet vahingot. P oli toimiessaan Notex-Yhtiöt Oy:n ostajan ostanut yhtiölle myyntitarkoitukseen vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkillä, ja joista osa oli myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut P:n tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajan ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta. Vastaajat olivat ostaneet myyntitarkoituksessa vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen rekisteröidyillä tavaramerkeillä ja myyneet niitä edelleen. Vastaajien mukaan he eivät tuolloin olleet olleet tietoisia siitä, että kyse oli piraattitavaroista. Käräjäoikeuden mukaan vastaajien oli […]
23 syyskuun 2013
Kyseessä tekijänoikeusrikossyyte, jossa syytetyt A ja B olivat toimineet ylläpitäjinä tekijänoikeussuojattua audiomateriaalia jakaneessa hubi-yhteisössä. Keskeistä oli myös vahingonkorvauksen määrän arviointi. Käräjäoikeus oli todennut, että että ylläpitämällä hubia syytetyt olivat suhtautuneet hyväksyvästi tai välinpitämättömästi siihen, että tekijänoikeuden alaista materiaalia leviää hubin kautta. Syytetyt oli tuomittu tekijänoikeusrikoksesta ja velvoitettu korvaamaan asianomistajille hubin toiminnasta aiheutunut taloudellinen vahinko. Tekijät […]
18 elokuun 2008
Tiivistelmä 18.8.2008 / TT Order Office Consult Ky (jälj. Order Office) oli rekisteröinyt aputoiminimekseen tunnuksen VM Karting Center (1997). Aputoiminimen tarkoittaman toimiala oli ollut mikroautoratatoiminta ja siihen liittyvien oheispalvelujen markkinointi. Toiminta oli sijoittunut lähinnä Pohjois-Suomeen. Formula Karting Centers International (jälj. FKCI) oli perustanut uuden sisäkilparadan ja solminut tähän liittyen markkinointia koskevan yhteistyösopimuksen Vauhdin Maailma -lehden […]
15 helmikuun 2016
Kysymyksessä oli vahingonkorvauskanne, joka koski turvaamistoimihakemuksien seuraamuksia (OK 7:12). Kantajien emoyhtiö Ranbaxy Laboratories Limited oli Intian suurin lääkeyhtiö, joka on perustettu 1961. Molemmat vastaajat ovat osa Pfizer-yritysyhtymää, joka oli maailman johtavia tutkimustoimintaa harjoittavia yrityksiä. Atorvastatiini oli Pfizerin tuotenimellä Lipitor markkinoima veren rasvojen, kolesterolin ja triglyseridien tasoja alentavan lääkkeen vaikuttava aine. Pfizerille oli 1995 myönnetty atorvastatiinikalsiumin […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 21.06.04/miia) Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon; vastaaja tuomion kumoamista ja kantajat suurempaa korvausta. Gea oli markkinoinut Suomessa lääkettä tavaramerkillä METOZOC (rekisteröity 1999). AstraZeneca oli vuodesta 1986 lähtien käyttänyt kehittämäänsä tunnusmerkkiä ZOC (Zero Order Control) markkinoidessaan beetasalpaajalääkkeitään. Yhtiölle oli rekisteröity mm. tavaramerkit SELOKEN ZOC ja SELOCOMP ZOC. AstraZeneca sekä Astra Zeneca olivat nostaneet […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 13.8.2007 / Olli Syyttäjä oli vaatinut hehkulamppuja maahantuoneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistaja Tungsram Reszvenytarsasag oli yhtynyt syytteeseen ja vaatinut lisäksi korvausta aiheutuneista vahingoista. Unkarilainen yhtiö Tungsram valmistaa ja myy hehkulamppuja Tungsram-nimellä. K:n johtama yritys oli tuonut maahan tuotenimellä Iungsram varustettuja hehkulamppuja. Nämä lamput olivat olleet myyntipakkauksissa, jotka olivat olleet lähes identtisiä Tungsram -hehkulamppujen […]
