13 elokuun 2013
Tiivistelmä 13.8.2013/SL KäO oli katsonut, että A oli itävaltalaisen Trademark Publisher GmbH –nimisen yhtiön toimitusjohtajana 1.1 ja 30.4.2004 välisenä aikana hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt tai yrittänyt erehdyttää suurta määrää suomalaisia elinkeinonharjoittajia kutakin erikseen maksamaan yhtiölle 587 euroa. Trademark Publisher GmbH:n toiminta-ajatus oli ylläpitää internetissä tietokantaa eri maissa rekisteröidyistä tavaramerkeistä. A oli […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut S:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Syytteen mukaan S oli Boutique Milaano Oy:n hallituksen puheenjohtajana tahallaan loukannut Leviksen oikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myydessään väärällä Levi Strauss -tunnusmerkillä varustettuja vaatteita. Vastaajan mukaan hän ei ollut menetellyt tahallisesti hankkiessaan syytteessä […]
15 helmikuun 2008
Tiivistelmä 7.5.2010 / smh Kaumi Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki Marco Polo luokissa 23 (langat tekstiilikäyttöön), 24 (mm. kankaat) ja 25 (mm. vaatteet). Se käytti tavaramerkkiä korkealaatuisten miesten tuotteiden tunnuksena. Yhtiö nosti raastuvanoikeudessa kanteen ja esitti, että vastaajien, Dentor Oy:n ja liikkenharjoittaja S:n, valmistamat ja myymät Marc O’Polo tuotteet haittasivat myyntiä ja aiheuttivat sekaantumisvaaraa. Kantaja oli […]
27 kesäkuun 2017
Käsittely HO:ssa koski Helsingin käräjäoikeuden ratkaisua 30.9.2015 nro 140467, jossa vastaajina olivat A, B, C ja TVKaista Oy. Asianomistajina olivat Kopiosto, MTV Sisällöt, Musiikkituottajat – IPFI Finland, Sanoma Media Finland, Teosto, Tuotos, Yleisradio, Fox International Channels Finland, SBS Discovery Nerworks Finland ja Nordea Rahoitus Suomi. Syyttäjä vaati HO:ssa, että C tuomitaan tekijänoikeusrikoksesta ja C, A […]
26 huhtikuun 2019
Tapauksessa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta vahingonkorvauksesta. Valintatalo Oy oli hankkinut ulkomailta videotallenteina 100 elokuvateosta. Elokuvateosten joukossa oli elokuvateoksia, joiden yksinomainen oikeus esittämiseen videotallenteina oli myönnetty eri tahoille. Valintatalo Oy oli ilman tahojen lupaa saattanut yleisön saataviin elokuvateokset tarjoamalla niitä vuokrattavaksi ja pitämällä niitä kaupan. Tahot olivat siirtäneet oikeutensa kantajana olleelle Suomen Ääni ja Kuvatallennetuottajat […]
11 joulukuun 2025
Tapauksessa Picote Solutions Oy Ltd (Picote) vaati, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa Kaarinan TR-Työstö Oy:n ja Renssi Finland Oy:n loukanneen välittömästi ja välillisesti hyödyllisyysmallia numero 10374 (kannehyödyllisyysmalli). Picote tämän pohjalta vaati korvauksia yhtäältä suhteessa Kaarinan TR-Työstö Oy:öön ja toisaalta suhteessa Renssi Finland Oy:öön. Picote on jättänyt hakemuksen kannehyödyllisyysmallilleen vuonna 2012, ja hyödyllisyysmallin rekisteröinti on ollut siitä […]
23 maaliskuun 2018
Volkswagen AG vaati MAO:a vahvistamaan, että vastaaja vannetukku.fi Oy loukkaa Volkswagen AG:n kansainvälisen mallirekisteröinnin mukaista mallia ja kieltämään vastaajaa jatkamasta loukkausta maahantuomalla, varastoimalla, maasta viemällä, käyttämällä, tarjoamalla, markkinoimalla ja myymällä Fit for Vw Reperbahn –vanteita, jotka olivat identtisiä Volkswagenin mallin kanssa. Lisäksi kantaja vaati, että MAO velvoittaa vannetukku.fi Oy:n suorittamaan Volkswagen AG:lle kohtuullisena korvauksena mallin […]
11 huhtikuun 2017
BBS GmbH valmisti kevytmetallivanteita, joiden keskiömerkissä oli tavaramerkki BBS (122033). Vannetukku.fi Oy myi ja valmisti vuodesta 2014 lähtien vastaavanlaisia tuotteita käyttäen keskiömerkissään tunnusta 885. BBS GmbH katsoi tunnusten olevan keskenään sekoitettavissa ja vaati, että MAO vahvistaa vannetukku.fi Oy:n loukanneen BBS GmbH:n rekisteröityä tavaramerkkiä, kieltää vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta menettelyään sekä velvoittaa vannetukku.fi Oy:n maksamaan […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajalle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Vastaaja oli ostanut omistamalleen avoimelle yhtiölle vaatteita, joihin oli luvattomasti kiinnitetty Leviksen tavaramerkki ja myynyt niitä edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajan tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut hänet suorittamaan Levikselle korvausta aiheutetuista vahingoista. […]
20 elokuun 2007
Tiivistelmä 20.8.2007 / Olli Citroënille on rekisteröity Suomessa tavaramerkki ”Citroën” useilla tavaramerkkirekisteröinneillä sekä sana- että kuviomerkkinä. Auto-Bon Oy on toiminut Suomessa Citroën-merkkisten autojen valtuutettuna maahantuojana. Vastaaja oli toiminut Auto-Bonin valtuuttamana Citroën-jälleenmyyjänä ja merkkikorjaamona. Kantajat olivat vaatineet raastuvanoikeutta vahvistamaan, että vastaaja loukkasi Citroënin tavaramerkkejä sekä syyllistyi harhaanjohtavaan tavaramerkin ja toiminimen käyttämiseen sekä sopimattomaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa. Kantajat […]
15 heinäkuun 2014
Valittaja M.M. oli tuomittu tekijänoikeusrikoksesta sakkoon ja hyvityksiin. Valittaja oli ylläpitänyt internetissä hubia, jonka kautta oli oikeudettomasti välitetty tekijänoikeudella suojattua materiaalia. M.M. vaati hovioikeudessa syytteen hylkäämistä ja rangaistuksen alentamista tai poistamista, hyvitysvaatimuksen hylkäämistä vanhentuneena tai sen alentamista ja korvausvelvollisuutta selvitys-, valvonta- ja oikeudenkäyntikuluista poistetaan tai sitä alennetaan. M.M esitti, että oli jäänyt näyttämättä, että M.M:n […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys syytteistä, jotka koskivat mm. teollisrikosoikeutta ja tekijänoikeusrikosta. Syyttäjän rangaistusvaatimukset koskivat tekijänoikeusrikosta, teollisrikosta, törkeää petosta, kavallusta ja liiketoimintakieltoon asettamista. Asianomistajat vaativat vastaajien velvoittamista yhteisvastuullisesti suorittamaan hyvitystä teosten luvattomasta kappaleen valmistamisesta ja yleisön saataville saattamisesta. Lisäksi asianomistajat vaativat A:n, B:n ja C:n velvoittamista yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajille hyvitystä tekijänoikeuslain 48 §:n vastaisesta televisiolähetysten käytöstä sekä […]
27 elokuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Fresh Global Mediacenter Oy (Fresh Global) menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) vastaisesti markkinoidessaan ja myydessään ilmoitustilaa Töölön Palveluhakemisto 2008-2009 -julkaisuun, sekä oliko menettelystä aiheutuneen vahingon korvaamiseen vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. West Company Helsinki Ltd:n (West Company) väitti Fresh Globalin erehdyttäneen West Companyn yritysasiakkaita […]
15 elokuun 2008
Tiivistelmä 15.8.2008 / TT Isojoen Konehalli Oy:lle (jälj. Konehalli) oli rekisteröinyt kuviotavaramerkin, jossa oli ollut teksti STRONG Line, luokkiin 7,8,11 ja 17 (1997). Rekisteriin oli merkitty rajaus, jonka mukaan yksinoikeus ei koskenut sanoja ”Strong” ja ”Line”, vaan ainoastaan koko kuviota. Luokka 8 oli tarkoittanut tavaroita kuvauksella ”käsityökalut, autopukit (työkaluina), tunkit”. Fenet Oy (jälj. Fenet) oli […]
20 elokuun 2007
Tiivistelmä 20.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vaatekauppaa harjoittaneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut luvattomasti Leviksen tavaramerkillä varustettuja vaatteita ja myynyt niitä edelleen kuluttajille. KäO oli tuominnut hänet tavaramerkkioikeuden loukkauksesta ja velvoittanut hänet suorittamaan Levikselle vahingonkorvausta. KäO oli lisäksi […]
