20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli jättänyt tutkimatta Grundersen Medical Foundation Ltd:n (Grundersen) patenttilain 71 a §:n mukaisen esityksen, jossa yhtiö oli esittänyt, että sen patentin nro 104328 vuosimaksu korotuksineen olisi katsottava suoritetuksi määrätyssä ajassa. Yhtiön asiamies oli maksanut 71 a §:n mukaisen ratkaisumaksun, mutta jättänyt tekemättä säädöksen mukaisen esityksen 2 momentin mukaisessa määräajassa. […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Kyse oli patenttihakemuksen keskeyttämistä koskevasta hakemuksesta. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli antanut 12.6.2003 patenttilain 19 §:n mukaisen ilmoituksen siitä, että patenttihakemus nro 20002724 voitiin hyväksyä. AGA Aktiebolag (AGA) oli valittanut valituslautakunnan päätöksestä, jolla valituslautakunta oli jättänyt tutkimatta yhtiön tekemän patenttihakemuksen käsittelemistä koskevan keskeytyspyynnön. Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi AGA:n valituksen. Perusteluissaan KHO katsoi, että […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 25 §:n 2 momentin nojalla hylännyt Exel Oyj:n (Exel) väitteen, joka koski A:n patenttia nro 103716 keksinnölle ”Salibändymaila”. Keksinnölle olennaista oli lapaosan kourumaisuus, joka oli järjestetty olemaan suurimmillaan lapaosan kärjessä. Tällöin kourumaisuuden kaarevuussäde oli hyvin lähelle sama kuin pallon kaarevuussäde. Exel oli väittänyt keksinnön tulleen tunnetuksi jo […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Helsingin Puhelin Oyj oli tehnyt väitteen Sonera Oy:n, (Sonera) patenttia vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli kumonnut Soneran patentin nro 102127 patenttilain 25 § 1 momentin 1 kohdan nojalla. Patentti koski keksintöä ”Menetelmä ja järjestelmä puheluiden muodostamiseksi”. PRH katsoi, että patenttivaatimuksissa esitettyjä suojamuotoja oli pidettävä aikaisemmin tunnettuina ja tunnetun tekniikan perusteella alan ammattilaiselle […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli jättänyt tutkimatta yksityishenkilö A:n tekemän esityksen, jolla A oli pyytänyt, että patenttihakemusta koskeva vuosimaksu katsottaisiin suoritetuksi määräajassa. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta oli hylännyt A:n valituksen. Valituslautakunta oli katsonut, ettei patenttilain 71 a §:n mukaista esitystä ollut tehty 71 a §:n 2 momentin edellyttämässä ajassa. Tässä ajassa ei ollut […]
13 helmikuun 2012
Eka Chemicals AB:n (EC) oli tehnyt patenttilain 2 § 1 ja 2 momenttiin nojautuen väitteen Novamax ITB s.r.l.:n (Novamax) patenttia nro 101981 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli kumonnut 18.2.2000 antamallaan päätöksellä Novamaxin keksintöä ”Menetelmä ruostumattoman teräksen peittaukseen ja passivointiin ilman typpihappoa” koskevan patentin. EC oli valituksessaan esittänyt, että Novamaxin patenttia koskevassa keksinnössä oli yhdistetty […]
13 helmikuun 2012
Tiivistelmä 13.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Valio Oy:n (Valio) yksityishenkilölle A myönnettyä patenttia nro 104689 vastaan tekemän väitteen. Patentti koski keksintöä ”Menetelmä heran käsittelemiseksi”. Valion mukaan keksintö ei täyttänyt patenttilain 2 §:n edellytyksiä, ja vaatimuksen tunnusmerkkiosan olennaiset vaatimukset oli tunnetun tekniikan perusteella katsottava tunnetuiksi ja ilmeisiksi. PRH:n mukaan väitemateriaalista ei ilmennyt suoraan patenttivaatimusten […]
13 helmikuun 2012
Tiivistelmä 13.2.2012/hkm Kvaerner Pulping Technologies AB (Kvaerner) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan patenttilain 1 ja 2 §:n perusteella. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Kvaernerin väitteen ja hyväksynyt Sunds Defibrator Rauma Oy:n (myöhemmin Metso Chemical Pulping Oy) patenttihakemuksen nro 900663. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä sulfaattimassan valmistamiseksi”, jossa hakemuksen mukaisella esikäsittelyllä pyrittiin hakemassan laadun parantamiseen ja […]
13 helmikuun 2012
Tiivistelmä 13.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.1.2000 tekemällään päätöksellä hylännyt Raisio Benecol Oy:n patenttihakemuksen nro 964951. Patenttihakemus oli koskenut keksintöä ” Seerumin korkean kolesterolitason alentamiseen käytettävä aine ja sen käyttö”. PRH oli hylännyt hakemuksen patenttilain (15.12.1957/550) voimaantulo- ja siirtymäsäännösten nojalla ja lausunut, että Suomea koskevan kansallisen lainsäädännön mukaan tuotesuojaa ravinto- ja lääkeaineina käytettäville kemiallisille […]
13 helmikuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Eka Chemicals AB:n (EC) väitteen ja pysyttänyt patenttilain 25 § 3 momentin nojalla voimassa Novamax ITB s.r.l.:n (Novamax) patentin nro 101234. Patentti oli koskenut keksintöä ”Menetelmä ruostumattoman teräksen peittaamiseksi ja passivoimiseksi typpihappoa käyttämättä”. Novamax oli väitteen johdosta myös täsmentänyt patenttivaatimuksiaan. EC oli vaatinut patentin kumoamista patenttilain 25 § 1 […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 25.1.2007 tavaramerkin CITY-HINAUS rekisteröimistä koskevan hakemuksen. Merkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Koska merkkikokonaisuus oli näin erottamiskyvytön, erottamislausumalla merkin yksittäisiin sanoihin ei ollut vaikutusta arviointiin. TMerkkiL 13 §. PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijayhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 8.12.2006 J.K.:n, S.H.:n ja S.J.:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235602 Hurriganes kumoamiseksi. PRH totesi, että väitteentekijät eivät ole näyttäneet vakiinnuttaneensa Hurriganes-merkkiä rekisteröidyn tavaramerkin tarkoittamille tavaroille ja palveluille ja että he eivät muutenkaan ole osoittaneet heillä olevan oikeutta nimeen Hurriganes. PRH totesi, että Hurriganes-yhtyeen jäsenten tekemillä […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 21.12.2006 Leaf Suomi Oy:n tekemän väitteen tavaramerkin 235715 SALMIX kumoamiseksi. PRH katsoi, että väitteentekijä ei ollut näyttänyt vakiinnuttaneensa merkin SALMIX rekisteröidyn tavaramerkin kanssa samojen tai samankaltaisten tavaroiden tunnusmerkiksi, kun väitteen yhteydessä esitetty näyttö koostui ainoastaan muutamista makeispakkausten kuvista, joista ei ilmennyt, milloin ne olivat olleet […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 29.11.2006 osittain TNS Gallup Oy:n hakemuksen T200403089 Atlas tns (kuvio) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki oli sekoitettavissa luokan 35 osalta kansainväliseen rekisteröintiin 697847 ATLAS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 1632751 ATLAS, 2059855 ATLAS, 1022029 TNS ja 1022086 TNS. TMerkkiL 6.1 §, 14.1 § 8 ja 9 […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 29.3.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 832599 NEW WAVE koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. PRH totesi, että ilmaisu new wave oli laajasti käytössä tarkoittamassa perinteisestä poikkeavaa ja merkki ilmaisi näin ollen hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH:n mukaan hakija […]
